Psichoanalizuotas kompulsinis melagis: tikras atvejis

Priverstinė melagė ir psichoanalizė: tikras atvejis

Šiame straipsnyje aš pasakosiu istoriją (1), analizę ir rezultatus, kuriuos pasiekė amerikiečių psichoanalitikas Stephenas Groszas su vienu iš savo pacientų. Gydytojas nurodė, kad pacientas yra patologinis priverstinis melagis, norėdamas sužinoti, ar Grošas gali pasiūlyti jam reikalingą terapiją, kad nustotų meluoti.

Melo istorija: priverstinis melagis

Gydytojas pasiuntė Pilypą (2) pas daktarą S. Groszas, atsitiktinai sutikęs žmoną, o ji su ašaromis akyse paprašė įtikti, jei jie galėtų kalbėti apie galimus variantus gydyti vyro plaučių vėžį. Kaip liepė gydytojas, iš tikrųjų Pilypas buvo visiškai sveikasBet, matyt, jis melavo, kad pasakytų žmonai.

Be šio fakto, per pirmąją sesiją Pilypas išpažino kitus savo nesuskaičiuojamus melus pačiam Groszui:

• Vieną kartą jis buvo pasakęs uošviui, kuris buvo sporto žurnalistas buvo pasirinktas kaip Anglijos šaudymo iš lanko komandos pakaitalas.

• Mokyklos lėšų rinkimo vakarėlyje Dukters muzikos mokytojui jis pasakė, kad jis pats yra garsaus kompozitoriaus sūnus, kuris taip pat buvo gėjus ir vienišas.

• Jis taip pat sakė, kad pirmasis melas, kurį prisiminė pasakojęs, buvo tas, kurį jis pasakė klasės draugui, 11 ar 12 metų, pasakydamas jam, kad MI5 įdarbino jį mokyti agento.

Pernelyg rizikingas melas?

Jei yra kažkas, ką psichoanalitikas netruko suprasti, tai buvo jo pacientas Jam, regis, nerūpėjo, kad jo „aukos“ žinojo, jog jis meluoja.. Tiesą sakant, kaip Grošas taip gerai pasakojo, paklaustas, ar jam rūpi, ar jie mano, kad jis yra melagis:

- Jis gūžtelėjo pečiais

Ir pridūrė tai žmonės, kuriems jis melavo, retai keldavo iššūkį. Tiesą sakant, jo žmona tiesiog sutiko stebuklingą vyro pasveikimą; arba uošvio atveju, kuris tiesiog tylėjo.

Kita vertus, paklausęs, kaip jo melas paveikė jo darbo aplinką, jis teigė, kad jame:Visi meluoja“(Jis yra televizijos prodiuseris).

Melas terapeutui

Nuo pirmos akimirkos Groszas gerai žinojo galimybę, kad pacientas meluoja ir jam, ir tai įvyko praėjus mėnesiui nuo gydymo pradžios. Nustojo mokėti.

Jam sumokėti prireikė penkių mėnesių, o kol sumokėjo mokesčius, kalbėjo melus visokių, nes jis pametė čekių knygą, kol paaukojo savo pinigus Froido namų muziejus.

Tą akimirką, kai jis pagaliau sumokėjo, jis, viena vertus, palengvėjimas, kita vertus, rūpestis. Tą akimirką ji suprato, kad ji vis didesnius melus jam pasakė, kad išvengtų mokėjimo, bet dar svarbiau - ji pradėjo suprasti, kodėl meluoja.

Kodėl meluoji patologiškai?

Analizuodamas patirtą situaciją suprato, kad Filipas jam vis labiau melavo jis traukėsi, rodydamas save vis santūriau.

Tada jis pateko į galimybę, kad Pilypas pasinaudojo ta socialine konvencija, pagal kurią mes tylime, kai kažkas mums meluoja. Bet tai nepaaiškintų kodėl reikia kontroliuoti situaciją ir sukelti tokią tylą.

Šis taškas buvo centrinė terapijos ašis kitais metais.

Problemos šaknis

Kaip gali būti kitaip, jie kalbėjo apie savo vaikystę ir savo šeimą. Akivaizdu, kad nebuvo jokių dėmesio vertų duomenų, kurie tarsi paaiškino jo patologijos priežastį. Iki vienos dienos Pilypas pasakojo iš pažiūros nereikšmingą įvykį, kuris pasirodė esąs reikšmingas.

Nuo trejų metų jis dalijosi kambariu su dviem broliais dvyniais. Kartais jis pabudo vidury nakties dėl skandalo, kurį iškėlė klientai, palikę aludę priešais jo namus. Kai tai nutiko, jis kartais norėdavo pasišlapinti, bet lovoje likdavo nejudėdamas. Štai kodėl būdamas mažas, aš šlapindavau lovą ir kad niekas nepastebėtų, ji apvilko savo pamirkytas pižamas savo paklodėmis.

Kitą naktį, kai vėl susiruošė miegoti, jis vėl rado švarius savo paklodes ir pižamas. Akivaizdu, kad jis žinojo, kad tai jos motina, tačiau ji niekam nepasakojo, kas nutiko, ir iš tikrųjų to klausimo taip pat neaptarė su Pilypu.

Kaip sesija sakė Filipas:

„Manau, kad mama manė, kad aš tai įveiksiu. Aš tai padariau, bet jai mirus “.

Reikia pridurti, kad atsižvelgiant į šeimos atmosferą, Pilypas niekada neturėjo galimybės kalbėtis su mama kadangi ji visada buvo užsiėmusi dvyniais (kurie buvo jaunesni už Pilypą), todėl paties Grošo žodžiais kalbant apie jo pacientą

„Neprisiminiau, kad kada nors kalbėjau su ja viena; visada buvo vienas iš jo brolių ar tėvo. Lovos sušlapinimas ir jos tyla pamažu tapo savotišku privačiu pokalbiu, kuriuo dalijosi tik jie patys “.

Tačiau šis pokalbis dingo, kai Filipo motina staiga mirė. Tai paskatino Filipą atgaminti tokio tipo bendravimą su kitais žmonėmis. Kai Pilypas meluoja savo klausytojui, pasitikėk, kad jis nieko nesako ir tampa savo slapto pasaulio bendrininku.

Iš to išplaukia, kad Pilypo melas nebuvo asmeninis išpuolis prieš jo pašnekovus, bet būdas išlaikyti tą artumą, kurį jis pažinojo su mama, kuris taip pat buvo vienintelis artimas bendravimas su ja.

Trumpai tariant, priverstinis melagis yra todėl patirtines priežastis.

Autoriaus pastabos:

1 Šis atvejis ištrauktas iš knygos „Moteris, kuri nenorėjo mylėti, ir kitų pasakojimų apie nesąmoningą“ p. 57–6, ISBN: 978-84-9992-361-1; originalus pavadinimas „Tiriamas gyvenimas“.

2 Visoje savo knygoje Stephenas Groszas naudoja kitus vardus savo pacientams nurodyti, taip pat kitą asmeninę informaciją, kad apsaugotų jų konfidencialumą.