Fermi paradokss: ja ir citplanētieši, kāpēc viņi mūs nav apmeklējuši?

Kad cilvēks skatās debesīs, viņš nevar darīt neko citu kā vien pārsteigts. Visums ir viss: vieta, kur mēs dzīvojam, nekas, milzums, nesaprotamais un dzīve.

Piena ceļam, galaktikai, kur atrodas Saules sistēma (un savukārt Zeme), ir masa no 10 līdz 12 saulēm ar miljardiem zvaigžņu, kas līdzīgas tai pašai Saulei, kura mums dod mūžs. Ja jums tas šķiet neiedomājami, iedomājieties, ja mēs uzskatām, ka tiek aprēķināta divu triljonu galaktiku esamība visā Visumā.

Lai cik antropocentriska cilvēka domāšana būtu, (gandrīz) mēs visi tam piekrītam varbūtība, ka mēs esam vienīgā dzīvā un domājošā forma Visumā, ir ļoti maza, tā kā šis termins aptver visu matērijas, enerģijas, telpas-laika formu kopumu (to, ko jūs redzat un iedomājaties, un ko nē). Saskaroties ar tik plašu un neaptveramu veselumu, statistiski ir jābūt kādai citai dzīvai būtnei, vai ne?

Mēs vairs pat nerunājam par citplanētiešiem ar cilvēka veidiem, bet par šūnveida mikroskopisku vienību, jēdzienu, ēterisku "kaut ko", kas var klasificēt kā atvērtu, bet pašregulējošu sistēmu (piemēram, šūna), lai gan mēs uz to neesam spējīgi saprast to. Pamatojoties uz šīm filozofiskajām un bioloģiskajām telpām, mēs atklājam jums visu, kas jums jāzina

Fermi paradokss, jo ne visi domātāji domā vienādi par saprātīgas dzīves esamību ārpus Zemes.

• Saistītais raksts: "Panspermija: kas tas ir, un cik lielā mērā tas ir pierādīts?"

Kāds ir Fermi paradokss?

Šī paradoksa priekšnoteikums ir ļoti vienkāršs: ja saprātīga dzīve pastāvētu ārpus mūsu planētas, mēs jau būtu redzējuši tās pazīmes visā mūsu evolūcijas vēsturē.

Balstoties tikai uz mērogu un varbūtību, nav šaubu, ka saprātīgām sugām vai entītijām vajadzētu pastāvēt ārpusē Zemes, bet fakts, ka mijiedarbība ar ārējām bioloģiskām vienībām ir bijusi nulle, norāda pretēji. Jebkura zīme: ēkas fragments, kosmosa transportlīdzekļa daļas, komunikatīvs signāls, pēdas, organiskās vielas vai bioloģiski pierādījumi būtu pieticis, lai nomettu zemē Fermi paradoksu.

Interesanti, ka, kā norāda labi pieredzējuši pētījumi, Fermi paradoksu neizdomāja fiziķis Enriko Fermi (pirmā kodolreaktora radītājs), un tas pats par sevi nav paradokss. Fermi nāca uzdot tādus jautājumus kā "Kur visi ir?", Bet šīs idejas pirmā ideja radās no Maikla Hārta puses, kurš starpzvaigžņu ceļojumi un planētu kolonizācija šajā brīdī būtu bijuši neizbēgami, ja patiešām eksistētu saprātīgas dzīvības formas. Citiem vārdiem sakot: "Viņu nav šeit, un tāpēc viņi neeksistē."

Tā ir ļoti skaidra acīmredzama pretruna. Šeit ir virkne datu, kas domāšanu ierauga perspektīvā:

• Piena ceļā ir miljardiem zvaigžņu, kas līdzīgas Saulei. Teorētiski pēc statistikas un mēroga dažos no tiem vajadzētu būt dzīvībai.
• Daudzas no šīm zvaigznēm (un līdz ar to arī viņu planētas) ir daudz vecākas par Sauli. Ja mēs uzskatām Zemi par tipisku planētu, daudziem citiem jau sen vajadzēja attīstīt saprātīgu dzīvi.
• Daudzu šo ķermeņu vecuma dēļ inteliģentajai dzīvei, kas viņus apdzīvo, būtu bijis vairāk nekā pietiekami daudz laika, lai attīstītu starpzvaigžņu ceļojumus.
• Neskatoties uz Zemes starpzvaigžņu ceļojumu lēno tempu, tiek lēsts, ka visu Piena ceļu varētu šķērsot pēc dažiem miljoniem gadu.
• Tā kā daudzas zvaigznes ir miljardiem gadu vecas, pēc statistikas datiem Zeme jau bija jāapmeklē.
• Neskatoties uz šiem apgalvojumiem, mūsu planētai nav bijusi nekāda saskare ar ārpuszemes dzīvi. Nav arī pierādījumu par kolonizāciju uz citām novērotajām planētām.

Lietas kļūst vēl interesantākas, ja mēs to zinām, Lai gan 99% inteliģentu civilizāciju bija iznīcinājušās, mijiedarbības trūkums ar cilvēkiem vai pārējām planētām joprojām nav izskaidrojams. Ideja atkal ir skaidra: tās nav šeit, un tāpēc tās neeksistē.

• Jūs varētu interesēt: "7 zvaigžņu veidi (un to raksturojums)"

Dreika vienādojums

Dreika vienādojums, ko postulējis amerikāņu astronoms, kura vārdā tas nosaukts, ar matemātisko procesu palīdzību mēģina novērtēt mūsu galaktikā esošo civilizāciju skaitu. Vienādojums ir šāds:

Vienkārši sakot, šajā operācijā tiek ņemts vērā zvaigžņu veidošanās ātrums, to zvaigžņu skaits, kuru planētas riņķo ap viņu apkārt planētu daļa, kas varētu būt attīstījusi dzīvi, to planētu daļa, kuras varētu būt attīstījušas saprātīgu dzīvi, šo “kopienu” procentuālais daudzums, kas spēj izstarot atklātus signālus telpā, un laika intervāls, kurā tās varēja izstarot šīs pazīmes.

Paturot prātā visus šos parametrus, Dreiks apgalvo, ka Piena ceļā jābūt 10 atklājamām civilizācijām, ka mēs atceramies, ka tā aprēķinātā masa ir 10, kas pacelta līdz 12 saulēm. Tomēr citi profesionāļi nav tik “dāsni”, jo citi aprēķini, izmantojot to pašu formulu, atkarībā no izmantotajiem parametriem aprēķina 0,000000067 vai mazāk.

Pret Dreika vienādojumu var apgalvot, ka šī formula neņem vērā šo planētu daļu ar ķīmiski elementi, kas veicina dzīvību, piemēram, ūdens vai ogleklis, kā arī stabila un izturīga ekosfēra laikapstākļi. Lai gan ir taisnība, ka visi šie parametri attiecas tikai uz dzīvi, kas atrodas uz mūsu planētas, mums nav citu, jo tas ir vienīgais eksistences jēdziens, ko mēs varam iedomāties.

• Jūs varētu interesēt: "Endosimbiotiskā teorija: šūnu tipu izcelsme"

Zinātniski skaidrojumi Fermi paradoksam

Fermi paradokss ir balstīts uz Drake vienādojumu, lai aizstāvētu saprātīgas dzīves neesamību Visumā. Ja matemātiski kopā ar Piena ceļu signālus izstaro 10 civilizācijas, ir skaidrs, ka mums tās vajadzēja atklāt. Tas viss ir vēl vairāk pamatots, ja paturam prātā, ka Zeme ir tipiska planēta (viduvējības princips). Ja dzīve ir radusies vietā, kur sākotnējās īpašības nebija tālu no vidējās, tad tā, iespējams, radās vēl tūkstošos.

Vislielākais konceptuālais robs visās šajās postulācijās ir tas, ka Drake vienādojumā tiek izmantoti punktu novērtējumi (punkts aplēses) vai kas ir tas pats, savākto datu izmantošana, lai radītu ticamākās minējumus par vērtību pilns. Šīs aplēses pieņem, ka mums ir absolūtas zināšanas par parametriem, kurus nav iespējams saprast plašā mērogā, piemēram, dzīves parādīšanās varbūtība vai inteliģento sabiedrību potenciālais skaits.

Būsim godīgi: pat pašā zinātnieku aprindās ir grūti novērtēt, kas ir inteliģence kā tādaIedomājieties, kāda ir šī mīkla, lai piemērotu šo ēterisko jēdzienu dzīvai būtnei, kuru, iespējams, pat nepārvalda tie paši parametri kā mēs. Kad mēs ņemam vērā reālo nenoteiktību, punktu aprēķinus aizstājot ar varbūtības sadalījumi, kas atspoguļo pašreizējās zinātniskās zināšanas, novērotā aina ir daudz atšķirīgākas.

Izcilā zinātniskā publikācija Fermi paradoksa izšķīdināšana (publicēta 2018. gadā portālā Researchgate) dara to pašu un sniedz mums datus, kas tieši saskaras ar Fermi. Ņemot vērā reālās zinātniskās zināšanas, var aprēķināt, ka varbūtība, ka Piena ceļā esam vieni, svārstās no 53 līdz 99,6%. Mēs ejam tālāk, jo varbūtība, ka visā Visumā esam vieni, ir 39–85%.

Turpināt

Kaut arī Fermi paradoksam un Drake vienādojumam ir liela zinātniska un filozofiska interese, mēs nevaram darīt vairāk kā atzīt to parametri, kas rada dzīvību, intelekta jēdziens vai pat universālo komunikācijas metožu reģistrs izvairās no mūsu rokas. Varbūt inteliģenta dzīve gadsimtiem ilgi mēģina sazināties ar mums, bet viņu metodes var būt nemanāmas cilvēka izziņai vai mūsu sugas izstrādātajai mašīnai.

Var būt arī tas, ka mūsu planēta nav tik tipiska, kā mēs domājam, vai ka tai nepieciešami apstākļi dzīves parādīšanās ir tik ārkārtīgi reti sastopama, ka tās patiesībā nav atkārtotas citās planētas Šajā brīdī mums ir jāskatās tikai uz debesīm un, kā mēs vienmēr esam darījuši, turpinām virzīties uz priekšu zināšanu meklējumos un ceram, ka kādu dienu atbildes pienāks.