6 atšķirības starp ētiku un morāli

Ikdienas runā mēs parasti sinonīmi lietojam vārdus "ētika" un "morāle"; Tomēr starp abiem terminiem ir būtiskas atšķirības, vai vismaz tās ir bijušas visā vēsturē.

Lai gan tie ir cieši saistīti, vismaz ir 6 atšķirības starp ētiku un morāli, un ieteicams nejaukt šos jēdzienus savā starpā. Tie attiecas uz vairākām konceptuālām un epistemoloģiskām īpašībām.

• Jūs varētu interesēt: "Lorensa Kohlberga morālās attīstības teorija"

Ētikas definīcija

Ētika ir filozofijas nozare kas pēta un sistematizē laba un ļauna jēdzienus, kā arī citus saistītus jēdzienus. Šīs disciplīnas mērķis ir racionāli definēt, kas ir labs vai tikumīgs akts, neatkarīgi no kultūras, kurā tas ir iekļauts.

Ētiskās sistēmas, kas sastāv no receptēm par uzvedības modeļiem, kas cilvēkiem jāievēro, tradicionāli tiek piedāvātas no filozofijas un reliģijas.

Tiek apsvērta ētika radās Senās Grieķijas laikā; filozofija Platons un Aristotelis, kā arī stoicisms vai epikūrijisms ir dažas no pirmajām šī termina lietošanas izpausmēm.

Viduslaikos Rietumu pasaulē dominēja kristīgā ētika, kas vēlāk paplašinājās līdz lielai daļai pasaules. Vēlākiem filozofiem patīk

Izmetumi, Hjūms vai Kants atgūtu idejas no grieķu meistariem un nozīmīgā veidā veicinātu nākamo gadsimtu ētikas koncepciju.

Morāles definīcija

Morāle tiek definēta kā normu kopums, kas regulē cilvēku uzvedību, kuri ir daļa no noteiktas sabiedrības, lai viņi varētu dot savu ieguldījumu stabilitātes un sociālās struktūras uzturēšana.

Morāles jēdziens parasti ir saistīts ar atbilstību netiešajiem un tiešajiem grupas likumiem sociālie, kas tiek pārraidīti indivīdiem socializācijas procesā, kurā viņi tiek pakļauti visā viņu dzīvē izaugsmi. Šajā ziņā morāle konteksta tradīciju un vērtību daļa kurā mēs uzaugām.

Morāle, visticamāk, radās kā dabiskas sekas cilvēku organizācijai grupās. Sabiedrībām kļūstot sarežģītākām, būtu kļuvušas mijiedarbības normas, kas tās strukturē pakāpeniski pārveidots par morāles likumiem un skaidriem likumiem, it īpaši ar rakstīšana.

Reliģijām ir bijusi liela vēsturiskā nozīme morālo kodeksu izveidošanā. Kamēr rietumu pasaulē jūdaisms un kristietība lielā mērā ir noteikuši sociālās normas, Āzijā to galvenokārt ir izdarījuši budisms un konfucianisms.

• Saistītais raksts: "Kas ir morāle? Ētikas attīstības atklāšana bērnībā"

Ētikas un morāles atšķirības

Daudzi cilvēki uzskata, ka šodien jēdzieni “morāle” un “ētika” būtībā nozīmē vienu un to pašu, vismaz no sarunvalodas viedokļa.

Tomēr no teorētiskā un vēsturiskā viedokļa mēs varam atrast vairākas atšķirības starp šiem diviem terminiem.

1. Interesējošais objekts

Morāle ir atbildīga par to, lai noteiktu, kura uzvedība ir piemērota un kura nav noteiktā kontekstā Ētika attiecas uz vispārējiem principiem, kas nosaka, kāda uzvedība ir izdevīga visiem cilvēki.

Ētika ir normatīva disciplīna, un morāle ir aprakstoša; tādējādi ētika atšķiras no morāles ar to, ka tā cenšas noteikt pareizu uzvedību, nevis sabiedrībā pieņemtu.

Citiem vārdiem sakot, ja ētika ir diezgan statisks elements, kas kalpo par atsauci, lai saprastu uzvedības veidu, kas regulē darbību sabiedrības noteiktā kontekstā morāle tiek piemērota dabā, ņemot vērā visu, kas iejaucas lēmumā rīkoties tādā vai citādā veidā.

2. Pielietošanas joma

Ētika ir teorijas līmenī, cenšoties atrast vispārīgus principus, kas veicina harmoniju starp cilvēkiem. Ar mīnusiem, morāli mēģina piemērot ētikas noteiktos noteikumus uz lielu skaitu konkrētu situāciju, saskaņā ar aprakstu par to, kas notiek katrā gadījumā.

Tāpēc ētikai ir teorētisks, abstrakts un racionāls raksturs, bet morāle attiecas uz praktisko, pastāstot mums, kā mums vajadzētu uzvesties ikdienas dzīvē, izmantojot vairāk vai mazāk skaidrus noteikumus un paziņojumus.

3. Izcelsme un attīstība

Ētikas standartus izstrādā konkrēti cilvēki, pārdomājot un novērtējot to, ko saprot cilvēka daba. Šīs personas vēlāk piemēros noteikumus savai uzvedībai.

Dažos gadījumos individuālā ētika var ietekmēt lielu skaitu cilvēku, pat kļūstot par tradīciju; tas bieži notiek reliģiju, viņu praviešu ideju sistematizācijas gadījumā. Kad šis punkts ir sasniegts, mēs turpinātu runāt par morāli, atsaucoties uz šādas ētiskas sistēmas pārraidi paaudzēs.

Sintētiskā veidā mēs varam teikt, ka ētika ir individuāla izcelsme, kamēr morāle ir atvasināta no mūsu sociālās grupas normām, kuras savukārt nosaka iepriekšējā ētiskā sistēma. Morāle ir vispārinājums šāda veida aprakstiem par to, kas ir labs un kas slikts, tā veids, kā veidot abstrakciju par to, kas ir jādara un no kā jāizvairās.

4. Izvēle

Kā mēs teicām, ētika sākas no individuālas pārdomas, bet morāles ir vairāk nodokļu uzlikšanas un piespiedu raksturs: ja cilvēks neievēro sociālās normas, viņš, iespējams, saņems sodu, neatkarīgi no tā, vai tas ir sociālais vai likumīgais, jo morāli nevar radīt vientuļš cilvēks, bet tas ir saistīts ar kopīgām idejām par to, ko ir labi darīt un kas ir slikti vai par ko pat vajadzētu būt iemeslam sods.

Ētikas pamatā ir intelektuālā un racionālā vērtība, ko indivīdi piešķir savai attieksmei un pārliecībai atšķirība no morāles, kuru nosaka kultūra un tāpēc ir diezgan iracionāla un intuitīvs. Mēs nevaram izvēlēties morāli, to tikai pieņemt vai noraidīt; tāpēc tas ir saistīts ar atbilstību mūsu sociālās grupas normām.

5. Ietekmes režīms

Morāles normas mūsos darbojas no ārpuses vai no bezsamaņas tādā nozīmē, ka mēs viņus internalizējam brīvprātīgi, attīstoties sociālās grupas ietvaros noteikts. Mēs nevaram palikt ārpus viņiem; mēs tos vienmēr ņemam vērā, vai nu aizstāvot, vai noraidot.

Ētika atkarīgs no brīvprātīgas un apzinātas izvēles, tā kā šis jēdziens nosaka noteiktu normu identificēšanu un izpildi, lai rīkotos tā, kā no personiskā viedokļa šķiet pareizi. Turklāt, tā kā tā ir diezgan individuāla, tā dod zināmu iespēju pārdomāt, vai kaut kas ir pareizi vai ne, atkarībā no apstākļiem.

6. Universāluma pakāpe

Ētika apgalvo, ka tā ir universāla, tas ir, to var piemērot jebkurā kontekstā, jo ideālā gadījumā tas sākas no domas vadīšanas, nevis no aklas paklausības normām stingrs. Tāpēc šīs disciplīnas mērķis ir noteikt absolūtas patiesības, kas tādas paliek neatkarīgi no konteksta, kurā tie tiek piemēroti, ja vien personai ir iespējas rīkoties racionāli. Piemēram, Kants mēģināja izvirzīt objektīvus ētikas principus, kas pārsniedz kultūru vai reliģiju.

Pēc mīnusiem, morāle atšķiras atkarībā no sabiedrības; uzvedība, kas var būt pieņemama dažās sociālajās grupās, piemēram, vardarbība dzimuma dēļ vai izmantošana bērnišķīgi, cilvēki no citām sabiedrībām, kā arī no viedokļa, to uzskatītu par amorālu ētiski. Šajā ziņā mēs varam teikt, ka morāli lielā mērā ietekmē kultūras relatīvisms.