Eklektika psiholoģijā: 6 priekšrocības un trūkumi

Divdesmitā gadsimta psiholoģijā parādījās modeļi un iejaukšanās, kas stingri neievēroja teorētisko ievirzi, bet gan apvienoja vairāku ieguldījumu. Piemēram, Klermana un Veismana starppersonu terapiju, kas parādījās 20. gadsimta 70. gados, ietekmēja psihoanalīze, biheiviorisms un ar kognitīvismu.

Eklektika veicina skaidrojošus un lietišķus ietvarus, kuru mērķis ir pārvarēt tradicionālo perspektīvu ierobežojumus, lai gan to lielāka sarežģītība var radīt grūtības. Šajā rakstā mēs aprakstīsim priekšrocības un eklektisma trūkumi psiholoģijā, kā arī esošos integrācijas veidus.

• Saistītais raksts: "7 galvenās psiholoģijas straumes"

Eklektikas veidi psiholoģijā

Ir liels skaits eklektisku modeļu, kas apvieno dažādu teorētisko ieviržu ieguldījumus. Tie tiek klasificēti pēc paradigmu integrācijas veikšanas veida.

1. Teorētiskā integrācija

Teorētiskajā eklektikā tiek apvienoti dažādu teoriju jēdzieni, parasti izmantojot vienu no tiem kā atskaites sistēmu. Šāda veida integrācijas mērķis ir palielināt paskaidrojumu spēju, saskaroties ar noteiktām problēmām.

Dollarda un Millera "Personība un psihoterapija: analīze mācīšanās, domāšanas un kultūras ziņā" bija pagrieziena punkts eklektikas vēsturē psiholoģijā. Tajā autori sintezēja psihoanalīzes un biheiviorisma piedāvātos neirozes skaidrojumus un apvienoja tādus jēdzienus kā "prieks" un "pastiprināšana".

Īpašs gadījums ir metateorētiskā integrācija, kuras mērķis ir piedāvāt kopēju ietvaru kurā var ietvert dažādas teorijas. Piemēram, Neimeijers un Feixas ir uzsvēruši konstruktīvisma kā augstāka līmeņa teorijas piemērotību, kas pieļauj modeļu konverģenci.

2. Tehniskā eklektika

Šāda veida eklektika sastāv no izmantot dažādas orientācijas paņēmienus. Lācars, viens no tehniskās eklektikas pionieriem, apgalvoja, ka teorētiskā integrācija nav iespējama, jo dažādu perspektīvu pretrunas, lai gan noteikti dažādi instrumenti var būt noderīgi noteikumiem.

Tehniskajā eklektikā kopīgs kritērijs ir empīriski pierādīts efektivitātes līmenis. Šajā gadījumā mēs cenšamies atrast katrai situācijai vispiemērotāko ārstēšanu, liecina zinātniskie pētījumi.

No otras puses, tādu paņēmienu integrēšanu, kuru pamatā ir tikai psihologa idejas un vēlmes, sauc par “intuitīvo eklektiku”. Daudzi cilvēki ir kritizējuši šāda veida praksi par tās sistematizācijas trūkumu.

3. Pieeja kopīgo faktoru

Šīs pieejas teorētiķi cenšas noteikt kopīgos faktorus, kas izskaidro psiholoģisko iejaukšanās efektivitāti. Tādi autori kā Rosenzweig, Fiedler un Rodžers viņi pavēra ceļu šāda veida eklektikai ar saviem pētījumiem un terapeita attieksmes modeļiem kā galveno mainīgo.

Džeroms Frenks identificēja sešus izplatītākos faktorus dažādām psihoterapeitiskajām orientācijām:

• Uzticības attiecības starp terapeitu un klientu.
• Piedāvājot racionālu un ticamu problēmu izskaidrojumu.
• Jaunas informācijas sniegšana par problēmām.
• Klienta cerības uz uzlabojumiem.
• Iespēja gūt veiksmīgu pieredzi un veicināt meistarības sajūtu.
• Emocionālās aktivācijas veicināšana.

Eklektikas priekšrocības

Eklektikas priekšrocības tie ir saistīti ar skaidrojumu pieaugošo sarežģītību un lielāka rīku skaita pieejamību.

1. Lielāka paskaidrojumu spēja

Teorētiskajos modeļos, kā arī atbilstošās iejaukšanās prioritāte ir noteikta realitātes aspekti, nevis citi. Tā, piemēram, kognitīvi biheiviorālā terapija ir vērsta gandrīz tikai uz uzvedību acīmredzama un apzināta cilvēka uztvere, savukārt psihoanalīze koncentrējas uz to, kas ir bezsamaņā.

Dažādu orientāciju kombinācija ļauj pārvarēt katra konkrētā modeļa skaidrojošos ierobežojumus, papildinot vājās vietas ar citu perspektīvu stiprajām pusēm. Biežāk tas notiek papildinošās paradigmās, piemēram, kognitīvās un uzvedības paradigmās.

2. Efektivitātes paaugstināšana

Dažādu pieeju koncepciju un paņēmienu izmantošana ļauj izmantojiet katrai situācijai vispiemērotākos rīkus to vietā, kuras norāda konkrēta teorija; Tas palielina iejaukšanās efektivitāti. Tas arī atvieglo visaptverošu ārstēšanu, tas ir, vērstu uz personu kopumā.

3. Intervences individualizācija

Jebkurai personai ir īpašības, kas tos atšķir no pārējiem; tāpēc ir būtiski pielāgot intervences katram klientam. Eklektika šajā ziņā ir ļoti noderīga, jo ārstēšanas diapazona palielināšanās ļauj labāk apmierināt dažādās klientu vajadzības.

Eklektikas trūkumi

Reizēm eklektikas negatīvā puse var būt ļoti aktuāla. Tas galvenokārt ir atkarīgs no integrācijas sarežģītības pakāpe.

1. Grūtības apvienot orientācijas

Dažādu perspektīvu integrācija ir sarežģīta no konceptuālā viedokļa, cita starpā tāpēc, ka prasa ļoti dziļas zināšanas par iesaistītajām vadlīnijām un paņēmieniem, ja vēlaties izveidot modeli adekvāti. Šīs grūtības ir īpaši ievērojams teorētiskajā eklektikā.

2. Var mulsināt

Pat ja eklektisko modeļu un iejaukšanās iespēju skaidrojums parasti ir lielāks nekā klasiku, tos var būt grūti nodot ekspertiem, kuri nepārvalda nevienu no vadlīnijām jautājums. Arī integrējošie modeļi dažkārt piedāvā nevajadzīgi sarežģītus paskaidrojumus.

3. Sarežģī iejaukšanās novērtējumu

No pētniecības viedokļa eklektiskas iejaukšanās ir grūtāk novērtēt nekā vienkārši. Jo īpaši ir ļoti grūti nošķirt katras izmantotās vadlīnijas vai paņēmienu terapeitisko ieguldījumu.