Racionāla nezināšana: kas tas ir un kā tā var mums palīdzēt

Varētu teikt, ka lēmumu pieņemšana ir psiholoģiska spēja, kas ļauj cilvēkiem izvēlēties vispiemērotāko variantu no tiem, kas ir pieejams, garīgi paredzot katra iespējamās ilgtermiņa sekas un paredzot katra iespējamās priekšrocības. katrs.

Tomēr mēs ne vienmēr izvēlamies visizdevīgāko iespēju ilgtermiņā, un dažreiz mēs vadāmies pēc garīgās heiristikas, kā tas ir racionālas nezināšanas gadījums, kas tiek definēts kā termins, kas ļauj apzīmēt tās situācijas, kurās indivīds secina ka jaunu zināšanu iegūšanas izmaksas pārsniedz ieguvumus, ko varētu gūt no šo jauno zināšanu iegūšanas mācīšanās.

Šajā rakstā mēs redzēsim, no kā sastāv racionālās nezināšanas jēdziens un šim nolūkam mēs parādīsim dažus ikdienas piemērus, kas to var ilustrēt, kā arī dažus kontekstus, kuros šis jēdziens var ietekmēt.

• Saistīts raksts: "14 zināšanu veidi: kas tie ir?"

Kas ir racionāla neziņa?

Racionāla nezināšana ir jēdziens, ko izmanto, lai apzīmētu tās situācijas, kurās izmaksas par kaut ko jaunu apgūšanu atsver ieguvumus no šīs jaunās mācīšanās konsolidācijas

. Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar šo koncepciju cilvēki izvēlēsies nepielikt pūles, lai savāktu vairāk informācija par konkrēto tēmu, ja tā maksātu vairāk nekā ieguvumi iegūts; tāpēc cilvēks izvēlētos rīkoties bez visas informācijas, ko varētu savākt saistībā ar jebkuru lēmumu, kas būtu jāpieņem.

Termins racionāla nezināšana no pirmā acu uzmetiena varētu šķist paradoksāls vai pretrunīgs; tomēr tam nav jābūt, jo mēs nevaram zināt visu un mums nav pietiekami daudz laika apkopot visu detalizēto informāciju par vairākām iespējām, kas mums tiek piedāvātas, veicot a lēmumu. Šī iemesla dēļ mēs parasti izvēlamies lēmumu, kas mums šķiet visizdevīgākais, ņemot vērā izmaksu un ieguvumu attiecību, pamatojoties uz informāciju, kas tajā brīdī ir mūsu rīcībā.

Šis racionālās nezināšanas jēdziens To izdomāja amerikāņu ekonomists, kas specializējies institucionālajā un politiskajā ekonomikā, Entonijs Dauns 1957. gadā., savā traktātā, kas pazīstams kā “Demokrātijas ekonomiskā teorija”; kas ir arī racionālas izvēles teorijas priekštecis, teorētiskais ietvars, kas izstrādāts politikas zinātnes un ekonomiku, ko bieži izmanto, lai izprastu un arī formāli modelētu ekonomikas un sociālo uzvedību personām.

No racionālās izvēles teorijas viedokļa ir saprotams, ka cilvēki viņiem ir tendence samazināt riskus vai izmaksas laikā, pūlēs un/vai naudā, kā arī maksimāli palielināt savu lietderības ieguvumu; Citiem vārdiem sakot, cilvēki mēdz izvēlēties to, kas, viņuprāt, dos viņiem vairāk priekšrocības un mazāk par to, ko tas varētu radīt neglaimojošus rezultātus attiecībā pret izmaksām. Saskaņā ar šo teoriju tiek formulēts arī racionālas nezināšanas jēdziens.

Racionālas nezināšanas termins to izmantoja Entonijs Douns galvenokārt ekonomikas jomā; tomēr šis termins ir lietots arī citās disciplīnās kas saistīti ar racionalitātes un cilvēka izvēles izpēti, piemēram, psiholoģiju, socioloģiju vai filozofiju, cita starpā.

• Jūs varētu interesēt: "Vai mēs esam racionālas vai emocionālas būtnes?"

ikdienas piemēri

Varētu teikt, ka racionāla nezināšana ir heiristisks veids, kā pieņemt lēmumus mūsu ikdienas dzīvē un apkārtnē dažādi jautājumi, neskatoties uz to, ka daudzkārt izdarītā izvēle nav pati optimālākā vai ilgtermiņā izdevīgākā jēdziens. Tāpēc ir ērti, ka mēs redzam dažus ikdienas piemērus, lai labāk izprastu šo jēdzienu.

1. Lemjot par akadēmisko/darba nākotni

Racionālas nezināšanas piemērs varētu būt students, kurš tikko pabeidzis studijas institūtā un nolemj pārtraukt studijas. pēc iespējas ātrāk atrast darbu un emancipēties, jo viņš uzskata, ka, studējot vēl vismaz 4 gadus, var tiekties darbu, ko varētu labāk atalgot, mācīties, lai strādātu to, kas, jūsuprāt, būtu jūsu atvaļinājums, vai vienkārši iegūt jaunu zināšanas, kas jums varētu būt vērtīgas un interesantas, nekompensē visu naudu, kas jāiegulda, un mācību stundas, kas jāiztērē lai izietu sacīkstēs.

• Saistīts raksts: "Lēmumu pieņemšana: kas tas ir, iesaistītās fāzes un smadzeņu daļas"

2. Pērkot preci

Vēl viens racionālas nezināšanas piemērs ir, ja cilvēks iepērkas lielveikalā un viņam ir jāizlemj, kādu pārslu veidu izvēlēties brokastīm, un viņš izlemj, vienkārši tiem, kam ir mazāk cukura, tā vietā, lai veiktu izsmeļošāku analīzi, informējot par citām sastāvdaļām un uzturvielām, kas tiem varētu būt, jo mazāk cukura tas nozīmē, ka tie ir veselīgāki, ka citu graudaugu cukuri ar augstāku saturu varētu būt no dabīgiem avotiem un savukārt satur citus labvēlīgākus komponentus kā šķiedra.

• Jūs varētu interesēt: "Kā būt pazemīgākam: 11 noderīgi padomi"

3. Balsojot par politisko partiju

Tas būtu arī labs piemērs, pielietojot racionālu nezināšanu politikas jomā, tā vēlētāja gadījums, kurš uzskata, ka apkopojot visu informāciju iespējamie visu politisko partiju priekšlikumi un valdības plāni, kas tiek iesniegti vēlēšanām, paredz augstas laika un pūles, tāpēc viņš nolemj pieņemt lēmumu balsot, pamatojoties uz informāciju, kas viņam jau bija iepriekš par dažādām politiskajām partijām, lai gan viņš varētu būt minimālam.

Racionāla nezināšana vēlēšanu gadījumā, balsojot par politisko partiju, varētu ietekmēt arī to, ka vēlētājs uzskata, ka viņa balss nebūs izšķirošā; jo, viņaprāt, nav vērts ieguldīt savu laiku un pūles katras politiskās partijas detalizētai analīzei, lai ņemtu vērā lēmumu balsot par to partiju, kas vislabāk atbilst viņu idejām un interesēm vai kura, viņuprāt, var sniegt vislielāko labumu viņu labā valsts.

Kā redzams piemēros, ko tikko skaidrojām saistībā ar racionālas nezināšanas jēdzienu, lai gan tas šķiet paradoksāli, tie visi ir bijuši daži racionālus lēmumus, jo persona ir izsvērusi izmaksas un ieguvumus un ir izvēlējusies lēmumu, ko viņš uzskata par optimālāko un izdevīgāko brīdī paņem viņu; neskatoties uz to, ka ilgtermiņā, ja viņš būtu ieguldījis vairāk pūļu, viņš, iespējams, būtu izvēlējies citu lēmumu, kas viņam būtu devis lielāku labumu.

Šeit liela nozīme būtu arī neiecietībai pret nenoteiktību, jo visos šajos gadījumos priekšroka dota, pamatojoties uz resursiem vai zināšanas, kas jums jau ir par pieņemamo lēmumu, tā vietā, lai apkopotu vairāk informācijas, lai izsvērtu, kāds būtu labākais lēmums. Es varētu dzert.

• Saistīts raksts: "Kā mācīties no kļūdām: 9 efektīvi padomi"

Racionālas nezināšanas pozitīvie un negatīvie aspekti lēmumu pieņemšanā

Racionālas nezināšanas izmantošana ir atskaites punkts, pieņemot lēmumus, kam ir priekšrocības noteiktās situācijās. situācijās, savukārt citās tas varētu būt diezgan kaitīgs vai vismaz ne tik izdevīgs kā ieguldījums a pūles iekšā izvēlēties visdārgāko veidu.

Piemēram, izvēloties sporta apavus sporta veikalā, tas varētu būt labs sākumpunkts atsauce izvēlieties jau zināma zīmola apavus, jo jums ir bijuši citi tādi paši pāri, kas ir bijuši ērti un izturīgs; tā vietā, lai analizētu dažādus dažādu zīmolu faktorus, pavadītu laiku, ko viņš uzskata par ļoti vērtīgu varētu izmantot, veicot citas darbības, kuras tā uzskata par svarīgākām, lai analizētu dažādus zīmolus sports.

No otras puses, ja viņi izvēlas savu akadēmisko nākotni un līdz ar to arī darba nākotni, tas var nebūt labākais risinājums izvēlēties ceļu ar informāciju, kas jums ir tajā brīdī, nepārlādējot visu nepieciešamo informāciju, lai rūpīgi un tādējādi analizētu visas pieejamās iespējas izvēlēties to, kas ilgtermiņā varētu būt izdevīgāks, pamatojoties uz viņu pašu interesēm (piemēram, arods, atalgojums utt.).

Izvēloties pērkamo pārtiku, notiek tas pats, kas iepriekšējā gadījumā. Un tā ir tā, ka lēmuma pieņemšana no racionālas nezināšanas, lai gan īstermiņā tas var šķist izdevīgi laika un/vai naudas ietaupīšanas ziņā, ilgtermiņā varētu būt kaitīgs tādā nozīmē, ka jūsu veselībai būtu izdevīgāk izvēlēties veselīgāku pārtiku, un šim nolūkam jums vajadzētu apskatīt citus faktorus, piemēram, sastāvdaļas, ko satur dažādi produkti, nevis pamatojoties tikai uz vienu sastāvdaļu, piemēram, cukuru vai vienkārši uz cena.