Stāstījuma maldība: kas tas ir un kā tas ir saistīts ar māņticību

Cilvēkiem nepatīk nezināt, kāpēc lietas notiek, tāpēc mums ir tendence meklēt un noteikt skaidrojumus, kurus uzskatām par patiesiem, pat ja tiem nav zinātniska atbalsta.

Tāpat šis cēloņsakarības veids ietekmē arī māņticīgo domāšanu un veiksmi, jo šajās apstākļos mēs novērojam, kā indivīds nodibina saikni starp diviem notikumiem, kam īsti nav pamatojuma loģika.

Šajā rakstā mēs izpētīsim jēdzienu, kas saistīts ar to visu, stāstījuma maldība, arī paskaidrojot, cik tā var būt noderīga, kādi jēdzieni ir ar to saistīti un kā šī uzvedība tiek novērota dzīvniekiem.

• Saistīts raksts: "Kognitīvās novirzes: interesanta psiholoģiska efekta atklāšana"

Kas ir stāstījuma maldība?

Vienkārši sakot, stāstījuma maldība ir cilvēku iedzimta tieksme uz tonoteikt cēloņsakarības, pat ja tās nav objektīvi pamatotas. Cilvēkam ir grūti un pretojas nezinot, no kurienes tas nāk un kāpēc tāds notikums ir noticis, tieši šī iemesla dēļ tas parāda vēlme prezentēt stāstus, kas attaisno faktu un piešķir pasaulei nozīmi, lai gan patiesībā nav loģiska iemesla to izskaidrot pārliecība.

Jēdziens, kas ir cieši saistīts ar stāstījuma maldiem, ir patronāža.; Tas tiek definēts kā mēģinājums izveidot modeļus, tas ir, identificēt cēloni un sekas, kas atkārtojas, uzskatīt, ka notikums vienmēr rada vienu un to pašu rezultātu.

Ir svarīgi zināt šo tendenci, kas mums piemīt, jo, neskatoties uz to, ka tā ir iedzimta, mums nevajadzētu novērtēt visus savus uzskatus kā patiesus. Pārtrauciet domāt, vai tam patiešām ir jēga, un neļaujiet šīm maldībām jūs negatīvi ietekmēt. Domāt, ka jūs zināt vai varat zināt visu, pat nav patiesība, un dažreiz šī doma var apgrūtināt mums turpināt virzīties uz priekšu un zināt patiesību.

• Jūs varētu interesēt: "14 loģisko un argumentēto maldu veidi"

Stāstījuma maldu lietderība

Šī tendence meklēt cēloņsakarības un izveidot modeļus ir palīdzējusi cilvēkiem izdzīvot. Saskaroties ar bīstamu notikumu, nostādot sevi sliktākajā situācijā, mēs varam to novērst un rīkoties, lai izvairītos no tā negatīvas sekas, ļauj mums rīkoties iepriekš, kad mēs joprojām nezinām, kas notiks. notikt. Lai gan tā ir taisnība, ka iepriekš šis rīcības veids galvenokārt bija funkcionāls, senākos laikos, kad briesmas, ar kurām varēja saskarties cilvēks, bija lielākas.

Šajā periodā naratīva maldīguma un aizbildnības nenodibināšana un nevadīšanās no tā var nozīmēt jūsu nāvi. Šobrīd šis noteikums tas ir vairāk saistīts ar stāstu izveidi, kuriem mēs ticam un ar kuriem varam sajaukt realitāti.

Novērots, ka stāstu veidošana palīdz labāk atcerēties faktus, sniedz vairāk emociju notikumiem un līdz ar to ļauj subjektam tos labāk iekodēt, uzglabāt un izgūt. Apskatīsim piemēru: teikt, ka "Pedro nomira, jo es nevaru tikt pāri tam, ka Marija viņu pameta", nav tas pats, kā vienkārši paziņot, ka "Pedro miris”, pirmais apgalvojums, visticamāk, tiks atcerēts nekā otrais, jo mēs piedāvājam stāstu un atklājam a cēlonis.

Šai stratēģijai nav jābūt negatīvai, jo mērķis nav sagrozīt vai mainīt realitāti, bet gan sniegt vairāk informācijas, būt konkrētākam, lai ziņa būtu labāk atcerēta. Šo paņēmienu izmanto reklāmā, lai skatītāji vieglāk atcerētos reklāmu, tāpēc, ja mēs vēlamies pārdot produktu, mēs to nedarām. mēs rādām tikai šī attēla attēlu, bet veidojam stāstu, lai attēlotu, kā tas tiek izmantots, un mudinātu reklāmu saprast un atceries labāk.

• Saistīts raksts: "Pareidolija, redzot sejas un figūras tur, kur to nav"

Viņa attiecības ar māņticību

Ir novērots, ka dažkārt māņticība var viegli rasties caur stāstījuma maldiem. Ar māņticību mēs saprotam uzskatu, ka ar skaidrojumiem, kas ir pretēji saprātam un vairāk saistīti ar a maģiska domāšana, rada attiecības bez pierādījumiem vai zinātniskiem pierādījumiem, kas to apstiprinātu.

Šādas pārliecības mērķis ir attaisnot notikumu, parasti sliktu, ar patiesi nesaistītu iemeslu.

Piemēram, ir izplatīti uzskati, ka nav labi iet zem kāpnēm, ka a melns kaķis vai salauzt spoguli, jo šie notikumi mēdz būt saistīti ar notikumiem negatīvie. Patiesībā attiecības nav patiesas, un tām nav zinātniskas jēgas, bet sabiedrība ģenerē šīs domas, lai atrastu nozīmi un sniegtu skaidrojumu, lai cik neloģiski, negatīvam notikumam. Viņi dod priekšroku tam ticēt, nekā nezināt notikumu iemeslu.

Šie maģiskie uzskati var būt nekaitīgi, tas ir, tie neietekmē indivīda dzīvi, bet, ja tie pastāvīgi atkārtojas, rada lielu laika izšķiešanu vai ietekmē objekta funkcionalitāti, tie var radīt problēmas, kas būs nepieciešamas iejaukšanās. Subjekts patiešām notic māņticīgajiem skaidrojumiem un var iet ļoti slikti, kad ar viņu notiek kaut kas ar tiem saistīts.

• Jūs varētu interesēt: "Delīrijs: kas tie ir, veidi un atšķirības ar halucinācijām"

Veiksmes skaidrojums

Mēs arī redzam, kā šī tieksme noteikt cēloņsakarības starp nesvarīgu faktu un ietekmi rodas ticībā veiksmei. Ir patiešām notikumi, kuriem mēs nevaram atrast izskaidrojumu, vai arī tiem var būt vairāk nekā viens; šādos apstākļos subjekts ar nolūku piešķirt jēgu savas dzīves epizodēm un spēt paredzēt nākotnes notikumus rada cēloņsakarības, kurām nav racionāla izskaidrojuma.

Piemēram, students var uzskatīt, ka kāda no viņa pildspalvām viņam nes veiksmi, jo kopš tās izmantošanas viņš nav nokārtojis nevienu eksāmenu. Šī doma nav negatīva, ja subjekts turpina mācīties un gatavoties kontroldarbiem, lai gan var būt disfunkcionālas, ja indivīds kļūdaini uzskata, ka pildspalvas nesagatavošana un izpēte liks viņam izturēt.

Ar šo piemēru mēs domājam, ka tikmēr, kamēr ticība veiksmei nemaina vai nenosaka mūsu rīcības veidu, tā var būt nekaitīga cilvēku, bet, kad pārliecība jau ietekmē viņa uzvedību, ļaujoties tai aizraut un ietekmējot viņa lēmumus, tas var būt disfunkcionāls

Vēl viens ar veiksmi saistīts faktors ir iespēja, ko saprot kā nezināmu iemeslu kopumu, kas rada neparedzamu rezultātu. Šis notikums tiek pētīts matemātikā ar varbūtības teoriju. Tāpēc redzēsim, kā veiksme un nejaušība varētu izskaidrot vienu un to pašu notikumu.

Iedomāsimies, ka mums ir kubs ar trim kauliņiem, spēle sastāv no kauliņu mešanas un uzvaras, ja tie visi iznāk vienādi. Ja mēs mēģinām attaisnot rezultātu nejauši, ar varbūtības teoriju, uzvarai vai neuzvarēšanai ir tāda pati varbūtība. Neatkarīgi no tā, cik reižu mēs metīsim vai kā to darām, veiksmes iespēja procentos vienmēr ir vienāda katrā metienā un tāda pati kā zaudēt

Tā vietā iepriekš minētajā piemērā veiksme saista uzvaru vai zaudējumu ar cēloņiem, kas nav īsti loģiski vai neietekmē varbūtību, ņemot vērā, ka, kā mēs redzējām, tas nevar mainīties, subjekts uzskatīs, ka viņš ir uzvarējis tāpēc, ka viņam ir mugurā sarkana jaka, kas viņam nes veiksmi, vai tāpēc, ka iepriekš kauliņu mešana ir izmetusi tos vai visus zaudējumus attiecinās uz to, ka viņš nav skaitījis līdz trīs vai nav metis kauliņus ar roku pa kreisi.

• Saistīts raksts: "Izziņa: definīcija, galvenie procesi un darbība"

Māņticīga uzvedība dzīvniekiem

Tāpat kā ar citām uzvedībām, kurām ir līdzīgas īpašības starp cilvēkiem un citiem dzīvniekiem, māņticību gadījumā mēs tās novērojam arī šajās būtnēs, kas nav tik atšķirīgas no mums. slavenais psihologs Burrhus Frederiks Skiners, kas pazīstams ar saviem eksperimentiem un operantu kondicionēšanas pieeju, novēroja, ka baloži arī izrādīja māņticīgu uzvedību.

Eksperiments sastāvēja no operantu kondicionēšanas ieviešanas baložiem, kur katru reizi, kad tie pieskārās pogai ar knābi, viņiem tika dota barība, kad mācīšanās bija pabeigta. Pētnieks mainīja barības iegūšanas veidu un ļāva to ievadīt balodim pēc nejaušības principa, proti, barības saņemšana vai nesaņemšana bija neatkarīga no stirniņas darīšanas. dzīvnieks.

Tādējādi bija pārsteidzoši novērot, ka, ja balodis izdarīja žestu, piemēram, paceļ kāju, un šī darbība sakrita ar barības ievadīšana dzīvnieks palika pie šī notikuma un, ja vēlāk to izdarīja atkārtoti un nejauši viņam tika dota barība jauns žests tika pastiprināts un saistīts ar ēdienu. Tika novērots, kā balodis pēc tam nepārtraukti demonstrēja šo uzvedību, it kā tas būtu iemesls ēdiena saņemšanai, šo notikumu Skiners nosauca par māņticīgu uzvedību.