Bronzas medaļa mani iepriecina vairāk nekā sudraba

The Barselonas gada Olimpiskās spēles 1992 viņi ne tikai lika šai pilsētai uz visiem laikiem mainīties un kļūt par Vidusjūras tūrisma galvaspilsētu, kāda tā ir šodien (uz labu un uz sliktu), bet arī Viņi mums atstāja vienu no ziņkārīgākajiem pētījumiem par psiholoģiju, ko izmanto sportā un personīgo mērķu sasniegšana.

Viena no pētījumu sērijām, kas 90. gados izraisīja izmaiņas psiholoģijā zināmajā par motivāciju un lietu vērtības uztveri. Būtībā viņš parādīja, ka noteiktos apstākļos cilvēki, kas uzdevumu izpilda labāk, var būt daudz mazāk apmierināti un laimīgāki nekā tie, kuri veic sliktākus rezultātus.

Paradigmu laušana

Ilgu laiku psiholoģijas pētījumu jomā un in ekonomika Pastāv uzskats, ka mūsu reakcija uz noteiktiem notikumiem un pieredzi atbilst tam, cik lielā mērā tie mums ir objektīvi pozitīvi vai negatīvi.

Protams, pilnīga objektivitāte ir bezjēdzīga, taču šajā kontekstā tika saprasts, ka objektīvi pozitīvs rezultāts ir tāds, kurā mēs iegūstam drošību, atzinību sociālie un iespēja saņemt patīkamus stimulus pieaug un nāk, lai kompensētu pūles, resursus un laiku, kas ieguldīts, lai šī pieredze piepildītos. rodas.

Citiem vārdiem sakot, pozitīvais bija saistīts ar ekonomisku un racionālu loģiku, pieņemot, ka mūsu prioritātes ir līdzīgas skalas Maslova piramīda un ka tas, kas mūs motivē, ir tieši proporcionāls mūsu iegūto resursu vērtības apjomam.

Veselā saprāta pielietošana olimpiskajās spēlēs

Tādējādi zelta medaļa vienmēr liks mums reaģēt pozitīvāk nekā sudraba medaļa, jo tās objektīvā vērtība ir lielāka: patiesībā tās vienīgais mērķis ir būt vērtīgākam priekšmetam par pārējām trofejām. Tā kā visi sportisti uzskata, ka zelta medaļa ir labāka par sudrabu vai bronzu, ir loģiski, ka laimes un eiforijas pakāpe, ko viņi piedzīvo, uzvarot pirmajās divās spēlēs, ir lielāka nekā tā, kas rodas, uzvarot bronza.

Tomēr pēdējo desmitgažu laikā šis pieņēmums ir vairākkārt apstrīdēts., pēc tam, kad vairākas izmeklēšanas parādīja, cik lielā mērā mēs esam neracionāli, vērtējot savus sasniegumus un rezultātus mūsu lēmumi, pat ja tie vēl nav pieņemti, un kas var notikt, ja mēs izvēlēsimies vienu vai otru, ir paredzēts opciju. Tieši uz šo virzienu norādīja 1995. gadā publicētais Barselonas olimpisko spēļu pētījums Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls.

Izmeklēšana, pamatojoties uz sejas izteiksmēm

Šajā pētījumā vēlējāmies salīdzināt sudraba medaļas ieguvēju reakcijas ar bronzas medaļas ieguvēju reakciju lai redzētu, kā jūsu dusmīgs vai laimīgais līmenis atbilst jūsu trofejas mērķa vērtībai. Lai veiktu pētījumu, mēs strādājām pie pieņēmuma, ka "seja ir dvēseles spogulis", tas ir, ka no sejas izteiksmes interpretācija, tiesnešu grupa var ļoti aptuvenā veidā iedomāties personas emocionālo stāvokli jautājumā.

Ir skaidrs, ka vienmēr pastāv iespēja, ka cilvēks melo, bet tieši šeit spēlē olimpiskās spēles; elites sportistu pūles un centība padara maz ticamu, ka, pat vēloties slēpt savas emocijas, viņi varētu ļoti veiksmīgi izpildīt šo uzdevumu. Ar šāda veida sacensībām saistītā spriedze un emocionālā slodze ir tik liela, ka paškontrole kuru mērķis ir regulēt šāda veida detaļas, kļūst diezgan vājas. Tāpēc jūsu izteiksmēm un žestiem jābūt samērā uzticamiem.

Pēc tam, kad vairāki studenti novērtēja sportistu reakcijas 10 ballu skalā uzreiz pēc medaļas iegūšanas, zemākā vērtība ir ideja par "ciešanām" un visaugstākā "ekstāze", pētnieki pētīja šo punktu skaitu, lai redzētu, ko viņi atrada.

Sudrabs vai bronza? Mazāk ir vairāk

Šīs pētnieku komandas iegūtie rezultāti bija pārsteidzoši. Pretēji tam, ko liktu veselais saprāts, tie, kas ieguva sudraba medaļu, nebija laimīgāki par tiem, kas ieguva bronzu. Patiesībā bija otrādi. Balstoties uz attēliem, kas fiksēti tieši pēc tam, kad bija zināmi sportistu rezultāti, medaļu ieguvēji Sudraba medaļniekiem skalā bija vidēji 4,8 punkti, bet grupai, kas ieguva bronzu, vidēji 4,8. 7,1.

Par balvas pasniegšanas ceremonijas attēlos iegūtajiem punktiem nedaudz vēlāk, sudraba medaļniekiem rezultāti bija 4,3 un 5,7 izgatavots no bronzas. Pēdējie turpināja uzvarēt, trešās puses nesaskaņās.

Kas bija noticis? Iespējamās šīs parādības hipotēzes

Iespējamais šīs parādības skaidrojums izbeidza priekšstatu par cilvēku, kurš objektīvi vērtē to sasniegumiem, un tas ir saistīts ar salīdzinājumiem un cerībām saistībā ar to izpildi vingrinājums. Uz zelta medaļu bija tiecušies sportisti, kuri izcīnīja sudraba medaļu, savukārt tie, kas bija saņēmuši bronzu, cerēja iegūt vai nu šo balvu, vai arī neko.

Tāpēc emocionālā reakcija lielā mērā ir saistīta ar iedomāto alternatīvu: sudraba medaļnieki var sevi spīdzināt domājot par to, kas būtu varējis notikt, ja viņi būtu nedaudz vairāk centušies vai pieņēmuši citu lēmumu, kamēr tie, kas uzvar bronzas medaļa viņi domā par alternatīvu, kas ir līdzvērtīga nevienas medaļas neizcīnīšanai, jo šāds scenārijs ir vistuvāk viņu reālajai situācijai un ar lielākas emocionālās sekas.