Vai dzīvniekiem ir pašnāvības?

Pašnāvība ir viens no biežākajiem nedabiskās nāves cēloņiem. un traumatisks, katru gadu prasot lielu skaitu upuru. Tas ir pašiznīcinošas uzvedības veids, kas cilvēkus ir satraucis kopš seniem laikiem, radot padziļinātus pētījumus šajā sakarā. no tādām jomām kā psiholoģija vai medicīna, meklējot cēloņus un veidus, kā neļaut cilvēkiem aktīvi meklēt savu nāvi. Bet šāda veida uzvedība ir novērota ne tikai cilvēkiem.

Ir dokumentēti daudzi gadījumi, kad dzīvnieki kaut kādā veidā ir izraisījuši savu nāvi. Vai šīs nāves ir nāves gribas rezultāts? Vai dzīvniekiem ir pašnāvības? Šajā rakstā mēs par to īsi pārdomāsim.

• Saistīts raksts: "Salīdzinošā psiholoģija: psiholoģijas dzīvnieku daļa"

Izraisīt savu nāvi

Pašnāvība tiek saprasta kā uzvedības vai uzvedības sērijas izpilde, kas mērķis ir izraisīt savu nāvi. Parasti ikvienam, kurš to veic, ir nolūks izvairīties no ciešanām situācijā, kurā viņš sevi neredz. ar pietiekamiem resursiem, lai brauktu, lai gan iemesli, kāpēc kāds nolemj atņemt sev dzīvību, var būt vairākas.

Pašnāvība ir darbība, kas paredz savas būtnes gribu izbeigt savu eksistenci, ja ir aktīvs nodoms, ka izdalītā uzvedība noved pie nāves. Ir jāņem vērā nāves jēdziens, jāzina, ka mēs varam nomirt un ka mums ir iespēja to ģenerēt sev. Tāpēc ietver noteiktu abstrakcijas līmeni un arī plānošanu. Tas arī pieņem, ka pastāv es, kas vēlas mirt, tas ir, sava veida sevis kā būtnes sevis apzināšanās.

Šie aspekti ekspertiem bieži likuši šaubīties, vai dzīvnieku pasaulē pastāv pašnāvība, jo nav pierādījumu, ka viņiem piemīt visas šīs spējas. Jā, ir novērots, ka vairākas sugas uz savu vienaudžu nāvi reaģē ar mokām un nožēlu, bet nav zināms, vai viņi apzinās savu mirstību un to, ka viņu uzvedība var novest pie tā viņa.

Vai ir pašnāvību gadījumi dzīvniekiem?

Vēstures gaitā ir bijuši daudzi dzīvnieku pašnāvību gadījumi vai vismaz parādības, kas kā tādas ir identificētas. Kopš seniem laikiem mēs varam redzēt, kā dažādi raksti dokumentē suņu nāvi badā pēc to saimnieku nāves (kas notiek arī mūsdienās).

Pēdējā laikā, 1845. gadā, žurnālā Illustrated London News tika publicēts gadījums, kad suns, kuram bija redzamas iepriekš nomākta uzvedība, viņš bija ielēcis parka ūdenī, neizliekoties, ka peld, atstājot kājas nekustīgas ar domājamo galu nogrimt Suns tika izglābts, bet pēc tam viņš mēģināja vēlreiz. Pēc vairākiem mēģinājumiem suns beidzot nogrima un nomira. Tāda pati uzvedība ir novērota arī citiem dzīvniekiem, piemēram, pīlēm vai pingvīniem, kas zaudējuši savus draugus, vai delfīniem, kas viņi pārstāja elpot (šajās būtnēs elpošana nav daļēji apzināta kā mums, bet gan apzināta un brīvprātīga).

Vēl viens tipisks piemērs ir lemmings, kurā ir dokumentēta iespējama masveida pašnāvība, kad ir pārapdzīvotība. Tomēr patiesība ir tāda, ka minētā masu pašnāvība nav tāda, bet tā var notikt nejauši mēģiniet šos dzīvniekus masveidā migrēt uz apgabaliem, kur ir pieejama barība, un iekļūt dažādos negadījumos ģeogrāfiski. Viņi mēģinātu atrast pārtiku, virzoties uz priekšu ar šo mērķi, nevis ar domu nogalināt sevi. Faktiski tiek spekulēts, ka attēls, kas mums visiem ir par šiem grauzējiem, kas nokrīt no klints, patiesībā bija montāža, un tās ticamība nav skaidra.

Visbeidzot, arī pludmalē iestrēgušo vaļu nāvi daudzi uzskata par pašnāvību, lai gan tas var būt saistīts ar slimību.

pašu izraisītas nāves

Neatkarīgi no tā, ko mēs uzskatām par pašnāvību vai ko mēs novērtējam, ka dzīvnieki to drīkst darīt vai nē, ko Tā ir taisnība, ka ir pierādījumi, ka vairākas dzīvās būtnes ir veikušas dažādas darbības, kas novedušas pie savām nāvi.

Spilgtākais un pazīstamākais piemērs ir gadījums ar daudziem mājdzīvniekiem, kuri pēc saimnieka nāves viņi pārtrauc ēst, līdz mirst no bada. Šāda veida uzvedība ir novērota kopš seniem laikiem, un ir ziņojumi par šo reakciju dzīvniekiem.

Tas pats dažreiz notiek ar dažiem savvaļas dzīvniekiem, kuri šādi rīkojas sava partnera nāves dēļ. Bēdas pēc mīļotā nāves var radīt arī nopietnus psiholoģiskus bojājumus dzīvniekiem, jo ​​dažādās sugās tiek dokumentēti trauksmes un depresijas simptomi. Šī fakta rezultātā viņi zaudē apetīti. Ja mājdzīvnieki ir ļoti tuvu saimniekam, ir ziņots par gadījumiem, kad tie palikuši blakus viņa kapam līdz paša nāvei.

Cita šāda veida uzvedība ir konstatēta dzīvniekiem nebrīvē un/vai liela stresa situācijā. Konkrēti, daudzi dzīvnieki izdara dažādas pašsavainošas darbības, kas var izraisīt nopietnus bojājumus vai pat nāvi. Piemērs ir atrodams sitienos, ko dažādi vaļveidīgie dod viens otram pret sava iežogojuma malām.

Cits dzīvnieku pašu izraisītas nāves veids ir tas, ko izmanto, lai aizsargātu citu būtni, parasti radījuma pēcnācējus. Piemēram, vecāks var novērst mazuļu uzmanību, lai viņi bēgtu vai uzbruktu agresoram, lai viņus aizstāvētu, pat ja tas var izraisīt nāvi. Taču šajā gadījumā runa nav par pašnāvību tiešā nozīmē, jo mērķis nav nomirt, bet gan aizsargāt otru pat uz savas dzīvības rēķina.

Varat arī atrast dzīvniekus, kas paši izraisa nāvi izmantojot bioloģiskās aizsardzības mehānismus. Piemēram, ir daži skudru veidi, kas saspringst ienaidnieku klātbūtnē un pārrauj noteiktus dziedzerus, kas galu galā izraisa viņu ķermeņa eksploziju. Šāda veida pašnāvības beidzas ar ienaidnieka vai plēsoņa, bet arī paša subjekta nāvi.

Visbeidzot, ir zināmi daži parazīti un sēnītes radīt pašnāvniecisku uzvedību dažādiem dzīvniekiem. Tas notiek ar skudrām, saskaroties ar dažādām Cordyceps ģints sēnēm, kuras galu galā meklē lapas kātu, lai to iekostu, un gaida nāvi, kamēr sēne attīstās. Šajā gadījumā runa būtu par izraisītu pašnāvību, kurā dzīvnieks īsti neplāno vai nevēlas mirt. Citas baktērijas rada uzvedību, kas var izraisīt pašnāvniecisku uzvedību, piemēram, tuvojas plēsējiem vai zaudē bailes no tiem.

• Jūs varētu interesēt: "Vai starp sugām var pastāvēt mīlestība? Pētījumi atbalsta "jā""

To pastāvēšanas aizstāvju argumenti

Praktiski vēl pirms dažiem gadsimtiem liela daļa iedzīvotāju uzskatīja, ka tikai cilvēks apzinās sevi, spēj abstrakti domāt un pārdomāt. Tāpēc ar šāda veida domāšanu mēs saskartos ar vienīgo dzīvnieku sugu, kas būtu spējīga brīvprātīgi un apzināti izraisīt nāvi.

Tomēr pētījumi liecina, ka tas tā nav. Pērtiķi, delfīni, vārnas, papagaiļi, žurkas un citas sugas dažādos eksperimentos ir pierādījušas, ka viņiem piemīt spējas, kas pārsniedz vienkāršu instinktu.

Ir vairākas sugas, kas spēj sevi identificēt., kā tas notiek ar primātiem un delfīniem, un kas izpaužas spēju kļūt nomāktam un satrauktiem (kaut kas redzams mājdzīvniekiem un dzīvniekiem nebrīvē, kā arī dzīvniekiem savvaļā). Viņiem ir arī parādījušās inteliģences pazīmes un spēja secināt darbības, kā arī sazināties (ir pat gadījumi, kad dzīvnieki ir iemācījušies zīmju valodu) un nodibināt plāniem.

Ir arī redzēts, ka daudzi dzīvnieki var saprast, ka viņu rīcība var vai nevar ietekmēt viņu piedzīvotās situācijas. Plaši zināms piemērs notika eksperimentos, kas radīja teoriju par iemācījusies bezpalīdzība, ko veica ar suņiem, kas elektrošoka klātbūtnē, ko viņi sākotnēji nevarēja bēgt viņi pārstāja mēģināt izvairīties no tiem pat tad, kad citā situācijā viņiem vienkārši bija jāpārceļas uz citu pusi būris.

Tomēr nav zināms, vai viņiem ir vienādas spējas iztēlē, nākotnes projekcijā un līmenī. abstrakcija nekā cilvēks, vai pietiekams līmenis, kas ļautu viņiem kļūt spējīgiem iegūt savu nāvi.

• Saistīts raksts: "Domas par pašnāvību: cēloņi, simptomi un terapija"

Argumenti tiem, kas noliedz tā esamību

Tie, kas uzskata, ka dzīvnieki nav spējīgi izdarīt pašnāvību, uzskata, ka tāda uzvedība kas saistīti ar autolīzi, patiesībā ir piespiedu kārtā, un patiesībā nav nodoma sevi nogalināt kā.

Iepriekš minēto paškaitējumu, piemēram, var izskaidrot kā paškaitējumu, kura mērķis ir mainīt trauksmes vai stresa stāvokļus, vai meklēt brīvību no kaut kādām ciešanām (kas, no otras puses, tās līdzinās galvenajiem iemesliem, kas parasti noved pie pašnāvība). Nāvi no bada var izraisīt skumjas, taču tas nenozīmē, ka ir vēlme mirt. Šajā gadījumā tiek ierosināts piedzīvotās ciešanas un bēdas nodarbina dzīvnieka prātu, liekot viņam aizmirst ēst. Pašnāvība kā aizsardzības mehānisms būtu instinktīva un emocionāla reakcija, kas patiesībā nemeklē nāvi, bet drīzāk kolonijas vai pēcnācēju aizsardzību.

Visbeidzot, parazītu vai sēnīšu invāzija nav saistīta ar nāves vēlmi, bet gan ar nāvi, ko izraisījuši ārēji faktori, kas nebūtu uzskatāma par pašnāvību.

reālistisks secinājums

Daudzi dokumentēti gadījumi, kad dzīvnieki ir izraisījuši savu nāvi virkne īpašību, kas var radīt šaubas par minētās darbības uzskatīšanas par pašnāvību pamatotību vai Nē.

Nav noliedzams, ka daži dzīvnieki aktīvi izraisa paši savu nāvi, taču to ir daudz grūtāk noteikt ja viņu rīcību patiešām motivē vēlme mirt. Šajā ziņā zinātne vēl nav spējusi droši noteikt šo faktu, un joprojām nav datu pietiekami, lai apstiprinātu vai noliegtu, ka dzīvnieki spēj izdarīt pašnāvību, pilnībā apzinoties, ka viņi ir dara.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Preti, A. (2007). Pašnāvība dzīvnieku vidū: pierādījumu pārskats. Psiholoģijas ziņojumi, 101 (3): 831-848.