Kāpēc labroču ir vairāk nekā kreiļu?

Šajā rakstā mēs analizēsim cīņas hipotēzi, kas runā par kreiso roku, cīņu un izdzīvošanu, kā arī pievērsīsimies jaunākajiem empīriskajiem pierādījumiem, kas izskaidro Kāpēc labroču ir vairāk nekā kreiļu? saskaņā ar interesantu pētījumu līniju.

• Saistīts raksts: "Psiholoģiskās un smadzeņu atšķirības starp kreiļiem un labročiem"

Kreilis, labrocis un abpusējs

Kreiļi ir tie, kuriem ir tendence izmantot ķermeņa kreiso pusi (tas ir, rokas un kājas).

Kreilis ir mazākuma fenotips cilvēku sugās.; tas ir, ir vairāk labroču (kuri labprātāk izmanto savas labās ekstremitātes) nekā kreiļu.

Faktiski no 8 līdz 13 % pasaules iedzīvotāju ir kreiļi; No otras puses, ir vairāk kreiļu vīriešu nekā kreiļu (13% vs. 9%), lai gan nav zināms, kāpēc. Visbeidzot, ir vērts pieminēt, ka tos cilvēkus, kuri maina labo un kreiso ekstremitāšu izmantošanu, sauc par abpusējiem.

Kāpēc labroču ir vairāk nekā kreiļu, liecina pētījumi

Kā mēs paredzējām ievadā, šis raksts koncentrējas uz to, ka ir daudz vairāk cilvēku, kuriem labā roka ir dominējošā. Kāpēc labroču ir vairāk nekā kreiļu? Bet pirms iedziļināties šajā jautājumā, tiksim skaidrībā, kāpēc populācijā ir kreiļi, saskaņā ar cīņas hipotēzi.

Saskaņā ar šo hipotēzi populācijā ir kreiļi, jo pagātnē kreiļiem bija priekšrocības vardarbīgās intraseksuāla tipa sacensībās. Tas, saskaņā ar šo hipotēzi, izskaidro, kāpēc kreilis laika gaitā saglabājās.

cīņas hipotēze

Bet ko cīkstēšanās hipotēze konkrēti saka par kreiļiem?

Saskaņā ar šo hipotēzi cilvēka rokās pastāv polimorfisms (polimorfisms nozīmē, ka populācijā ir vairākas gēna alēles), kas to laika gaitā uztur dabiskās atlases process; kreiļu gadījumā šis process ir no frekvences atkarīga atlase.

Ko tas nozīmē? Kad pazīme piedāvā noteiktu bioloģisko efektivitāti noteiktai sugai (palielinot tās iespējamību izdzīvošana), minētā īpašība saglabājas pat tad, ja tā ir mazākums (kā tas būtu kreilis).

Kā tas tiek ekstrapolēts uz cīkstēšanās un kreiļu jomu? Labroči ir pieraduši cīnīties ar citiem labročiem; šī iemesla dēļ, kad viņi sacenšas ar kreiļu cīnītāju, pēdējam būs zināma priekšrocība cīņā (un tāpēc viņam noteikti būs lielāka iespēja uzvarēt), jo kreilis cīkstonis ir vairāk pieradis cīnīties pret labroci, nekā labrocis pret kreilis.

• Jūs varētu interesēt: "11 vardarbības veidi (un dažādi agresijas veidi)"

Empīriskie pierādījumi: pētījums

Mēs atklājām dažādus pētījumus, kas parāda, kā kreiļi vīrieši ir pārāk pārstāvēti mūsdienu profesionālo cīkstoņu vidū. Nesenais Ričardsona un Gilmana pētījums (2019) arī izvirzīja jautājumu par to, kāpēc ir vairāk labroču nekā kreiļu, un koncentrējās uz boksa un cīkstēšanās pasauli.

Paraugs

Šajā pētījumā kopumā tika analizēti 13 800 bokseri un dažādu cīņas mākslu cīnītāji, jauktā tipa.

Tas ir, izlasē bija vīrieši un sievietes. Tomēr ir vērts pieminēt, ka no kopējā bokseru skaita 10 445 bija vīrieši (8 666 labroči un 1 779 kreiļi), 1 314 sievietes (1150 labroči un 164 kreiļi) un 2100 bija MMA (jauktās cīņas mākslas) cīnītājas (1770 labās un 393). kreilis).

Izmantojot šos datus, mēs redzam, kā kreiļi vīrieši pārstāv 12,6% no kopējās populācijas, 17% vīriešu boksa pasaulē un 18,7% MMA sektorā; sieviešu gadījumā tās pārstāv 9,9% no kopējā iedzīvotāju skaita un 12,5% sieviešu bokseeru. Mēs redzam, kā abos gadījumos kreilis cīkstēšanās pasaulē ir pārāk pārstāvētas.

Studiju mērķi

Pētījuma mērķis bija pārbaudīt divus aspektus; no vienas puses, vai ir vai nav kreiļu cīkstoņu pārsvars, salīdzinot ar labročiem, un no otras, ja viņi uzkrāj vairāk uzvaru nekā labroči.

Rezultāti

Ričardsona un Gilmana pētījuma rezultāti atklāja, ka patiešām kreiļiem bokseriem un cīkstoņiem bija vairāk uzvaru (uzvarēto cīņu skaits) nekā labročiem. Tas atspoguļojās gan vīriešu cīkstoņu, gan sieviešu cīkstoņu vidū..

Turklāt, izmantojot objektīvu mēru, tika novērtēta arī cīkstoņu un cīkstoņu kaujas spēja, un rezultāti bija vienādi; kreiļiem bija labākas cīņas spējas nekā labročiem.

Vēl viena hipotēze, kas tika izvirzīta un analizēta iepriekš minētajā pētījumā, ir vēl viena, ko jau ierosināja iepriekšējie pētījumi, un tā bija šāda: fakts, ka kreiļi cīnītāji uzrāda lielākas atšķirības kaujas spējās. Minēto hipotēzi nevarēja apstiprināt, jo kreiļiem cīkstoņiem minētās atšķirības netika novērotas.

secinājumus

Kā redzējām, analizējot jautājumu par to, kāpēc labroču ir vairāk nekā kreiļu, mēs nonākam pie šāda secinājuma: fakts, ka kreiļi ir mazākumā (tāpēc viņi ir pārāk pārstāvēti), padara jūsu darbības un paņēmienus pretiniekiem grūtāk paredzamus.

To var izskaidrot ar labroču oponentu tendenci pievērsties galvenokārt sava pretinieka labajā rokai (tā ir neobjektivitāte uzmanība), un šī tendence parādītos tāpēc, ka labroči būtu pieraduši (parasti konkurē ar sāncenšiem ar labročiem) ievērot minētos roka.

Hipotēzes pārbaude

Tādējādi to, kas šobrīd notiek cīņas un boksa jomā, var ekstrapolēt uz mūsu senčiem; šādā veidā, iespējams, ka mūsu kreiļiem priekštečiem, kā liecina cīņas hipotēze, bija dažas priekšrocības vardarbīgās kaujās (turklāt tās pagātnē bija biežākas nekā pašlaik), kas viņiem deva zināmas evolucionāras priekšrocības.

Tādā veidā mēs redzam, kā piepildīsies cīņas hipotēze, jo fakts, ka esi kreilis vai kreilis, nozīmē priekšrocības šajā sporta veidā.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Bedžarano, M. UZ. un Naranjo, Dž. (2014) Lateralitāte un sportiskais sniegums. Arch Med Sport, 31(3), 200-204.
• Hārdiks, K. un Petrinovičs, L. F. (1977). Kreilis, Psiholoģijas Biļetens, 84, 385–404.
• Ričardsons, T. & Gilman, R.T. (2019). Kreilis cilvēkiem ir saistīts ar lielākiem cīņas panākumiem. Sci Rep 9, 15402.