Rodžera Brauna atmiņas teorija

Ko jūs darījāt, kad cilvēks nolaidās uz Mēness? Un kad krita Berlīnes mūris? Un tajā brīdī, kad nokrita Dvīņu torņi? Ja esam pieredzējuši visus šos notikumus, iespējams, ka mums ir precīza un precīza atbilde.

Mēs atceramies šos mirkļus ar lielu precizitāti. Jo? Tieši to pēta Rodžera Brauna atmiņas teorija.

• Saistīts raksts: "Atmiņas veidi: kā cilvēka smadzenes uzglabā atmiņas?"

Īss ievads: Roberts Brauns

Rodžers Brauns bija slavens amerikāņu izcelsmes psihologs slavens ar saviem daudzajiem pētījumiem un ieguldījumu dažādās psiholoģijas jomās, īpaši izceļot viņa pētījumus par cilvēka valodu un tās attīstību.

Brauns arī spēlēja nozīmīgu lomu atmiņas izpētē, un pētījumi, kas veikti kopā ar Džeimsam Kulikam par spilgtu atmiņu par to, ko cilvēki darīja vēsturiski nozīmīgos brīžos, izdomājot terminu zibspuldzes atmiņa.

Spilgta atmiņa vai "zibspuldzes atmiņas"

Zibspuldzes atmiņas vai spilgtas atmiņas Tie attiecas uz precīzu, intensīvu un neatlaidīgu atmiņu par apstākļiem, kas saistīti ar mūsu dzīvē ļoti svarīgu situāciju. Atmiņā paliek pats notikums un tas, ko darījām tieši tajā brīdī, kad tas notika vai kurā mēs par to uzzinājām.

Cilvēka sajūta, kurai ir šīs atmiņas, ir līdzvērtīga iespaidam, ka viņam ir kaut kas līdzīgs fotogrāfija vai filmas gabals vienmēr ir pieejams atmiņā, pilnīgi skaidrs un bez iespējas kļūda.

Parasti tie ir notikumi ar lielu vēsturisku nozīmi.. Tā piemēri notiek, piemēram, cilvēkiem, kuri precīzi atceras brīdi, kad cilvēks sasniedza Mēnesi Kenedija vai Mārtina Lutera Kinga slepkavība, Berlīnes mūra krišana vai pēdējie uzbrukumi torņiem Dvīņi.

• Jūs varētu interesēt: "Trīs sensorās atmiņas veidi: ikoniskā, atbalss un haptiskā"

Kāpēc mēs to tik precīzi atceramies?

Parasti, ja mēs vēlamies kaut ko atcerēties, ir nepieciešams, lai viena un tā pati informācija tiktu atkārtota atkal un atkal vai kas ir saistītas ar citām zināšanām, lai tās radītu atmiņas izsekot kas ļauj tos atcerēties vēlāk. Ir jānostiprina neironu savienojumi, kurus stimulē veiktā mācīšanās. Ja tā nekad netiks izmantota vai atzīta par noderīgu, mūsu ķermenis uzskatīs, ka informācija nav būtiska vai noderīga, un galu galā to aizmirsīs.

Taču daudzas atmiņas tiek glabātas daudz pastāvīgāk, un tās nav jāatkārto atkal un atkal. Tas ir saistīts ar emociju lomu. Ir labi zināms, ka tad, kad kāds notikums mūs pamodina ar intensīvām emocijām, tas rada daudz spēcīgākas un pastāvīgākas atmiņas pēdas nekā notikumi bez emocionālas nozīmes. Piemēram, pirmais skūpsts vai bērna piedzimšana.

Tas attiecas uz notikumiem, kas ģenerē zibspuldzes atmiņas, galvenais iemesls, kāpēc šie mirkļi un apstākļi, kas tos ieskauj, ir Atmiņā tik spilgti atgādina emocionālo aktivizāciju: mēs saskaramies ar negaidītu notikumu, kas mūs ļoti pārsteidz. Pēc pārsteiguma apstrādājam minētā notikuma nozīmi un tas kopā ar emocionālo reakciju, kas rodas, pārbaudot minēto atbilstību, galu galā izraisa spēcīgu atmiņu par notikušo un apstākļiem, kas to ieskauj.

Bet jāņem vērā, ka paši notikumi tiek fiksēti tikai tad, ja tie ir svarīgi cilvēkam, kurš tos atceras vai jūt kādu identificēšanos ar notikušo vai iesaistītajiem. Piemēram, atmiņa par to, kas tika darīts Martina Lutera Kinga slepkavības laikā, ir spēcīgāka vispārīgs afroamerikāņu subjektiem, kuri piedzīvoja rasu segregācijas sekas Amerikas Savienotajās Valstīs, nevis iedzīvotājiem kaukāzietis.

• Saistīts raksts: "Kā emocijas ietekmē mūsu atmiņas? Gordona Bovera teorija"

Vai šīs atmiņas ir pilnīgi uzticamas?

Tomēr, neskatoties uz to, ka liela daļa cilvēku, kuri apgalvo, ka atceras notikušo ar lieliskiem precizitāte un augstā emocionālā ietekme uz viņu dzīvi, šo atmiņu kopējā ticamība ir apšaubāms.

Vispārīgi runājot, atmiņā paliek svarīgākā pasākuma informācija, taču jāņem vērā, ka mūsu atmiņa parasti koncentrējas uz svarīgākās informācijas tveršanu. un ka katru reizi, kad kaut ko atceramies, prāts faktiski veic tā rekonstrukciju faktus.

Ja mūsu prāts neatrod attiecīgo informāciju, mēs neapzināti mēdzam to atrast aizpildīt nepilnības, izmantojot slepenu vienošanos. Citiem vārdiem sakot, mēs parasti apvienojam un pat veidojam materiālu, kas šķiet atbilstošs un iekļaujas mūsu pārstrādē.

Tādējādi mums ir ierasts neapzināti izkropļot savas atmiņas. Ir pierādīts, ka pareizi atcerēto detaļu skaits laika gaitā samazinās, neskatoties uz to, ka cilvēks turpina uzskatīt, ka visas detaļas paliek svaigas. Un tā ir tā, ka pamazām mēs pārrakstām perifērāko informāciju. Tas viss, kamēr subjekts pats ir pilnībā pārliecināts, ka atmiņa ir patiesa un tā, kā viņš to stāsta.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Brauns, R. un Kuļiks, Dž. (1977). Zibspuldzes atmiņas. Izziņa, 5, 73-99. Harvardas Universitāte.

• Tamajo, V. (2012). Zibspuldzes atmiņas un sociālie priekšstati. Priekšlikums kopīgam pētījumam. Žurnāls Psicoespacios, 6 (7); lpp. 183-199.