Signālu teorija: vai maldināšana ir noderīga?

Signālu teorija vai signalizācijas teorija, apvieno pētījumu grupu no evolūcijas bioloģijas jomas un ierosina, ka tiek pētīti signāli, kas apmainīti komunikācijas procesā starp jebkuras sugas indivīdi, var izskaidrot savus evolūcijas modeļus, kā arī palīdzēt mums atšķirt, kad raidītie signāli ir godīgi vai negodīgi.

Šajā rakstā mēs redzēsim, kas ir signālu teorija, kādi ir godīgie un negodīgie signāli evolūcijas bioloģijas kontekstā, kā arī dažas no tā sekām uzvedības pētījumos cilvēks.

• Saistīts raksts: "Vai vari pamanīt meli? 8 melu veidi"

Signālu teorija: vai maldināšana ir evolucionāra?

Pētīts bioloģiskās un evolūcijas teorijas kontekstā, maldināšana vai melošana var iegūt adaptīvu nozīmi. No turienes pārnests uz dzīvnieku komunikācijas izpēti, maldināšana tiek saprasta kā cieši saistīta ar pārliecināšanas darbību, jo galvenokārt sastāv no nepatiesas informācijas sniegšanas emitenta labā, pat ja tas rada kaitējumu emitentam (kārta, 1994).

Augšējais Bioloģija to ir pētījusi dažādu sugu dzīvniekiem, tostarp cilvēkiem

, izmantojot signālus, ko daži indivīdi sūta citiem, un to radītās sekas.

Šajā ziņā evolūcijas teorija mums saka, ka mijiedarbība starp vienas sugas indivīdiem (kā arī starp dažādu sugu īpatņiem), tiek šķērsota pastāvīgā apmaiņa ar dažādām zīmes. Īpaši, ja runa ir par mijiedarbību, kas ietver noteiktu interešu konfliktu, apmainītie signāli var šķist godīgi, pat ja tādi nav.

Tādā pašā nozīmē signālu teorija ir ierosinājusi, ka jebkuras sugas indivīda evolūcija ir iezīmēta svarīgā veidā, jo ir nepieciešams raidīt un uztvert signālus arvien perfektākā veidā, lai šī ļauj pretoties citu personu manipulācijām.

Godīgi signāli un negodīgi signāli: atšķirības un efekti

Šai teorijai gan godīgai, gan negodīgai signālu apmaiņai ir evolucionārs raksturs, jo ka, izdodot noteiktu signālu, tiek modificēta uztvērēja uzvedība, par labu personai, kura izstaro.

Tie ir godīgi signāli, kad uzvedība atbilst šķietamajam nodomam. No otras puses, tie ir negodīgi signāli, kad šķiet, ka uzvedībai ir viens nodoms, bet patiesībā ir cits, kas arī ir potenciāli kaitīgs saņēmējam, un tas noteikti ir noderīgs ikvienam, kurš to izdod.

Pēc Redondo (1994) domām, pēdējo, negodīgo signālu, attīstībai, attīstībai un liktenim var būt divas iespējamās sekas dažu sugu dinamikai. Apskatīsim tos zemāk.

1. Negodīgais signāls ir dzēsts

Saskaņā ar signālu teoriju maldināšanas signālus īpaši izstaro tie indivīdi, kuriem ir priekšrocības salīdzinājumā ar citiem. Faktiski tas liek domāt, ka dzīvnieku populācijā, kur pārsvarā ir godīgi signāli un viens no bioloģiski vispiemērotākajiem indivīdiem ierosina godīgu signālu, pēdējais strauji paplašināsies.

Bet kas notiek, ja uztvērējs jau ir attīstījis spēju noteikt negodīgus signālus? Evolūcijas izteiksmē indivīdi, kas saņem negodīgus signālus, ģenerēja metodes arvien sarežģītāks novērtējums, lai noteiktu, kurš signāls ir godīgs un kurš nav, kāds pakāpeniski samazina maldinātāja labumu, un visbeidzot izraisa tā izzušanu.

No iepriekš minētā var arī gadīties, ka negodīgus signālus galu galā nomaina godīgi signāli. Vismaz uz laiku, vienlaikus palielinot varbūtību, ka tie tiks izmantoti negodīgiem mērķiem. Piemērs tam ir kaiju veidotie draudu displeji.. Lai gan ir daudz šādu eksponātu, šķiet, ka tiem visiem ir viena un tā pati funkcija, kas nozīmē, ka potenciāli negodīgu signālu kopa ir iestatīta kā signāli godīgs.

2. Negodīgais signāls ir fiksēts

Tomēr negodīgu signālu klātbūtnē un palielināšanās gadījumā var rasties cits efekts. Šeit signāls tiek pastāvīgi fiksēts populācijā, kas notiek, ja visi godīgie signāli izzūd. Šajā gadījumā negodīgā zīme vairs nepaliek negodīga zīme, jo, ja nav sirsnības, maldināšana zaudē nozīmi. Tā paliek kā konvencija, ka zaudē saikni ar saņēmēja sākotnējo reakciju.

Pēdējais piemērs ir šāds: ganāmpulks dala trauksmes signālu, kas brīdina par plēsoņa klātbūtni. Tā ir sirsnīga zīme, kas kalpo sugas aizsardzībai.

Tomēr, ja kāds no dalībniekiem izstaro tādu pašu signālu, bet ne tad, kad tuvojas plēsējs, bet gan tad, kad piedzīvo neveiksmi sacensībās par barojieties ar citiem tās pašas sugas pārstāvjiem, tas dos jums priekšrocības salīdzinājumā ar savu ganāmpulku un liks signālam (tagad maldinošajam) pārveidoties un kļūt turi līdzi. Faktiski vairākas putnu sugas rada viltus trauksmes signālus, lai novērstu citu uzmanību un tādējādi iegūtu barību.

• Jūs varētu interesēt: "Kas ir etoloģija un kāds ir tās izpētes objekts?"

Handikapa princips

1975. gadā Izraēlas biologs Amots Zahavi ierosināja, ka dažu godīgu signālu emisija ir saistīta ar tik augstām izmaksām, ka tikai bioloģiski dominējošākie indivīdi var atļauties tos veikt.

Šajā ziņā dažu godīgu signālu esamību garantētu izmaksas, ko tie rada, kā arī negodīgu signālu esamība. Tas galu galā rada neizdevīgumu mazāk dominējošiem indivīdiem. kuri vēlas sūtīt viltus signālus.

Citiem vārdiem sakot, ieguvums no negodīgas signalizācijas tiktu rezervēts tikai bioloģiski dominējošajiem indivīdiem. Šis princips ir pazīstams kā handikapa princips (ko angļu valodā var tulkot kā "trūkums").

Pielietojums cilvēka uzvedības izpētē

Cita starpā ir izmantota signālu teorija lai izskaidrotu dažus mijiedarbības modeļus, kā arī dažādu cilvēku līdzāspastāvēšanas laikā paustās attieksmes.

Piemēram, ir mēģināts izprast, novērtēt un pat paredzēt dažādu nodomu, mērķu un vērtību autentiskumu, kas rodas mijiedarbībā starp noteiktām grupām.

Pēdējais, saskaņā ar Pentlandu (2008), rodas, pētot to signalizācijas modeļus, kas būtu otrais saziņas kanāls. Lai gan tas paliek netieši, tas ļauj izskaidrot, kāpēc lēmumi vai attieksme tiek pieņemta ārpus tās elementārāka mijiedarbība, piemēram, darba intervijā vai pirmajā tikšanās reizē starp cilvēkiem nezināms.

Citiem vārdiem sakot, tas ir palīdzējis izstrādāt hipotēzes par to, kā mēs varam zināt, kad kāds komunikācijas procesa laikā ir patiesi ieinteresēts vai uzmanīgs.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Handikapa princips (2018). Vikipēdija Brīvā enciklopēdija. Iegūts 2018. gada 4. septembrī. Pieejams https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentlenda, S. (2008). Godīgi signāli: kā tie veido mūsu pasauli. MIT prese: ASV.
• Redondo, T. (1994). Komunikācija: signālu teorija un evolūcija. In: Carranza, J. (red.). Etoloģija: ievads uzvedības zinātnē. Ekstremaduras Universitātes publikācijas, Kaseresa, pp. 255-297.
• Grāfens, A. un Džonstons, R. (1993). Kāpēc mums ir nepieciešama ESS signalizācijas teorija. Karaliskās biedrības filozofiskie darījumi B, 340(1292).