Kas ir lētticība? 10 galvenās idejas par šo fenomenu

Kas ir lētticība? Vispārīgi runājot, tas sastāv no tā, cik viegli mums ir jātic tam, ko citi mums saka. Kognitīvs zinātnieks Hugo Mersjē izdarīja kopumā 10 ļoti interesantus secinājumus par šo fenomenu. Pēc viņa teiktā, mēs esam daudz mazāk lētticīgi, nekā tika uzskatīts līdz šim.

Šis autors runā par mazo ietekmi, ko uz mums atstāj masveida pārliecināšana, kas nāk no reklāmas, no politika, reliģija... un, no otras puses, viņš piemin, kādu ietekmi izdara mums tuvi cilvēki un kurā Mēs ticam.

Nepalaidiet garām šo rakstu, ja vēlaties uzzināt, kāpēc, vienmēr saskaņā ar Mersjē teikto, patiesībā mēs ticam sev daudz mazāk, nekā vienmēr ir uzskatīts.

• Saistīts raksts: "Kas ir fanātisms? Šīs sociālās parādības iezīmes"

Uzticība: 10 secinājumi par to

Lētticība sastāv no iespējas, ka cilvēkiem ir jātic tam, ko citi mums stāsta. Loģiski, ka ir dažādas lētticības pakāpes, jo ne visi esam vienlīdz "lētticīgi" (tas ir, ir cilvēki, kas, piemēram, tic visam, un ļoti skeptiski cilvēki).

Hugo Mersjē, kognitīvais zinātnieks Žana Nikoda institūtā Parīzē, grāmatas līdzautors Saprāta mīkla

("Saprāta mīkla"), nolēma izpētīt lētticības fenomenu.

Pēc šī pētnieka domām, mēs neesam tik lētticīgi, kā mums līdz šim ir likts uzskatīt, un ne politiskās kampaņas, ne reklāma, Ne reliģija, ne, visbeidzot, masveida pārliecināšanas mēģinājumi mūs neietekmē tik ļoti, kā patiesībā tika uzskatīts līdz šim. brīdis.

Papildus šim pirmajam secinājumam, Mersjē izdarīja līdz 10 secinājumiem saistībā ar lētticību. Tie ir šādi.

1. "Es neesmu lētticīgs, bet otrs ir"

Mersjē pirmais secinājums par lētticību, izmantojot viņa pētījumu, ir šāds: cilvēki uzskata, ka mēs neesam lētticīgi, bet tomēr mēs domājam, ka citi tādi ir. Sociālajā psiholoģijā šo parādību sauc par trešās personas efektu..

Tādējādi caur viņu mēs uzskatām, ka mēs neļaujamies reklāmām, politiskajiem līderiem ietekmēt sevi... bet to dara citi. Ja nu tas neapzināti padara mūs vēl vieglāk ietekmējamus??? (jo mēs neesam "sargi"). Viss var būt.

2. Cilvēki nav lētticīgi

Atbilstoši iepriekšminētajam Mersjē arī uzskata, ka cilvēki nav lētticīgi un ka viņus nav viegli maldināt.

Mersjē atsaucas uz dažādiem eksperimentālās psiholoģijas pētījumiem, kas saistīti ar lētticību, kas parāda, kā cilvēki Mēs neticam visam, ko viņi mums saka, bet gan gluži pretēji; Mēs ņemam vērā dažādus mainīgos, kas liek mums izlemt, cik lielā mērā mums vajadzētu ticēt vai nē cits (piemēram, mēs ticam vairāk lietām, kas nāk no informētiem un kompetentiem cilvēkiem, kā arī pievilcīgs...).

Turklāt, ja tas, ko viņi mums saka, nesakrīt ar to, ko mēs domājam (ar mūsu pārliecību), mēs to a priori noraidām.

3. Zems politiskās propagandas spēks

Pēc Mersjē domām, kā arī pamatojoties uz līdz šim esošajiem pētījumiem, totalitārajos režīmos izplatītā propaganda nemaina mūsu uzskatus.

Viņaprāt, ja mēs pieturamies pie ekstrēmistu partijas vai politiskā līdera, piemēram, tas ir tāpēc, ka mums ir interese par to, nevis tāpēc, ka mēs būtu par kaut ko "pārliecināti" (tas ir, nevis mūsu lētticība).

No otras puses, tas arī liek domāt, ka politiskā propaganda jebkurā gadījumā akcentē mūsu uzskatus (dod tiem spēku), bet radikāli tos nemaina.

• Jūs varētu interesēt: "10 uzskatu veidi un tas, kā tie runā par to, kas mēs esam"

4. Politisko kampaņu neveiksme

Nākamais Mersjē secinājums par lētticību ir tāds, ka politiskās kampaņas neizdodas pārliecināt vai pārliecināt pilsoņus balsot par partiju vai cits.

Tie ietekmē ne vairāk kā tad, kad vēlētājiem ir jāizlemj tālāk par "pa labi vai kreisi". (un šī ietekme ir mērena). Kā vienmēr, Mersjē izmanto pētījumu rezultātus, atsaucoties uz nesenu metaanalīzi, kurā tiek pētīta politisko kampaņu ietekme uz ASV pilsoņiem. Šī metaanalīze atspoguļo iepriekšējos rezultātus.

5. Arī reklāmas neveiksme

Reklāma ir vēl viens instruments, kas var ietekmēt mūsu lētticību. Turklāt kopumā reklāmā tiek ieguldīts daudz vairāk miljonu eiro nekā politiskajās kampaņās.

Vēl viens Mersjē secinājums ir tāds arī reklāmas ietekme uz mūsu lēmumiem nav būtiska. Pēc viņa teiktā, pamatojoties uz dažādiem pētījumiem (un daži no tiem ļoti veci), reklāmas ziņojumi pazūd pa ceļam, jo ​​bez lētticības nonāk cilvēku galvās.

6. “Mēmie” cilvēki ir vieglāk ietekmējami... nepatiesi

Vēl viens ļoti interesants Mersjē secinājums attiecībā uz lētticības fenomenu ir tāds, ka fakts par pieņemt, ka “mēmi” cilvēki (vai tie ar zemāku intelektuālo līmeni) ir vieglāk ietekmējami, tas ir pilnīgi nepatiesi. Mēs uzstājam, ka tas viss ir saskaņā ar šī autora teikto.

Turklāt viņš pats piebilst, ka, lai ietekmētu cilvēkus, mums nav jāliedz viņiem domāt, bet tieši otrādi, stimulē viņus vairāk domāt, piedāvājot viņiem iemeslu uzskatīt, ka mums ir iemesls.

7. Mīti, baumas... nekaitīgi

Vēl viena ideja par lētticību, pēc tā paša zinātnieka domām, ir tāda lielākā daļa nepatiesu uzskatu (vai pat absurdu uzskatu) patiesībā ir nekaitīgi.

Mēs runājam konkrēti par "mānībām", leģendām, baumām, mītiem... pēc Mersjē teiktā, mēs uzskatām, ka mēs ietekme, un mēs domājam "mēs viņiem ticam", bet patiesībā tie neietekmē mūsu domas vai uzvedība.

8. Mēs izplatām mītus, pat ja tie mūs neietekmē

Mersjē astotais secinājums saistībā ar lētticību ir šāds: lai gan mīti vai leģendas neietekmē mūsu uzvedību, tie tomēr ietekmē vienu no tiem; verbālajā uzvedībā. Mēs atsaucamies uz šo mītu vai leģendu pārsūtīšanu no mutes mutē, lai gan tie mūs īsti neietekmē.

9. Cilvēki ir racionāli skeptiski

Vēl viena Mersjē ideja ir šāda: cilvēki nav stūrgalvīgi, viņi ir ļoti skeptiski no racionālā viedokļa.

Tātad, Ja viņi mums nepiedāvā labus iemeslus (spēcīgu iemeslu), lai mainītu savas domas vai domātu noteiktā veidā, mēs to nedarām.. No otras puses, ja viņi mums sniedz labus iemeslus (īpaši tuviem cilvēkiem), mēs esam "viegli" ietekmējami.

10. Informācijas pārslodze mūs padara neticīgus

Zinātnieka Hugo Mersjē jaunākais secinājums par lētticību ir tāds, ka mums ir nepieciešams vairāk informācijas, lai mūs ietekmētu, nevis mazāk, kā vienmēr tika uzskatīts. Tā ir realitāte, ka esam pārslogoti ar informāciju, un ikdienā tiekam ar to bombardēti no visām pusēm (netiekot tālāk, no reklāmas vai sociālajiem tīkliem).

Tad nevarot klasificēt minēto informāciju vai to atrast, vai pārdomāt... jo mums nav laika (to nav iespējams izdarīt, ir pārāk daudz!) vai motivācijas to darīt, mēs vienkārši paliekam iesakņojušies savā skepticismā un nepieņemam to kā derīgu (neļaujam tam sevi ietekmēt).

Bibliogrāfiskās atsauces:

• DeVega, M. (1990). Ievads kognitīvajā psiholoģijā. Psiholoģijas alianse. Madride.
• Mersjē, H. un Sperbergs, D. (2017). Saprāta mīkla. Jauna cilvēka izpratnes teorija.
• Karaliskā Spānijas akadēmija (RAE): Spāņu valodas vārdnīca, 23. izdevums, [versija 23.3 tiešsaistē]. https://dle.rae.es [Apspriešanās datums: 2020. gada 26. janvāris].