Vai placebo efekta dēļ varam gūt psihedēlisku pieredzi?

Vai placebo efekts indivīdā var radīt psihedēlisku pieredzi, kas līdzīga tai, ko rada īstas zāles? Cik lielā mērā cerības un konteksts var ietekmēt mūsu uzskatus un mūsu psihofizioloģiskās reakcijas?

Šogad (2020. gadā) veiktā izmeklēšana attiecas uz šī jautājuma izpēti, izmantojot psihedēliskas ballītes izklaide, kurā trīsdesmit trīs cilvēkiem liek noticēt, ka viņi ir patērējuši faktiskā narkotika. Izmantojot to, šajā rakstā mēs analizēsim psihedēliskā pieredze placebo efekta dēļ.

• Saistīts raksts: "Kas ir placebo efekts un kā tas darbojas?"

Placebo efekts pētījumos

Pētnieks Lilienfelds (1982) vienā no saviem rakstiem apgalvo, ka Pirmais placebo kontrolētais pētījums (vai vismaz, par kuru mēs zinām) tika veikts 1931. gadā ar zālēm, ko sauc par "sanokrizīnu"..

Konkrēti, tā iedarbību salīdzināja ar destilēta ūdens (placebo) iedarbību tuberkulozes ārstēšanai. Kopš šī brīža placebo efekts ir izmantots noteiktu slimību, piemēram, sāpju, trauksmes vai astmas, un daudzu citu slimību ārstēšanai.

Šajā rakstā mēs analizēsim psihedēlisko pieredzi placebo efekta dēļ, kas var rasties tā rezultātā, izmantojot

Nesenais pētījums, ko veica Džejs A. Olsons un viņa komanda Makgila universitātē (Kanāda).

Psihedēliski pārdzīvojumi placebo efekta dēļ, bez zālēm

Iepriekš minēto eksperimentu ar nosaukumu “Klūpšana uz neko: placebo psihedēliskie līdzekļi un kontekstuālie faktori” izstrādāja pētnieks Džejs A. Olsons no Makgila universitātes (Monreāla, Kanāda) ar savu komandu.

Pētījums tika publicēts 2020. gada martā žurnālā "Psychopharmacology". Bet par ko bija pētījums? Uzziniet, vai psihedēlisku pieredzi var izraisīt placebo, faktiski neizmantojot nekādas zāles.

Līdz šim un kopumā pētījumos, kas veikti saistībā ar šo tēmu, ir konstatēts maz psihedēlisku efektu, ko rada placebo efekts. tomēr Nav zināms, vai tas bija saistīts ar eksperimenta plānu vai citiem mainīgajiem lielumiem..

“Psihedēliskās ballītes” atpūta

Mūsu aprakstītā pētījuma mērķis bija analizēt placebo efekta individuālās variācijas saistībā ar iespējamo ietekmi, ko rada "bez narkotikas".

Šim nolūkam eksperimentētāji izstrādāja naturālistiska vide, kas līdzinās "tipiskai" psihedēliskai ballītei, ar tādiem elementiem kā: mūzika, krāsainas gaismas, spilveni, vizuālas projekcijas, gleznas utt.

Kopējais dalībnieku skaits bija trīsdesmit trīs cilvēki (studenti). Tomēr izmeklēšana tika veikta divās eksperimentālās sesijās; katrā no tiem bija 16 īsti dalībnieki un 7 sabiedrotie (slēpts), par ko mēs runāsim vēlāk.

• Jūs varētu interesēt: "Halucinācijas: definīcija, cēloņi un simptomi"

Kā eksperiments tika veikts?

Lai to izstrādātu, izdevās sapulcināt 33 brīvprātīgos studentus, lai analizētu psihedēlisko pieredzi ar placebo efektu. Tie tika izveidoti kā eksperiments izpētīt, kā psihodēliskās zāles var ietekmēt vai ietekmēt radošumu.

Vispirms šie dalībnieki izgāja stingru medicīnisko pārbaudi. Pēc tam viņi tika ievietoti slimnīcas telpā, kas, kā mēs esam paredzējuši, atgādinātu "psihedēlisku ballīti".

Eksperimenta ilgums bija četras stundas. Dalībnieki lietoja placebo tableti, bet tika maldināti domāt, ka tās ir zāles, kas līdzīgas psilocibīnam, savienojumam ķīmiska viela, kas dabiski atrodama dažās sēņu sugās (šajā gadījumā dalībnieki lika domāt, ka tā ir halucinogēns) sintētisks).

Konkrēti, katra dalībnieka sintētiskā halucinogēna deva bija četri miligrami. Arī, arī viņi lika domāt, ka nav placebo kontroles grupas (ti, viņi uzskatīja, ka visi lieto šīs zāles, un tāpēc visiem "vajadzētu" parādīt ietekmi).

Tomēr pēc eksperimenta viņiem teica, ka viņi patiešām bija lietojuši "cukura" tableti, placebo (nevis īstu narkotiku).

Eksperimenta "sabiedrotie".

Vēl viens galvenais eksperimenta elements bija iegūt sabiedrotie cilvēki, kuri rīkojās, ietekmējot dalībnieku uztveres pieredzi. Bet ko īsti šie cilvēki darīja? Viņu galvenais mērķis bija ietekmēt reālo dalībnieku cerības, paaugstinot tās.

Lai to izdarītu, sabiedrotie rīkojās smalki, un, piemēram, to izteica kāds dalībnieks spontāni, ka zāles radīja "X" efektu, šī persona vēl vairāk pārspīlēja šo efektu tavs organisms.

Rezultāti: vai parādījās psihedēliski pārdzīvojumi?

Lai analizētu, vai dalībniekiem ir radušies psihedēliski pārdzīvojumi placebo efekta dēļ, eksperimenta beigās viņi pabeidza skalu, kurā iespējamie izmainītie stāvokļi tika mērīti caur piecām apziņas dimensijām. Šī skala mēra izmaiņas apzinātajā pieredzē.

Bet vai psihedēliski pārdzīvojumi patiešām radās placebo efekta dēļ? Rezultāti savā starpā ir diezgan dažādi; tas ir, šajā ziņā bija diezgan daudz individuālu atšķirību. No kopējā dalībnieku skaita (loģiski, reālie) daudzi no viņiem par šo pieredzi nav ziņojuši.

Citi parādīja šāda veida pieredzi, kas sastāvēja no: uztveres traucējumi, garastāvokļa svārstības un pat trauksme. Šī pieredze, kā ziņoja dalībnieki, parādījās piecpadsmit minūšu laikā pēc eksperimenta sākuma.

Analizējot dalībniekus, kuri uzrādīja “nezāļu” (placebo) ietekmi, mēs redzam, kā efekti radās tipiskā apjomā, kas saistīts ar zāļu (psilocibīna) devām starp mērenām un garš.

No otras puses, lielākā daļa dalībnieku (līdz 61%) mutiski ziņoja, ka ir piedzīvojuši kādu narkotiku ietekmi. Šo efektu piemēri bija: redzēt gleznojumus uz sienām kustamies, justies smagiem vai bez gravitācijas, sajust, kā vilnis tām trāpa utt.

Efektu veidi un intensitāte

Jāatzīmē, ka lielākā daļa aprakstīto efektu bija abstrakta veida (piemēram, "vīzijas" vai laimes sajūta), nekad neizraisīs patiesas halucinācijas (jebkura veida maņu modalitātes).

Turklāt dalībnieku grupa, kas ziņoja par uztveres pieredzes izmaiņām, analizējot šīs izmaiņas, tika redzēts, kā tās bija spēcīgākas nekā tie, kas ražoti cilvēkiem, kuri bija lietojuši mērenas vai lielas LSD un citu psihedēlisku zāļu devas, kas pastiprina iedarbības spēku placebo.

Piemini, ka pēc četrām stundām, kas ilga eksperiments, dalībnieki, kuri vēlāk apgalvoja, ka ir piedzīvojuši noteiktu zāļu iedarbību, arī ziņoja, ka šie efekti pazuda eksperimenta beigās.. Arī placebo efekts?

Secinājumi: gaidu un konteksta ietekme

Papildus psihedēliskajai pieredzei placebo efekta dēļ tika analizēti arī citi aspekti. Piemēram, cik lielā mērā dalībnieki pārliecinājās par to, ko viņi bija piedzīvojuši; Tādējādi 35% dalībnieku ziņoja, ka eksperimenta beigās ir "pārliecināti", ka ir lietojuši placebo. 12% teica, ka ir "pārliecināti", ka ir lietojuši īstu psihedēlisku narkotiku.

Tādējādi mēs varam teikt, ka eksperiments tikai nelielā izlases daļā parādīja, ka psihedēlisku pieredzi indivīdiem var radīt placebo efekts.

Tomēr, pat ja rezultāti bija redzami tikai daļā parauga, šis eksperiments parāda, kā to izdarīt cerības kopā ar kontekstu (šajā gadījumā galvenokārt "psihedēliskas ballītes" atpūta), ietekmē pārliecību par tādu narkotiku iedarbību, kas nav īsti reālas.

Citiem vārdiem sakot, var rasties cerības, lai radītu šo pārliecību (kā arī aprakstīto pieredzi). Tā rodas psihedēliski pārdzīvojumi placebo efekta dēļ, kas savukārt parāda ierosināmības lomu (un spēku) šāda veida situācijās.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Lilienfelds, A.M. (1982). Fīldings H. Garnizona lekcija: Ceteris paribus: klīniskā pētījuma attīstība. Bull Hist Med, 56: 1-18.
• Olsons, J.A., Suisa-Rocheleau, L., Lifshitz, M. un citi. (2020). Nekā paklupšana: placebo psihedēliskie līdzekļi un kontekstuālie faktori. Psihofarmakoloģija.
• Tempone, S.G. (2007). Placebo praksē un klīniskajos pētījumos. An. Med. Iekšējā (Madride), 24(5): 249-252.