6 vissvarīgākie noliedzēju veidi (skaidrots)

Mēs dzīvojam informācijas laikmetā. Tik daudz, ka, lai gan mums ir tieša piekļuve jebkuriem zinātniskiem datiem, daudzi izvēlas tos noliegt. Tas ir par noliedzēju kustībām.

Šo grupu pamatu atklāšanai veltīsim turpmākās rindas un atteikumu veidiKāpēc rodas šīs paradoksālās idejas? Tāpat uzzināsim populārākos veidus gan vēsturiski, gan šobrīd.

• Saistīts raksts: "15 pētījumu veidi (un raksturlielumi)"

Kas ir nagacionisms?

Pirms sākam uzskaitīt dažādus noliedzēju veidus, mums jāsāk ar ievadu, kurā ir skaidrs, no kā šī parādība sastāv. Noliegums ir iracionālas domāšanas veids, kas tiek pētīts psiholoģijā. Sastāv no empīriski pārbaudāmas realitātes nepieņemšana.

Viens no iemesliem, kāpēc tiek izmantots noliegums, ir izvairīties no scenārija pieņemšanas, kas subjektam rada zināmu diskomfortu psiholoģiskā līmenī. Šajā ziņā viņiem ir vieglāk izvēlēties neticēt pierādījumiem, pat ja tie ir viegli pārbaudāmi, kā mēs redzēsim vēlāk, pētot dažāda veida noliedzējus.

Šo diskomfortu, par ko mēs runājām, var izraisīt vairāki iemesli. Dažos gadījumos tiem ir reliģisks raksturs, jo realitāte ir pretrunā ar personas uzskatiem. Citos iejaucas politiskie faktori, un tas ir jautājums par ietekmi uz viņu ideāliem un tendencēm.

Tāpat arī paša cilvēka interese var izraisīt pierādījumu noraidīšanu un pārvērst viņu par vienu no noliedzēju veidiem, ko mēs redzēsim vēlāk. Protams, noliegumu var radīt vairāku mūsu uzskaitīto faktoru sajaukums, jo dažreiz šīs cilvēku dzīves šķautnes ir grūti nodalīt.

Denieru taktika

Noliedzējs ne tikai noraidīs zinātniskos pierādījumus par attiecīgo tēmu, bet arī noraidīs veikt virkni taktiku, lai nostiprinātu pozīciju, kas aizstāv, tas ir, pretēju oficiālajai pozīcijai. Apskatīsim dažus no šiem mehānismiem, pirms turpinām uzskaitīt dažādus noliedzēju veidus.

1. Sazvērestība

Pirmais arguments, ko parasti izmanto noliedzēji, ir sazvērestība. Šī tauta viņi ir stingri pārliecināti, ka valdības, ietekmīgi cilvēki vai noteiktas slēptās varas ir izstrādājušas viltību, lai uzspiestu realitāti, kas nav patiesa. Gluži pretēji, ir vēl viena patiesība, autentiskā, ko viņi aizstāv.

Šis mehānisms viņiem rada arī morālas leģitimitātes sajūtu, jo tas pārvērš viņus par cīnītājiem, kas vajā patiesība, saskaroties ar sistēmu, kas mēģina viņus apklusināt un uzspiest melus, lielākā daļa sabiedrības ir pieņemts.

2. Atbalsts atsevišķos rakstos

Pārskatot noliedzēju veidus, mēs novērojam, ka šīs grupas mēdz veikt ļoti īpašu pierādījumu atlasi. Viņi noraida visus zinātniskos pierādījumus par konkrēto parādību un parasti izvēlas ļoti konkrētus rakstus nav īpaši stingri vai ar trūkumiem savās procedūrās, bet kuru secinājumi saskan ar nostāju, ka aizstāvēt.

Tāpēc šīm personām visi raksti ir nepareizi un meli, izņemot tos, kas patiešām sniedz rezultātus, kas atbilst noliedzēja nostājai kurā viņi stingri stāv.

• Jūs varētu interesēt: "Zinātniskās metodes 8 soļi"

3. viltus eksperti

Viņi bieži vēršas pie viltus ekspertiem, cilvēkiem, kuri tāpat iestājas par noliedzošo pozīciju un acīmredzot ir autoritāte attiecīgajā jomā. Tomēr daudzos gadījumos tiek parādīts, ka vai nu šis subjekts nav tik autoritāte, vai arī viņa runa pakļaujas cita veida interesēm.

Turklāt dažāda veida noliedzēji ļoti labi izvēlas ekspertus un, kā tas bija ar rakstiem, noraidīt jebkura zinātnieka, profesora vai cita profesionāļa viedokli, kas atbalsta pierādāmu realitātiNu viņiem tā ir sazvērestība.

4. Mainiet spēles noteikumus

Vēl viena izmantotā stratēģija ir mainīt spēles noteikumus. Ja noteiktas tēmas noliedzējs lūdz nenoliedzošai personai pierādījumus, kas apliecina šo realitāti, un šim subjektam tas tiek sniegts, ar nosacījumu, noliedzējs var izvēlēties teikt, ka šis pierādījums nav derīgs un ka viņam ir nepieciešams vēl viens jauns vai konkrētāks, vai ar noteiktiem nosacījumiem.

Tas paredz spēles noteikumu maiņu vai ko tautā sauc par vārtu stabu pārvietošanu. Mērķis ir pastāvīgi mainīt prasības, lai nepieņemtu par spēkā esošiem pierādījumiem, kas atbalsta koncepciju, ko viņi noliedz.

5. Loģisko kļūdu izmantošana

Tāpat starp personām, kuras mēs varam klasificēt kā dažāda veida noliedzējus, parasti tiek izmantotas loģiskās kļūdas. Piemēram, viņi var izmantot nepatiesu analoģiju, salīdzinot elementus, kas ir pilnīgi neatkarīgi viens no otra. un tāpēc tos ne vienmēr regulē tā pati loģika.

Citas loģiskas kļūdas būtu sarkanās siļķes izmantošana, apelācija uz iespējamām sekām vai salmu vīra izmantošana.

Dažādi noliedzēju veidi

Pēc pirmās daļas, kas ļāva mums labāk saprast, no kā sastāv nolieguma fenomens un kāda ir tā visizplatītākā taktika, mēs varam iepazīt dažus no svarīgākajiem noliedzēju veidiem, ņemot vērā faktu, kurus viņi noliedz dažos gadījumos, stiprumu vai to pašreizējo nozīmi. citi.

1. Holokausta noliedzēji

Kad mēs domājam par noliedzēju veidiem, viens no pirmajiem, kas nāk prātā, ir tie, kuri uzskata, ka holokausts patiesībā nekad nav pastāvējis. Šī tauta apgalvo, ka Otrā pasaules kara laikā nacistiskā Vācija sistemātiski neiznīcināja sešus miljonus ebreju un citu rasu cilvēki.

Neatkarīgi no visiem dokumentētajiem pierādījumiem, kas pastāv, šīs personas apgalvo, ka šis notikums nav noticis vai vismaz ne tā, kā tas ir pieņemts. Tas būtu holokausta revizionistu gadījums.

Vispretrunīgākais bija britu vēsturnieka Deivida Ērvinga gadījums, holokausta noliedzēju, kuram tika piespriests trīs gadu cietumsods par viena no likuma pārkāpšanu 1947. gada Austrija, kurā nacionālsociālisma noziegumu noliegšana ir nepārprotami aizliegta.

2. Mēness nolaišanās noliedzēji

Viens no pavērsieniem cilvēces vēsturē, tāpat kā ierašanās uz Mēness, 1969. gadā, turpinās. šodien to apšauba cilvēku grupa, kas pārstāv cita veida noliedzēji. Šajā gadījumā šie cilvēki Viņi apstiprina, ka mūsu satelīts nekad netika sasniegts, un tas viss bija reklāmas triks aukstā kara kontekstā. starp ASV un PSRS.

Viens no biežākajiem argumentiem, ko izmanto šie noliedzēji, ir maldība, ja tā ir taisnība, ka cilvēks ir sasniedzis Mēnesi, kā tas ir iespējams, ka viņš kopš tā laika nav atgriezies. Realitāte ir tāda, ka tā patiesībā pagriezās. Izmantojot Apollo programmu, cilvēkus bija iespējams aizvest uz Mēnesi līdz sešām reizēm, ļaujot pa tā virsmu staigāt divpadsmit cilvēkiem.

Tas, ka šo varoņdarbu varēja paveikt, nenozīmē, ka tas ir lēts. Faktiski šīs kosmosa programmas izmaksas, diskontētas ar mūsdienu naudas vērtību, būtu līdzvērtīgas apmēram 150 000 miljoni dolāru, pietiekams iemesls, lai saprastu, kāpēc tā nav atgriezusies vairāk kā parasti.

3. Sfēriskās Zemes noliedzēji jeb plakanie zemētāji

Asiņaināks nekā iepriekšējais piemērs ir tiem noliedzējiem, kuru vidū ir cilvēki, kuri šodien, 21. gadsimtā, Viņi apgalvo, ka Zeme nav sfēriska, bet plakana.. Neatkarīgi no tā, vai pat grieķu matemātiķis Eratostens pirms vairāk nekā 2000 gadiem būtu pierādījis šo faktu ar iespējami elementārākajiem līdzekļiem.

Viņš spēja novērtēt Zemes apkārtmēru, aprēķināt planētas ass slīpumu un pat uzdrošinājās veikt pētījumus par attālumu, kas mūs šķir no saules. Lai gan tas nebija pilnīgi precīzs, viņa argumentācija un tuvinājumi ir neparasti, ņemot vērā laiku, kurā viņš dzīvoja, un viņa rīcībā esošos līdzekļus.

4. Vakcīnu priekšrocību noliedzēji

Turpinot par dažādajiem noliedzēju veidiem, medicīnas jomā varam atrast tos, kuri viņi ne tikai noliedz vakcīnu priekšrocības, bet arī uzskata tās par kaitīgām ķermenim dažādu tajos esošo elementu dēļ.

Tāpēc anti-vaxxers uzskata, ka šīs zāles ne tikai neizslēdz slimību, pret kuru tās ir paredzētas (atsevišķos gadījumos pat noliedzot minēto patoloģiju esamību), taču viņi uzskata, ka šie savienojumi ir kaitīgi farmakoloģiskā.

Vēl augstākā nolieguma līmenī būtu tie indivīdi, kuri to uzskata par cauri vakcīnas var implantēt populācijas kontroles mikroshēmas un citas to pašu sazvērestības līmenī.

5. klimata pārmaiņu noliedzēji

Vēl viens aktuāls temats būtu klimata pārmaiņas, kas ir izraisījušas cita veida noliedzēju rašanos. Šī tauta viņi domā, ka temperatūras atšķirības, kas pēdējos gadu desmitos tiek reģistrētas uz Zemes, atbilst parastajiem planētas cikliem un tāpēc tam nav nekāda sakara ar cilvēka darbību.

6. COVID-19 pandēmijas noliedzēji

Visbeidzot, noliedzēju veidu sarakstā mēs nevaram aizmirst tos, kas noliedz koronavīrusa pandēmiju. Lai gan tā ir taisnība, ka situācija, ko cilvēce ir piedzīvojusi šī vīrusa ietekmes dēļ, ir bijusi ārkārtīgi haotiska, un dezinformācija slēpjas katrā stūrī, ir cilvēku grupa, kas noliedz gados veci.

Šīs personas tieši noraida vīrusa pastāvēšanas iespēju un viņi apliecina, ka tā ir globālo spēku stratēģija, lai pakļautu pilsoņus un ierobežotu viņu brīvības.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Dītelms, P., Makkijs, M. (2009). Noliegums: kas tas ir un kā zinātniekiem vajadzētu reaģēt? Eiropas sabiedrības veselības žurnāls.
• Šmids, P., Betšs, C. (2019). Efektīvas stratēģijas zinātnes nolieguma atspēkošanai publiskās diskusijās. Daba Cilvēka uzvedība.
• Spektrs, M. (2009). Noliegums: kā neracionāla domāšana kaitē planētai un apdraud mūsu dzīvības. Pingvīnu prese.