Kas ir veselais saprāts? 3 teorijas, kas to izskaidro
Veselais saprāts ir tas, ko mēs domājam, kad vēlamies runāt par zināšanām, ar kurām mēs visi dalāmies. To, ko mēs uzskatām par pamata un acīmredzamu, secinājumus mēs izdarām gandrīz automātiski, mēģinot analizēt to, ko uztveram.
Tomēr, kad push nāk stumt ir grūti saprast, kas tieši ir veselais saprāts. Mēs par to runāsim šajā rakstā.
- Saistīts raksts: "8 labākie psiholoģiskie procesi"
Kas ir veselais saprāts?
Ir vairāki veidi, kā filozofiski definēt, kas ir veselais saprāts. Apskatīsim viņus.
Aristotelis
Piemēram, Aristotelis to attiecināja uz mūsu spēju gandrīz identiski uztvert tos pašus maņu stimulus, kad tie saskaras ar mūsu maņām. Kad kāds dzird, kā lūst zars, viņš uztver to pašu, ko jebkurš cits viņa vietā būtu uztvēris.
Savā ziņā tas norāda, ka mums visiem ir kopīgs veids, kā sajust vides ietekmi uz mums, bet tikai tad, ja mēs atsaucoties uz konkrētākiem un mazāk abstraktiem aspektiem tajā, ko piedzīvojam ikdienā: kafijas garšu, skatus no balkona, utt
Tomēr, kā mēs redzēsim, citi domātāji izmantoja veselā saprāta jēdzienu, lai apgalvotu, ka ārpus jutekļiem Mums visiem ir kopīga psiholoģiskā matrica, kas ļauj kritiski analizēt dažādas lietas un iegūt no tām līdzīgas idejas. šis. Piemēram, ja kravas automašīna pilnā ātrumā brauc pretim, steidzami jānovācas no ceļa.
Renē Dekarts
Šim slavenajam franču filozofam veselais saprāts bija tas, kas darbojas tilts starp racionālo un nemateriālo būtni, kas, pēc viņa domām, pārvalda ķermeni, un fizisko pasauli, kas sastāv no cilvēka ķermeņa un visa, kas to ieskauj laikā un telpā.
Tādējādi, lai gan veselais saprāts ļauj garīgajai būtnei zināt, ka pastāv fiziska realitāte, tā arī šīs fiziskās pasaules nepilnīgums nozīmē, ka tas nav tieši saprotams un ka tam ir nepieciešama racionalitāte saprast to. Veselais saprāts ir šāds pamatjēdziens, ka ir lietas, kas pastāv, un lietas, kas notiek, taču tās ir ļoti neskaidras zināšanas, no kurām mēs nevaram izvilkt lielas patiesības, kas spēj piešķirt jēgu tam, kas ar mums notiek. Ūdens ir slapjš, spīd saule... tādas idejas ir tādas, kas izriet no veselā saprāta.
- Jūs varētu interesēt: "Renē Dekarta vērtīgais ieguldījums psiholoģijā"
pragmatiķi
Pragmatiskā filozofija, kas radās anglosakšu pasaulē, sākot no 19. gadsimta, ir radījusi veselu virkni domātāju, kuri sliecas uzskatīt, ka Veselais saprāts ir vienkārši uzskatu kopums par praktiskiem un pamata ikdienas dzīves aspektiem, kas noder dzīves risināšanā. viņi. Tādējādi veselo saprātu nosaka ne tik daudz tā tuvums patiesībai, cik sekas, ko rada ticība noteiktām idejām.
Teorētiski ir iespējams, ka ideja tuvina mūs patiesībai un tajā pašā laikā mums ir maz jēgas dzīvot labi un būt laimīgiem, un tādā gadījumā varētu diskutēt, vai tā ir veselais saprāts. Noteikti, liela daļa no tā, kas ir vai nav veselais saprāts, ir atkarīgs no konteksta, jo tādējādi ticībai vai neticēšanai noteiktām lietām ir atšķirīga ietekme atkarībā no vietas un laika, kurā mēs dzīvojam. Tā kā lielākā daļa no mums dzīvo vietās, kurām ir daudz kopīgu īpašību un noteikumu, lielākā daļa no mums dalās ar šīm idejām.
Autoritātes arguments
Dažkārt aizmirstam, ka valodas lietojums ne tikai kalpo ideju paušanai, bet arī iedarbojas, izraisa parādības. Apelējot pie veselā saprāta, lai atbalstītu ideju, var vienkārši, atstāt ārpus jautājuma pārliecību vai viedokli, kas tiek uzskatīts par neapšaubāmu.
Praksē tā ir vienīgā pārliecība par veselā saprāta būtību: retorisks instruments kas palīdz ikvienam apšaubīt plaši izplatītas idejas, kuras daudzi cilvēki, protams, apsver acīmredzams. Īsāk sakot, veids, kā noplicināt jebkuras debates, jo pārliecības popularitāte nenozīmē, ka tā ir laba, patiesa vai noderīga.
Secinājums
Veselais saprāts ir jēdziens, ko mēs lietojam katru dienu, lai atsauktos uz zināšanām, kas šķiet pašsaprotamas, un par kurām teorētiski visiem būtu jābūt skaidrībai. Tomēr pats fakts, ka mēs saistām šo ideju ar daudzām ikdienas pieredzēm, ir tas, kas kas nozīmē, ka jēdziena spēja izskaidrot cilvēka domāšanas veidu nav ļoti spēcīgs.
Citiem vārdiem sakot, ja veselā saprāta jēdziens ir problemātisks, tas ir tāpēc mēs to uztveram kā pašsaprotamu domājot, ka, izdzīvojot līdzīgu pieredzi, mēs visi no tiem izdarām līdzīgus secinājumus. Patiesības brīdī nekas negarantē, ka tas tā ir.