Reprezentatīvā demokrātija: kas tā ir, un vispārīgās īpašības

Demokrātijas ideja ir diezgan sena koncepcija, kas acīmredzot radās Atēnu polisā 5. gadsimtā pirms mūsu ēras. c. Tolaik politiskie lēmumi tika pieņemti tieši, liekot visiem balsstiesīgajiem vīriešiem izlemt, kāds ir labākais pasākums.

Demokrātijas ideja atkal parādījās mūsdienās, bet tās klasiskā versija nebija piemērojama. To bija viegli izdarīt tādā pilsētā kā Atēnas, bet ne tādā valstī, kurā dzīvo miljoniem cilvēku, piemēram, ASV.

Pašlaik lielākā daļa attīstīto valstu ir pārstāvības demokrātijas valdības sistēmas, kurāss, lai gan politiskā vara pieder tautai, pilsoņi izvēlas savus kandidātus, lai tā būtu efektīva. Paskatīsimies tālāk tālāk.

• Saistīts raksts: "Kas ir politiskā psiholoģija?"

Kas ir reprezentatīvā demokrātija?

Reprezentatīvā jeb netiešā demokrātija ir valdības forma, kurā balsstiesīgie pilsoņi īsteno savu varu, izvēloties pārstāvjus, vai tie ir konkrēti cilvēki vai politiskās partijas. Šos pārstāvjus laiku pa laikam ievēl brīvās vēlēšanās, kurās, izmantojot starptautiskās vēlēšanu tiesības, vīrieši un sievietes izvēlas tos cilvēkus, kuri, viņuprāt, vislabāk pārstāv viņus ideoloģiski vai kuru priekšlikumi ir viņiem izdevīga.

Katrā valstī, kas sevi dēvē par demokrātisku, tiek pieņemta doma, ka politiskā vara mīt tautā. Valsts pilsoņiem ir tiesības lemt par savas valsts likteni, pieņemot lēmumus par piemērojamiem likumiem un pasākumiem. Taču nevar prasīt sabiedrības viedokli pilnīgi par visu, ne arī sagaidīt, ka viņi piedalīsies. Ideāls, lai valsts būtu pēc iespējas demokrātiskāka, būtu lūgt pilsoņiem a referendumi un plebisciti, ko jūs vēlaties darīt ar katru jaunu likumu, kas tiek ierosināts, bet praksē tas ir neiespējami.

Šajā ziņā reprezentatīvās demokrātijas rodas grūtību dēļ, jautājot saviem pilsoņiem par visiem politiskajiem lēmumiem katru reizi, kad tie tiek ierosināti. Tā kā gandrīz katru nedēļu nav iespējams mobilizēt visus miljonus pilsoņu, kas dzīvo valstī, lai izrunāt par valsts valdību, šie pilsoņi īsteno savu politisko varu, izmantojot figūru reprezentativitāte. Proti, cilvēki, kas ir politiskās varas suverēna, to īsteno, bet netiešā un reprezentatīvā veidā.

Šīs tautas priekšstāvju vēlēšanas notiek ik pēc 4 vai 5 gadiem, un tas ir laiks, kas lielākajā daļā valstu parasti ilgst likumdevēju pilnvaras. Kad šis laiks ir pagājis, atkal tiek rīkotas vēlēšanas, kurās pilsoņi kārtējo reizi izlems, ko viņi vēlas pārstāvēt un ar kuriem politiķiem viņi ideoloģiski tiek identificēti visvairāk. Līdz ar to, ja pēdējā valdība tev nav bijusi pa prātam, vari to mainīt balsojot, cerot, ka jaunā piemēros tev izdevīgākus pasākumus. Tāpēc reprezentatīvās demokrātijas ir liberālo valstu stūrakmens.

Šīs valdības formas raksturojums

Kā jau minējām, šīs valsts pārvaldes sistēmas galvenā īpašība ir reprezentativitāte. Senajā Grieķijā tiešā demokrātija bija iespējama sistēma, jo pilsoņi, kuriem bija tiesības uz balsot, visiem brīvajiem vīriem un savas polisas pamatiedzīvotājiem vienkārši vajadzēja sanākt kopā un balsot, kā tas bija ar Atēnas. Tā kā cilvēku bija diezgan maz, bija viegli satikties ar zināmu biežumu un pieņem valdības lēmumus, pamatojoties uz “jā” vai “nē”.

Šī sistēma nav attiecināma uz mūsu modernajām sabiedrībām, jo ​​politiskā struktūra ir daudz lielāka, nevis pilsētvalstis, bet valstis. kas lieliski var būt kontinentu lielumā (ASV, Krievija, Brazīlija, Austrālija...) un turklāt ar balsstiesībām miljoniem cilvēkiem. Politiskā vara joprojām ir pilsoņiem, taču tās tieša īstenošana ir neiespējama.

Pārstāvi izvēlas no vairākiem kandidātiem, un tas ir vairākuma lēmums. Šī reprezentativitāte īpaši izpaužas izpildvaras līmenī ar prezidentūras starpniecību gubernatoriem un mēriem, kā arī likumdošanas līmenī ar kongresiem, palātām un asamblejām valstspiederīgajiem.

Vēl viena pārstāvības demokrātijas īpašība ir pastāvēšana politiskās partijas, kuras veido pilsoņi, kas pārstāv dažādu iedzīvotāju slāņu intereses un ideoloģijas. Šīs partijas ir juridiskas organizācijas, kas iesniedz vienu vai vairākus kandidātus, savus politiskos priekšlikumus un likumus, lai tauta tos izvēlētos, ja piekrīt viņu teiktajam.

• Jūs varētu interesēt: "Līderības veidi: 5 visizplatītākie līderu veidi"

Reprezentatīvās demokrātijas un to dažādās versijas

reprezentatīvās demokrātijas mēdz pasniegt republiku formā, lai gan ne obligāti. Dažās valstīs, kas ir konstitucionālas monarhijas, piemēram, Spānijā un Apvienotajā Karalistē, ir reprezentatīvas demokrātiskas valdības sistēmas.

Šajās monarhijās valsts galva ir karalis, un viņš netiek izvēlēts demokrātiski, bet gan valdība vai izpildvara, kas pieder prezidenta vai premjerministra figūrai. Tā ir izpildvara, kas īsteno politisko varu, kas izriet no tautas, neatkarīgi no tā, cik monarhija vai republika ir valsts.

Jebkura valsts, kas sevi dēvē par demokrātisku tai ir jābūt sadalītām valdības pilnvarām, līdzsvarotām vienai pret otru un pārbaudot viena otru. Šīs pilnvaras ir trīs: izpildvara, likumdošanas un tiesu vara. Trīs valdības varām ir jābūt veidotām pēc tautas vēlmes tēla un līdzības kas izpaužas, kā jau teicām, caur vēlēšanām un to pārstāvju vēlēšanām politiķiem.

lielajos štatos var būt federālāka vai centralizētāka zemes pārvaldes sistēma, un reprezentatīvās demokrātijas labi iederas abās. Federāla valsts ir tā suverēna valsts, kuras teritoriālo organizāciju veido mazākas politiskās vienības un kurai, lai arī samazinātā veidā, pieder trīs klasiskās pilnvaras. No otras puses, centrālajās valstīs to reģioniem netiek piešķirta nekāda neatkarības pakāpe, un politiskos lēmumus pieņem galvaspilsētā esošās valdības struktūras.

Dažas reprezentatīvās demokrātijas ar augstu federālisma pakāpi ir atrodamas tādās valstīs kā Argentīna, Meksika, Vācijai un Amerikas Savienotajām Valstīm, kurās to federalizētās valstis, lai gan tās nav neatkarīgas valstis, ir augstas pašpārvalde. Pusceļā starp federālismu un centrālismu mēs atrastu tādas valstis kā Apvienotā Karaliste un Spānija, kuru sadalījums ir veidojošās karaļvalstis un autonomās kopienas, vienības, kas var lemt par tādiem aspektiem kā izglītība, valoda, veselība... Pēdējā no stipri centralizētajām valstīm ir Čīle, Brazīlija un Francija.

Ar ko tā atšķiras no līdzdalības demokrātijas?

pārstāvības vai netiešā demokrātija Tā atšķiras no līdzdalības jeb tiešās demokrātijas ar līdzdalības mehānismiem.. Kamēr reprezentatīvajā cilvēki, kuriem ir politiskā vara, savus pārstāvjus izvēlas vēlēšanu ceļā, tad līdzdalības principu, tie ir paši cilvēki, kas tieši pieņem šos politiskos lēmumus, tāpat kā to darīja Atēnu pilsoņi klasiskais.

Šobrīd tiek izmantoti referendumi un plebiscīti, kuros tieši jautā, ko tauta vēlas. Pateicoties tam, līdzdalības demokrātijai ir priekšrocības salīdzinājumā ar pārstāvības demokrātiju, un tā ir lēmumu pieņemšana. Lēmumi tiek pieņemti saskaņā ar to, ko cilvēki visu laiku domā, kas padara to patiešām vairāk demokrātiska. Tā kā tā pastāvīgi jautā sev, ko vēlas pilsoņi, valsts darbojas vislīdzīgākā veidā, kā to vēlas pilsoņi.

Problēma ir tāda, ka šāda veida demokrātiskā sistēma ir tās nepiemērojamība. Vēstures gaitā ir rīkoti referendumi, kuros ir vaicāts, ko cilvēki tieši vēlas, kā tas ir bijis ar Skotijas neatkarības referendums 2014. gadā, Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības 2015. gadā vai Katalonijas neatkarība g. 2017. Šie referendumi tika rīkoti, jo pieņemamais lēmums bija pārāk pārpasaulīgs, lai to pieņemtu tikai tautas pārstāvji.

tomēr ja referendumi tiktu rīkoti pilnīgi visai štata valdībai, to īstenot būtu ļoti lēni vai pat neiespējami. Pie minimālās, ja plebiscīta rezultāts bija tuvu 50%-50% un nav skaidrs, kāds lēmums būtu jāpieņem, valdība būtu paralizēta. Referendums būtu jārīko atkārtoti, cerot, ka procenti mainīsies, taču arī tas būtu maz ticams. jo katra varianta atbalstītāji, redzot, cik tuvu viņi būs uzvarai, kļūtu pārliecinātāki par savu lēmumu. Tas ļautu lēmumu pieņemšanai ilgu laiku.

Šeit reprezentatīvā demokrātija parāda savas priekšrocības. Fakts, ka tiek ievēlēti pārstāvji, kuri valdīs uz 4 un vairāk gadiem, ļauj izvairīties no tiešajiem demokrātiskajiem režīmiem raksturīgās neskaidrības. Valdība pieņems lēmumus pēc saviem kritērijiem un atkarībā no tā, kā opozīcija to atļaus. Protams, daudzi pilsoņi nepiedalīsies viņa pārvaldības veidā, taču viņiem būs jāievēro un jāpieņem viņa politiskie lēmumi. Tā darbojas demokrātiskā spēle, daži uzvar, citi zaudē, un tiem, kas zaudējuši, ir iespēja mēģināt vēlreiz likumdevēja sasaukuma beigās.

Bibliogrāfiskās atsauces

• precējies, y (1994): Democracies in Pastor, M. (ed): Politikas zinātnes pamati. Madride. Makgreva kalns.