Zenera kartes: kas tās ir un kāpēc tās nerāda telepātijas gadījumus

Vai telepātija pastāv? Un gaišredzība? Šie divi jautājumi ir ļoti veci, un nav maz cilvēku, kuri ir apgalvojuši, ka viņiem ir psihiski spēki, lai gan, kad runa ir par to, viņi to nav spējuši pierādīt.

Saskaroties ar šiem jautājumiem, lai cik pārsteidzoši tas nešķistu, ir tādi, kas ir mēģinājuši tos izpētīt a zinātniski, celtniecības instrumenti ar nolūku parādīt, vai cilvēks spēj lasīt savas domas citam.

Starp šiem instrumentiem mums ir slavenās Zenera kartes, dažas kartītes, kurās ir zīmējumi, kas jāuzmin vai garīgi jānodod citiem cilvēkiem. Ar šīm vēstulēm atklāsim ekstrasensorās izmeklēšanas noslēpumaino pasauli.

• Saistīts raksts: "Vasona atlases uzdevums: kas tas ir un ko tas parāda par iemeslu"

Kas ir Zener kartes?

Zenera kārtis ir kārtis vai spēļu kārtis, kas paredzētas izmantošanai ekstrasensorās uztveres vai gaišredzības eksperimentos. Tos 1930. gadu sākumā izveidoja Kārlis Zeners (1903–1964), psihologs uztvere, un kolēģis botāniķis J.B. Reins (1895–1980), parapsiholoģijas kā nozares dibinātājs psiholoģija. Šīs vēstules

Tie ir viens no pirmajiem it kā “zinātniskajiem” instrumentiem pārdabisko spēku objektīvai izpētei., lai gan tā pseidozinātniskais raksturs ir izraisījis daudz strīdu.

Parastā Zenera kāršu komplektā ir 25 kārtis, pa 5 katram no 5 simboliem, kas uz tām atrodas: kvadrāts (□), aplis (○), zvaigzne (☆), krusts (+) un viļņotas līnijas (⌇).. ⌇⌇). Acīmredzot, šie simboli tika izvēlēti, jo tos ir viegli attēlot garīgi, un šī iemesla dēļ Zeners un Reins secināja, ka tos ir vieglāk pārraidīt telepātiski. Tādējādi tika uzskatīts, ka šīs vēstules ir ideālas, lai varētu veikt zinātniskus eksperimentus, kuros varētu pielietot patiesajām zinātnēm raksturīgas statistikas metodes.

Eksperimentējiet ar šīm kartēm

Pārbaudīt cilvēku telekinētiskās un gaišreģa spējas var veikt dažādos veidos, taču būtībā metode parasti ir viena un tā pati. Šo karšu izmantošana ir paredzēta, lai noskaidrotu, vai cilvēks spēj lasīt cita domas, kas skatās uz kārtīm. Diezgan klasisks piemērs, lai demonstrētu kāda telekinētiskās spējas, ir tas, ko mēs redzēsim tālāk.

Divi cilvēki piedalās eksperimentā kā subjekti, savukārt eksperimentētājs reģistrē visas parādības, kas var rasties. pētījuma laikā. Šie divi cilvēki ir "aģents" vai "sūtītājs", bet otrs ir "uztvērējs" vai "saņēmējs". Ideja ir tāda, ka, ja uztvērējam ir psihiskas spējas, viņš varēs lasīt aģenta domas.

Divas personas tie ir novietoti divos galda galos, vēlams atdalīti ar necaurspīdīgu starpsienu vai ekrānu, jo ideāls ir neļaut abiem subjektiem redzēt vienam otru. Persona, kura darbosies kā aģents, saņems 25 Zenera kāršu kavu, kuras būs jāpaņem pa vienai. Jūs skatīsieties uz katru karti apmēram 5-10 sekundes, cenšoties domāt tikai par to, uz ko jūs skatāties. Otra persona, kas it kā ir uztveroša, pierakstīs uz papīra lapas simbolus, kurus, pēc viņu domām, lasa aģenta prātā.

Kad 25 kārtis kavā ir atsegtas un nolasītas, eksperimentētājs salīdzinās, kādā secībā ir parādīti Zenera klāja simboli un kādus simbolus ir tvēris uztvērējs. Viņš statistiski analizēs abus sarakstus, lai noskaidrotu, vai ir bijis īstas telekinēzes gadījums, vai šķietamajam uztverējam trūkst psihisko spēku.

Pēc pašas gaišreģu kopienas domām, šis eksperiments jāatkārto vairākas dienas., vismaz 5 reizes. Katru dienu tiks veikts viens un tas pats eksperiments, kurā tiek atsegtas 25 Zenera kārtis, un tiks pārbaudīts, cik lielā mērā uztverējs spēj garīgi nolasīt aģenta redzēto. Kad sakritības būs izanalizētas un izpētītas, varēs noskaidrot, vai tiešām ir vai nav ekstrasensora komunikācija.

Tā kā Zenera kāršu klājos parasti ir 25 kārtis, 5 katram no 5 simboliem, ja Ja jums nav nekāda psihiskā spēka, jūs nevarat trāpīt vairāk par 20% kāršu, tas ir, tikai 5. Principā, ja šis pareizo karšu procentuālais daudzums tiktu pārsniegts, saskaņā ar ekstrasensoriskie eksperimentētāji, nejaušība tiktu pārvarēta un mēs runātu par patiesības gadījumu domu lasīšana.

• Jūs varētu interesēt: "8 atmiņas spēles vecākiem pieaugušajiem"

Zenera un Reinas kritika

Lai gan Zenera diagrammas neapšaubāmi ir interesants instruments, to pētījumi ir kritizēti. Abi apgalvoja, ka atraduši gadījumus, kad cilvēki spēj lasīt citu cilvēku domas, taču kad viņu pašu eksperimenti tika atkārtoti, šie pierādījumi pazuda. Neskatoties uz to, New Age kopiena un citi mistiskā piekritēji ir uzskatījuši šo divu pētnieku "atklājumus" par spēcīgu pierādījumu psihisko spēku esamībai.

Pirmā kritika par eksperimentiem ar Zenera kartēm ir fakts, ka pastāv risks, ka diagrammas tiks prezentētas vienmēr vienā un tajā pašā secībā, liekot uztverējam to neapzināti apgūt un agrāk vai vēlāk uzminēt kartes. Tā nebūtu domu lasīšana vai telekinēze, bet gan iegaumēšana. Jāteic arī, ka Reins centās izvairīties no šīs parādības un savos eksperimentos izvēlējās jaukt kārtis ar speciālu mašīnu.

Zinātniskās fantastikas rakstnieks Džons Sladeks paziņoja par savu neticību grāmatai Jaunie apokrifi sakarā ar to, ka divi it ​​kā stingri pētnieki bija izvēlējušies burtus kā līdzekli, lai pārbaudītu ekstrasensoru spēku esamību. Kartes jau sen ir izmantojuši kazino burvji un spēlmaņi, kam ir savas savas metodes, kā tos apmānīt un, neatklājot tās, zināt, kas ir otrā pusē.

Gadījumā, ja eksperiments tika veikts bez ekrāniem vai nekā tāda, kas traucētu redzi starp diviem subjektiem, var gadīties, ka uztvērējs galu galā uzzināsiet, kas atrodas aiz kartītes, tikai redzot krokušu stūri vai raksturīgu kartītes rakstu tās malā bez zīmējums. Tas var šķist tālu, bet šajā pašā situācijā aģents var uzzināt, ko aģents redz, nevis lasot viņas domas, bet gan acīs. Redzamais raksts var atspīdēt uz radzenes, ļaujot uztverējam zināt, kurš raksts tas ir.

Visbeidzot, mums ir neverbālās valodas gadījums. Ja abi subjekti redz viens otru un nedaudz pazīst viens otru, visticamāk sazināsies bez nepieciešamības runāt. Ar neapzinātām mikroizteiksmēm aģents var norādīt uztvērējam, vai viņš uzmin simbolu, ko viņš norāda pieredzētājam. Tas ir, ja uztvērējs saka "zvaigzne" un aģents izdara nelielu nepatikas žestu, uztvērējs pieņems, ka ir kļūdījies, un mainīs savu atbildi.

Mums ir piemērs mikroizteiksmju lasīšanai 2016. gada lietā, kuru izmeklēja Masimo Polidoro. Polidoro pārbaudīja māti un meitu, kuras apgalvoja, ka tām piemīt psihiskas spējas, un, izmantojot Zenera kartes, panākumu līmenis pārsniedza 90%. Tomēr pētnieks noteica ierobežojumus, lai viņi nevarētu redzēt viens otra seju, kas samazināja viņu panākumu līmeni līdz vienkāršai iespējai. Māte un meita nekrāpās, taču viņas pazina viena otru tik labi, ka varēja neapzināti sazināties ar maziem žestiem.

Kādas ir iespējas trāpīt pa visu klāju?

Stingri zinātniski pierādījumi, ka pastāv gaišredzība un telekinēze, ir pamanāmi ar to trūkumu. Zenera kārtis, ko izmanto eksperimentos, kuros abi eksperimentālie subjekti viens otru neredz un kavs ir ļoti sajaukts, tie ir laba metode, lai parādītu tieši pretējo tam, ko vēlējās Reins un Zeners, kas, visticamāk, neeksistē ekstrasensoru spēku vai vismaz domu lasīšanas.

Ar šīm kartēm veikto testu rezultāti atbilst normālajam sadalījumam, izdošanās procentam nepārsniedzot 20%, kas atbilst, kā jau teicām, uzminēt tikai 5 kārtis no 25 kāršu klāja. Apmēram 79% cilvēku uzminēs no 3 līdz 7 kārtīm. Uzminēt vairāk nekā 5 ir iespējams, bet statistiski maz ticams. Tālāk aplūkosim iespējas uzminēt vairāk par šo kāršu skaitu

8 vai vairāk kāršu pareizas uzminēšanas procentuālais daudzums ir mazāks par 10,9%. Iespēja saņemt 15 pareizas atbildes ir aptuveni 1 pret 90 000. Uzminēt no 20 līdz 24 varbūtība ir tuvu 1 no 5 000 000 000 un uzminēt pilnīgi visus. iespēja ir 1 pret 300 000 000 000 000 000.

Ņemot vērā šīs matemātiski aprēķinātās iespējas, kas atbilst reālos eksperimentos ar Zenera diagrammām novērotajam, tas, kas būtu sagaidāms no jebkuras stingras zinātniskas izpētes, būtu izmantot Okhema skuvekli un pieņemt nulles hipotēzi nulles vai negatīviem rezultātiem. Citiem vārdiem sakot, jūs nevarat izlasīt domas ikvienam, kurš skatās vienu no daudzajiem Zenera burtiem. Tomēr parapsiholoģija nav zinātne, vēl jo mazāk tā izmantos pašu zinātnisko metodi.

Šī pseidozinātne ir izgudrojusi ad hoc skaidrojumus, lai izskaidrotu un noliegtu savu pētījumu neveiksmi, daži no tiem patiesi dažādi, piemēram, ka ir cilvēki, kuriem ir "psihiski pretspēki" un samazina ekstrasensorās spējas tiem, kuriem ir. ir. Daudzi parapsihologi saka, ka ir sagaidāms, ka 99% subjektu nav psihisku spēku, bet 1% ir un var to "pierādīt". Bet dīvainākais ir tas, ka līdz šai dienai viņi neko nav pierādījuši.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Reins, Dž. b. (1934). Papildu maņu uztvere. Bostona, MA, ASV: Brūss Hamfrijs.
• Reins, Dž. b. (1937). Jaunas prāta robežas. Ņujorka, Ņujorka, ASV.
• Mauskopfs, S. H. un Makva, M. R. (1980). Netveramā zinātne: eksperimentālo psihisko pētījumu izcelsme. Baltimora, ML, ASV: Johns Hopkins University Press.
• Polidoro, M. (2003). Ekstrasensu noslēpumi. Prometeja grāmatas.