Litikafobija: simptomi, cēloņi un ārstēšana

Mēs dzīvojam sabiedrībā, kuras attiecības regulē tiesības un pienākumi. Mums kā cilvēkiem ir sniegtas juridiskas garantijas, kas sargā mūsu fizisko, garīgo, sociālo un ekonomisko integritāti netaisnības situācijās.

Lielākajai daļai štatu ir tiesiskie mehānismi, kuru mērķis ir atjaunot līdzsvaru starp divām pusēm, ja kāda no tām ir izdarījusi vainu vai noziegumu pret otru, ieskaitot civilsodus un kriminālsodus.

Mēs visi varam ķerties pie šīs sistēmas, ja uztveram sevi kā kaitējuma upurus, un mums arī ir pienākums viņam atbildēt, ja esam izdarījuši pārkāpumu starp tiem, kas tiek apsvērti tiesību impērijā likumu.

Litikafobija sastāv no neracionālām bailēm no šāda veida situācijām (strīdīgām), un ka tas notiek daudz biežāk, nekā varētu šķist. Mēs turpinām pievērsties tā pamataspektiem.

• Saistīts raksts: "Fobiju veidi: baiļu traucējumu izpēte"

Kas ir litikafobija?

Litikafobija (pazīstama kā litigofobija) ir termins, kurā saplūst divi klasiskas izcelsmes vārdi, taču tiem ir atšķirīga izcelsme. Pirmais no tiem cēlies no latīņu valodas "litigium", kas savukārt izriet no saknes "lis" (strīds vai tiesas prāva), bet otrais (phobos) ir hellēņu mantojums (bailes vai nepatika). Tādējādi litikafobija apraksta situācijas tipa fobiju, kas aprobežojas ar brīdi, kad ir daļa no aizstāvības vai apsūdzības tiesas procesā.

Patiesība ir juridiska rakstura problēmas ir ļoti saspringtas situācijas lielākajai daļai cilvēku, lai gan viņiem nav trauksmes traucējumu. Zināšanas par apsūdzību izmeklēšanā vai tiesvedībā vienmēr izraisa pretrunīgas reakcijas gan cietušajam, gan vainīgajam. Tādējādi pirmais var baidīties, ka nejūtas atzīts par upuri, bet otrais var tikt pakļauts pārmērīgi bargam tiesas spriedumam.

Šī iemesla dēļ ir grūti novilkt robežu, kas skaidri nošķir punktu, kurā trauksme, kas pamatoti rodas šādā kontekstā, kļūst par psihopatoloģisku parādību. Jebkurā gadījumā jāņem vērā izmēri, kas saistīti ar iejaukšanos ikdienas dzīvē (bojājumi attiecīgajās jomās) un intensitāte vai apjoms (nesamērīgas cerības attiecībā uz procesa rezultātā sagaidāmajām sekām).

Turpmākajās rindās mēs iedziļināsimies šajā konkrētajā fobijā, īpašu uzsvaru liekot uz veidu, kādā tā tiek izteikta, un tās iespējamiem cēloņiem. Beigās tiks veikts īss terapeitisko pielietojuma stratēģiju pārskats.

• Jūs varētu interesēt: "Trauksmes traucējumu veidi un to īpašības"

Simptomi

Bailes no tiesāšanās var izpausties dažādi. Tālāk ir norādīti daži no visbiežāk sastopamajiem simptomiem. Cilvēki, kuri cieš no šī trauksmes traucējuma, mēdz piedzīvot vairāk nekā vienu no tiem. Viņu sāpes pastiprina situācijas, kas saistītas ar parastajiem, civiltiesiskajiem un krimināltiesiskajiem strīdiem (no iepriekšējām sēdēm līdz pēdējai apelācijai); kurā viņš parādās kā daļa no jebkura iesaistītā aģenta.

1. Paredzama trauksme pirms tiesas procesa

Viens no izplatītākajiem simptomiem ir paredzama trauksme. Tās ir bažas, kas ilgst no paša paziņojuma par izpildrakstu (vai piespiedu tiesas prāvas) līdz brīdim, kad iemesls beidzas. Visā šajā periodā cilvēks iztēlojas, kāda būs notikumu nākotne, pievienojot savai situācijai dramatisku nokrāsu. situācija (sprieduma saturs, likuma piemērošanas bardzība utt.) un saasinot bailes par nākotni nenovēršami.

Simptomi mēdz pasliktināties, laikam ejot un tuvojoties paredzētajai dienai, kad jāierodas tiesā.. Šajā periodā var rasties automātiska tipa negatīvas domas (piemēram, "viņi iznīcinās manu dzīvi"), cilvēka ķermeņa hiperaktivācija. veģetatīvā nervu sistēma (sirdsdarbības un elpošanas paātrināšanās, svīšana, muskuļu sasprindzinājums, izkliedētas sāpes utt.) izvairīšanās uzvedība (neveiksmīgi mēģinājumi pārtraukt domāt vai veikt darbības, kas novērš problēmu no prāta, piemēram, piemērs).

2. bailes tikt apsūdzētam

Vēl viens izplatīts simptoms ir nepārvaramas bailes no citas personas apsūdzēt noziegumā vai noziedzīgā nodarījumā, kas kas izpaužas kā līdzjūtīga attieksme pat tad, ja ir acīmredzams pārkāpums tiesības. pieņem attieksme, kas noliedz jebkādu potenciālu nodarījumu trešajai pusei, kas kavē viedokļu paušanu vai darbības, kas var izvērsties par spriedzi, kas attaisno tiesu starpniecību. Tādējādi pieklājība kļūtu pārmērīga un nepārprotami pārsniegtu pašpārliecinātības (pasivitātes) apakšējās robežas.

3. Bailes piedalīties kā lieciniekam civilprocesā vai kriminālprocesā

Cilvēkiem ar litikafobijas diagnozi ir intensīvas bailes piedalīties tādā tiesiskā procesā kā liecinieki, neskatoties uz to, ka viņi nepozicionē sevi par labu nevienai no pusēm (ne kā apsūdzība, ne kā aizstāvot). Šī iemesla dēļ viņi mēdz aiziet no vietas, kurā notiek nelikumīga situācija, par kuru viņi ir bijuši aculiecinieki, lai viņi netiktu aicināti liecināt tiesā. Šāda attieksme nozīmē, ka cietušais var zaudēt vērtīgu juridisko resursu. pieprasot savas tiesības.

Šīs bailes var izraisīt gan maģistrātu izmeklēšana, gan bailes, ka apsūdzētā puse nolemj kaut kādā veidā atriebties visiem cilvēkiem, kuri piedalījās procesā apsūdzība. Citos gadījumos ir iespējams baidīties, ka vienkārša līdzdalība pārvēršas personiskās iesaistīšanās situācijā, neskatoties uz to, ka nav pierādījumu, kas varētu atbalstīt šo ideju.

4. Neskaidrība par savām spējām žūrijas sastāvā

Viena no satraucošākajām situācijām cilvēkiem ar litikafobiju ir tiek apgalvots, ka ir daļa no populāras žūrijas. Ja rodas šis (nejaušs) apstāklis, viņi var mēģināt atsaukties uz jebkuru juridisku nepilnību, kas ļauj viņiem izvairīties no uzdevuma uzticēts, jo viņi uzskata, ka viņiem nav pietiekamas kritiskās spējas, lai pieņemtu lēmumu par personas nevainību vai vainu. trešais. Viņiem ir arī aizdomas, ka apsūdzētie vēlāk var mēģināt atriebties.

Jāņem vērā, ka populāras žūrijas veidošana notiek publiskai izlozei gados vienaudžiem, un tas uzliek šo pienākumu uz laiku līdz divdesmit četriem mēnešiem (kas tiek pieredzēts ar milzīgu trauksme).

5. Nevēlēšanās iesniegt sūdzības

Litifobijas gadījumā acīmredzama atteikšanās izskatīt sūdzības parasti tiek novērtēta gadījumos, kad subjekts ir juties aizskarts, jo intensīvas bailes piedalīties procesā, kas viņus pakļautu lielai emocionālai spriedzei un tas var ilgt vairākus gadus. Šāds rīcības veids atstāj jūs juridiski bezpalīdzīgu, jo jūs nesaņemsiet nekādu atlīdzību par saņemto sūdzību. Situācija pasliktinās objektīva vitāla riska gadījumā (piemēram, tīši fiziskas vardarbības noziegumi).

Tas ir klasisks izvairīšanās mehānisms konkrētās fobijās, kuras var saistīt ar uzskatiem par tiesību sistēmas nederīgumu vai bailēm uz prasību, kas nosaka atklāta aizsardzības trūkuma situāciju (ka policija vai cita veida ierīces nav formulētas, lai aizsargātu personu, kas sūdzas). Jebkurā gadījumā tam ir būtiskas sekas, jo personai tiek liegti jebkurā sistēmā pieejamie resursi demokrātija, lai atrisinātu konfliktsituācijas, par kurām vienošanās netiek panākta (ar starpniecību vai uzklausīšanas laikā iepriekšējais).

6. Sagrozītas domas par procesuālajām sekām

Brīdī, kad cilvēki ar litifobiju nav spējuši izvairīties no dalības tiesā, bailes pāriet uz tā iespējamām sekām. Viena no bažām, kas visbiežāk rodas, ir par ekonomiskajām iespējām nolīgt labu juristu, kā arī segt procesa izmaksas gadījumā, ja tas noslēdzas nelabvēlīgi. Šāda veida domas, kas tiek izteiktas daudzu mēnešu spriedzes laikā, ievērojami atdalās no paša tiesas procesa realitātes.

Tādā veidā var rasties bažas, ka civillieta kaut kādā veidā pārtaps kriminālprocesā vai pati aizstāvība raisīs aizdomas tiesnesī un vērsīsies pret sevi. Smagos gadījumos rodas bailes no ieslodzījuma, neskatoties uz to, ka izdarītais nodarījums ir ļoti mazs un tam atbilst līdzvērtīga apmēra sankcija.

7. Mocības par dubulto viktimizāciju

Ja esat bijis īpaši smaga nozieguma upuris, kas nodarījis ievērojamu emocionālu kaitējumu, var būt stingras bailes, ka tiesas process nozīmē dubultu viktimizāciju. Šis jēdziens norāda uz kaitējumu, kas radies tādēļ, ka sistēma netic vai neatzīst zaudējumu apmēru, kas samazina vai pat novērš atbildību par notikumu no tiem, kas cietuši no tiešajām sekām tas pats.

Šīs bailes ir izplatītas uzmākšanās, ļaunprātīgas izmantošanas un izvarošanas gadījumos; un tas attiecas ne tikai uz tiesību sistēmu, bet arī uz veselības sistēmu vai jebkuru iestādi, kas ir atbildīga par to personu aprūpes nodrošināšanu, kuras saskaras ar šāda veida situāciju. Dažos gadījumos Tas ir faktors, kas neļauj ziņot par faktiem, kas pakāpeniski grauj paštēlu un pašcieņu, mijiedarbojoties ar pārējiem iepriekš pārskatītajiem.

Cēloņi

Litikafobijas cēloņi ir dažādi, un tie rodas no saplūšanas vides un personības faktoru kopums. Starp pirmajiem ir vērts izcelt iespēju, ka ļoti nelabvēlīga juridiska situācija ir pieredzēta personīgi (vai ģimenē), ar ļoti kaitīgas sekas tiem, kuri cieš no šīs īpašās fobijas, vai viņu radiniekiem (ārkārtīgs finansiāls sods, brīvības atņemšana utt.), īpaši laikā bērnība.

Citos gadījumos ir iespējams, ka fobiskas bailes sekundāri ir saistīts ar iespējamām sekām ko varētu atvasināt no tiesas prāvas. Tādējādi bailes būtu ievainojamības sajūtas rezultāts, uz kuru tiek uzskatīts, ka sistēma nevar adekvāti reaģēt.

Visbeidzot, litifobija ir biežāk sastopama cilvēkiem, kuriem ir grūtības panest nenoteiktību, jo tā ir procesiem, kuros jāatzīst zināma neparedzamības robeža un kuri mēdz ilgt ilgu laiku. Tāpēc tā ir ļoti nepatīkama pieredze tiem, kam ir šīs īpašības, tāpēc viņi mēdz apzināti izvairīties no tā.

Ārstēšana

Litikafobijai ir efektīva kognitīvi-uzvedības ārstēšana. Tā kā fobiskā stimula īpašības apgrūtina ekspozīcijas veidošanu in vivo, ir ieteicams izstrādāt programmu iztēlē, caur kuru tiek parādīta virkne ainu, kas saistītas ar to, no kā baidās (iepriekš sakārtojot tās atbilstoši trauksmes līmenis, ko pacients viņiem piedēvē), lai varētu notikt progresējoša pieradināšana (no vieglākās līdz vislielākajai nopietni). Šim nolūkam parasti tiek mācīta arī kāda relaksācijas tehnika.

Pieeja neracionāliem uzskatiem, kas saistīti ar tiesu kontekstu parasti tas ir arī svarīgi, jo persona var ietvert domas, kas neatbilst faktiem, ar kuriem viņš saskaras. Sagaidāmā saskaņošana ar to, kas patiesībā varētu notikt, ir nepieciešams solis, lai mazinātu nemiera sajūtu. Šo divu procedūru kombinācija ir efektīvāka nekā katra atsevišķi.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Carpenter, J.K., Andrews, L.A., Witcraft. S.M., Pauers, M.B., Smits, Dž. un Hofmans, S.G. (2019). Kognitīvā uzvedības terapija trauksmei un ar to saistītiem traucējumiem: Randomizētu placebo kontrolētu pētījumu metaanalīze. Depresija un trauksme, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkins, A.N. un Foa, E.B. (2015). Kognitīvi-uzvedības terapija trauksmes traucējumiem: empīrisko pierādījumu atjauninājums. Dialogues in Clinical Neuroscience, 17(3), 337-346.