Atšķirības starp Platona un Aristoteļa filozofiju

Platons un Aristotelis, iespējams, ir divi domātāji, kas visvairāk ietekmējuši Rietumu kultūru.. Arī mūsdienās liela daļa no mūsu domāšanas veida, neatkarīgi no tā, vai esam vai neesam studējuši filozofiju skolās un universitātēs, jēga ir darbiem, ko šie divi Senās Grieķijas iedzīvotāji attīstīja no 5. līdz 4. gadsimtam. uz. c.

Patiesībā viņi tiek uzskatīti par galvenajiem atbildīgajiem par Rietumu filozofijas nostiprināšanos.

Tomēr šie divi filozofi nebija vienisprātis par visu. Platona un viņa skolnieka Aristoteļa domāšanas atšķirības tie kļuva dziļi un ļoti aktuāli, neskatoties uz to, ka Aristoteli ļoti ietekmēja viņa Atēnu skolotājs. Tālāk mēs redzēsim pārskatu par to, kādi bija šie neatbilstības punkti.

• Saistīts raksts: "Kā psiholoģija un filozofija ir līdzīgas?"

Atšķirības Platona un Aristoteļa filozofijā

Daudzos jautājumos šiem diviem filozofiem bija pretējas intelektuālās pozīcijas., neskatoties uz to, ka vienmēr, kad Aristotelis novirzījās no sava skolotāja ceļa, viņš centās formulēt savus skaidrojumus, balstoties uz platonisko domu.

Šīs galvenās atšķirības starp viņu pasaules izpratnes veidu, ko abi aizstāvēja, ir šādas.

1. Pozīcija pirms esenciālisma

Platons Viņš ir labi pazīstams ar to, ka ir izveidojis fundamentālu atdalīšanu starp saprātīgo iespaidu pasauli un ideju pasauli. Pirmo veido viss, ko var piedzīvot caur sajūtām un ir nepatiess un mānīgs, savukārt otrais ir pieejams tikai caur intelektu un ļauj nonākt pie patiesības absolūts.

Tas nozīmē, ka Platonam lietu būtība ir atrodama no objektiem un ķermeņiem neatkarīgā realitātes plānā, un ka otrais ir tikai nepilnīgs pirmās atspoguļojums. Turklāt šī būtība ir mūžīga, un to nevar mainīt tas, kas notiek fiziskajā pasaulē: absolūtais priekšstats par to, kas vai vilks paliek, neskatoties uz to, ka šī suga izmirst vai pilnībā izšķīst hibridizācijā ar suņiem iekšzemes.

• Vairāk par Platona ideju teoriju varat lasīt šajā rakstā: "Platona ideju teorija"

Savukārt Aristotelim ķermeņu (dzīvu vai inertu) būtība ir atrodama sevī., nevis citā realitātes plānā. Šis filozofs noraidīja domu, ka viss patiesais tika atrasts ārpus tā, kas sastāv no matērijas.

2. Ticība vai nē mūžīgajai dzīvei

Platons aizstāvēja domu, ka pastāv dzīve pēc nāves, jo ķermeņi degradējas un izzūd, bet dvēseles, kas veido cilvēku identitātes patiesais kodols, ir mūžīgi, tāpat kā vispārēji patiesas idejas (piemēram, matemātiskie likumi). piemērs).

No otras puses, Aristoteļa priekšstats par nāvi bija vairāk līdzīgs tradīcijai, kas balstīta uz Homēra mītiem. Es ticēju, ka cilvēkos ir dvēseles, bet tie pazūd, kad fiziskais ķermenis degradējas, ar kuru tiek izslēgta iespēja pastāvēt pēc nāves.

3. Dažādas ētikas teorijas

Platona filozofijā zināšanas un ētika ir elementi, kas ir pilnībā saistīti viens ar otru. Viņam labestība un morālā pilnība tiek sasniegta ar progresīvu pieeju patiesībai, tāpēc nezināšana tiek pielīdzināta ļaunumam, un virzība caur gudrību padara mūs vairāk labi.

Sākotnēji šī ideja var šķist dīvaina, taču tai ir zināma loģika, ja ņem vērā, cik lielu nozīmi šis filozofs tai piešķīra. noveda pie absolūtu ideju esamības: visi tie lēmumi, kurus mēs pieņemam ārpus patiesības, ir nepastāvīgi un bezatbildīgi.

Savukārt Aristotelis ētikas fokusu liek uz mērķi sasniegt laimi. Saskaņā ar šo ideju viņam labs var būt tikai tas, kas tiek īstenots caur mūsu darbībām un kas neeksistē aiz tiem. Šai idejai ir jēga, jo tā no vienādojuma izslēdz absolūtu un mūžīgu patiesību esamību. un tāpēc mums ir jādara labs šeit un tagad ar to resursiem, kuri mums ir.

4. Tabula rasa jeb nativisms

Vēl viena no lielajām atšķirībām starp Platonu un Aristotelis tas ir saistīts ar veidu, kādā viņi domāja par zināšanu radīšanu.

Pēc Platona domām, mācīšanās patiesībā ir ideju atcerēšanās, kas vienmēr pastāvējušas. (jo tie ir vispārēji derīgi) un mūsu dvēsele, kas ir intelektuālās darbības dzinējspēks, jau ir bijusi saskarē ar viņiem nemateriālajā pasaulē. Šo patiesības atpazīšanas procesu sauc par anamnēzi, un tas iet no abstraktā uz konkrēto: mēs izmantojam patiesas idejas saprātīgai pasaulei, lai redzētu, kā tās sader kopā.

Aristotelim zināšanas rodas no pieredzes un konkrētā vērošanas, un no turienes ir iespējams radīt abstraktas idejas, kas izskaidro universālo. Atšķirībā no viņa Atēnu skolotāja, Es neticēju, ka mūsos ir ideālas idejas un pilnīga patiesība, taču mēs veidojam priekšstatu par tiem no mūsu mijiedarbības ar vidi. Mēs pētām vidi, mēģinot atšķirt nepatieso no patiesā, izmantojot empīrismu.

Šis modelis kļuva pazīstams kā "tukšā tabula" gadsimtiem vēlāk, un to ir aizstāvējuši daudzi citi filozofi, piemēram, Džons Loks.

• Jūs varētu interesēt: "Platona mīts par alu"