Sāra Laso: "Tiesu psihologam ir jāsaglabā neitrāla loma"

Psiholoģijas iejaukšanās jomas sniedzas daudz tālāk par psihoterapiju. Dažkārt patiesībā psihologi nestrādā veselības jomā, bet gan tiesu vai pat kriminālajā jomā. Tas attiecas uz tiesu psihologiem, kas koncentrējas uz cilvēku izpēti, lai nodrošinātu informācija, kas attiecas uz tiesvedības procesiem un kopumā struktūrām, kas ir atbildīgas par tā nodrošināšanu ievērot likumu.

Bet... kā īsti darbojas psihologi, kas ir eksperti Tiesu psiholoģija? Šajā intervijā ar psiholoģi Sāru Laso mēs par to runāsim.

• Saistīts raksts: "12 psiholoģijas nozares (vai jomas)"

Intervija ar Sāru Laso: Tiesu psihologa funkcijas

Sāra Laso Lozano ir vispārējās veselības psiholoģe, tiesu psiholoģe, rakstniece un Badalona Psicòlegs direktore.. Šajā intervijā viņš stāsta par problēmām, ar kurām pievēršas tiesu psiholoģijas speciālisti.

Kāda, jūsuprāt, ir tiesu psihologu galvenā funkcija, ņemot vērā to uzdevumu veidus, kurus viņi veic visbiežāk?

Tiesu psihologs ir galvenais spēlētājs jebkurā juridiskajā procedūrā, kurā nepieciešams izvērtēt konkrētu situāciju. Mēs pat varam apliecināt, ka mūsu darbs ir būtisks un ka mēs esam galvenais spēlētājs šaubu atrisināšanā sarežģītās tiesas prāvās. kur jātiek skaidrībā, kas notiek un kādā situācijā gan atbildētājs/-i, gan tie, kas ir pieprasījums.

Rezumējot, mēs varam apstiprināt, ka mēs kā tiesu psihologi esam atbildīgi par psiholoģisko un zinātnisko pierādījumu vākšanu, analīzi un iesniegšanu dažādos gadījumos.

Vai tiesu psihologs var konsultēt arī policijas izmeklēšanas grupas vai pat privātdetektīvus?

Jā, mēs varam konsultēt policistus, kriminālisti un/vai citi profesionāļi no sabiedriskās drošības spēkiem, lai veiktu noziedzīgu novērtējumu un profilus.

Kas parasti algo tiesu psihologu, tiesvedībā iesaistīto personu vai administrācijas pakalpojumus?

Pēc manas pieredzes, lielāko daļu līgumu slēdz personas, kas iesaistītas tiesas procesos. Parasti tās mēdz būt aizbildnības, seksuālas vardarbības bērnībā, dzimuma vardarbība un iebiedēšana skolā/darbā. Tagad ir arī taisnība, ka mani ir pieņēmusi pati administrācija, bet šim pēdējam gadījumam ir jābūt tiesu psihologu sarakstos un/vai par tehniķiem.

Vai tiesu psihologiem vienmēr ir jāsaglabā neitrāla loma?

Ir svarīgi saglabāt neitrālu lomu, un diemžēl daudzi speciālisti cīnās par to, lai šī prasība mūsu profesijā tiktu aizsargāta un izpildīta. Ja ekspertu vērtējumā esošais novērtējums un secinājumi klientu neapmierina, mēs nevaram un nedrīkstam pielāgoties tam, ko šī persona vēlas. Mūsu darbs ir nopietns, un mums ir jāievēro mūsu ētikas un profesionālās ētikas kodekss, lai mūsu darbs tiktu uzskatīts par fundamentālu un zinātniski apstiprinātu instrumentu.

Vai tiesu psihologa, kurš iejaucas tiesas procesā, secinājumos viņš var pievienot ieteikumus, kā rīkoties, vai arī viņš aprobežojas ar notikušā pagātnes un tagadnes aprakstu?

Var ieteikt, ko darīt. Piemēram, aizbildnības lietā var ieteikt to, kas ir vislabākais nepilngadīgajam; dzimuma vardarbības gadījumos var ieteikt pēc psihoterapeitiskā procesa; personai, kura nevar strādāt, var ieteikt darbnespēju; un līdz ar to bezgalīgs skaits situāciju un gadījumu.

Kādi ir galvenie tiesvedības veidi, kuros piedalās tiesu psihologi?

Galvenie tiesu procesi, kuros piedalāmies, parasti ir nepilngadīgo apcietinājumā, vardarbībā dzimuma, iebiedēšana skolā, iebiedēšana darba vietā, seksuāla vardarbība gan bērnībā, gan bērnībā pusaudža gados. Parasti mūsu pakalpojumi ir nepieciešami cietušajam, taču ir arī taisnība, ka katru reizi tas ir viens un tas pats apsūdzētais, kurš pieņem lēmumu paļauties uz mums.

Cik ilgs laiks parasti paiet no brīža, kad tiesu psihologs sāk vākt informāciju, līdz brīdim, kad viņš iesniedz eksperta psiholoģisko ziņojumu?

Nu, tas ir atkarīgs no psihologa darba apjoma. Manā gadījumā ne vairāk kā mēnesis starp pirmo vizīti un ziņojuma nosūtīšanu. Jāpiebilst, ka ieteicams ne ilgāk par vienu mēnesi no vākšanas sākuma līdz eksperta psiholoģiskā ziņojuma laikam, kā to ieteikusi Oficiālā psihologu koledža.

Vai ir iespējams veikt ekspertu psiholoģiskos ziņojumus, lai salīdzinātu informāciju, kas sniegta citā šāda veida ziņojumā?

Jā, mēs runājam par pretziņojumiem. Gadu laikā, kad esmu veltījis sevi šai psiholoģijas nozarei, man ir bijuši dažādi lūgumi pretziņojumus, jo uzskata, ka otrs ziņojums neatbilst realitātei un ar to arī nav izpildīts godīgums. Lai pieņemtu lēmumu veikt šo pretziņojumu, ir jāanalizē daudz datu, jāievēro vērtēšanas metode, kāda dokumentācija ir izmantojuši, kādu vērtējumu un secinājumus ir izdarījis iepriekšējais speciālists un pamatojoties uz to, tiek nolemts veikt pretziņojumu vai Nē.