Partizānu aizspriedumi: garīgi sagrozījumi, kas noved pie partizāna
Politikas kontekstā apņēmības pilns politiskās partijas loceklis ir pazīstams kā “partizāns”, “partizāns” vai “partizāns”. Šajā ziņā partizānu aizspriedumi vai partizānu aizspriedumi ir tendence dot priekšroku dažu partiju vai politiskie dalībnieki, kaitējot citiem, vairāk ņemot vērā mūsu piederību partijai, nekā teiktais priekšlikumus.
Viss iepriekš minētais notiek, izmantojot identifikācijas procesu, kas liek mums ieņemt noteiktas pozīcijas un kurā ir iesaistīti dažādi elementi, par kuriem partizānu aizspriedumu pētījumi mums ir ļāvuši uzzināt. Šajā rakstā mēs redzēsim, kas tas ir par.
- Saistītais raksts: "Kognitīvās aizspriedumi: interesanta psiholoģiskā efekta atklāšana"
Kas ir partizānu vai partizānu aizspriedumi?
Tiek pieņemts, ka, pieņemot noslieci vai nostāju attiecībā pret kādu partiju, tas ir tāpēc, ka mēs esam noteikuši prioritāti un pat padziļināti analizēja savus politiskos priekšlikumus, neskatoties uz pašas partijas piederību ģenerēt.
Partizānu aizspriedumi mums parāda, ka patiesībā parasti notiek pretējs fenomens: pat ja mēs to neapzināmies, mums ir tendence vadoties pēc mūsu identifikācijas ar partiju un ne tik daudz pēc tās politiskajiem priekšlikumiem, kad mēs ieņemam nostāju noteikts. Acīmredzot tas
galu galā ir izlēmīgs, izstrādājot viedokļus un pieņemot lēmumus politiskajā darbībā.Patiešām, zinātniskie pētījumi šajā kontekstā ir bagātīgi un ir parādījuši, cik partizānisms ir svarīga ietekme uz attieksmi un uzvedību, gan individuālu, gan kolektīvi.
No otras puses, pētījumos par partizānu aizspriedumiem ir arī novērots, kā šī neobjektivitāte mēdz ielīst plašsaziņas līdzekļos un to pārraidītajā informācijā, dodot labumu vienām partijām, kaitējot citām, it īpaši vēlēšanu kampaņas periodos.
Bet kā notiek partizānu aizspriedumu radīšana? Vai daži cilvēki to manifestē, bet citi to nedara? Vai identificēšanās ar partiju un mūsu politiskā nostāja notiek, izmantojot tīri racionālu mehānismu? Vai arī tos ietekmē afektīvā un emocionālā dimensija? Zemāk būs redzami daži priekšlikumi, lai atbildētu uz šiem jautājumiem.
- Jūs varētu interesēt: "Kas ir politiskā psiholoģija?"
Identifikācija un partejiskums: kā rodas šī neobjektivitāte?
Kā mēs teicām, pētījumi par partizānu vai partizānu aizspriedumiem parādīja, kā cilvēki mēdz jūtam līdzi to partiju priekšlikumiem, ar kurām mēs visvairāk identificējamiesneatkarīgi no paša priekšlikuma satura.
Šī identifikācija attiecas uz procesu, kura laikā mēs atpazīstam vērtībās partijas virzītas mūsu pašu vērtības, vēlmes, intereses, gaidas, dzīvesstāsti, utt. Tas ir, vēlētāja vispārējās izvēles tiek apvienotas ar partijas vispārējām pozīcijām, kas nozīmē indivīda afektīvo orientāciju uz to.
Pētījumi par partizānu aizspriedumiem liecina, ka tas izriet no mēģinājumiem aizstāvēt augsti vērtētu grupas identitāti. Citiem vārdiem sakot, šī neobjektivitāte tiek ģenerēta kā psiholoģisks mehānisms, lai mazinātu mokas par nepiekrišanu grupai, kurai mēs jūtam svarīgu emocionālu piesaisti. Pēdējais ir tas, kas beidzot rada motivāciju sekot partijas līnijai vai nostājai, un atstājiet politikas saturu otrajā plānā.
Tāpat kā citu grupu identifikācijas gadījumā, šis process tiek izveidots no visvairāk mūsu dzīves sākumā un no būtiskām izmaiņām, kas notiek mūsu vidē netālu.
Tādējādi mums ir tendence a priori apstiprināt partijas vai kandidāta politiku pat bez nepieciešamības to īstenot to padziļināta analīze, nedz arī salīdzināšanas process ar citu kandidātu politiku vai sērkociņi.
Tajā pašā nozīmē mums ir tendence arī a priori noraidīt pretējo pušu priekšlikumus bez to padziļinātas pārskatīšanas. Tas viss, jo tas ļauj mums samazināt kognitīvos centienus, kas nozīmētu nonākšanu opozīcijā; vēlams ieņemt jebkuru pozīciju, kuru ieņem priekšroka partijai.
Pētījums par afektīvo orientāciju
Pētījumā par fizioloģiskām reakcijām, kas saistītas ar partizānu aizspriedumiem, Maikls Bengs, Anns Džesings un Jespers Nīlsens (2015) analizē afektīvās dimensijas līdzdalību iedzīvotāju identificēšanās procesā ar politisko partiju Dāņu. Piedalījās 27 vīrieši un 31 sieviete vecumā no 19 līdz 35 gadiem, daudzi no viņiem ir saistīti gan ar kreisi centriski, gan ar labēji centriskām politiskajām partijām.
Laboratorijā viņi izmēra izmaiņas, kas notikušas simpātiska nervu sistēma (saistīts ar emocionālo un afektīvo darbību) dalībniekiem, pirms dažādu pušu logotipu vizuālās prezentācijas. Viņi izmantoja arī partizānu norādes, piemēram, reklāmas sponsorus un konkrētus politiskus priekšlikumus.
Pēc tam dalībnieki tika nopratināti, lai noteiktu, vai viņi patiešām piekrīt to partiju priekšlikumi, ar kurām viņi bija saistīti, vai kurām viņi izrādīja piederību, nebūt ne vienmēr filiāles. Šajā viņi to atklāja kad dalībnieki bija iesaistīti, politiskie priekšlikumi tika vairāk apstiprināti.
No otras puses, analizējot simpātiskās nervu sistēmas reakcijas uz uzrādītajiem stimuliem, viņi atklāja, ka aizspriedumi Partizāns izpaudās tikai cilvēkiem, kuriem sponsoru iedarbības laikā bija spēcīga fizioloģiska reakcija reklāma. No tā tiek secināts, ka identifikācijā ar pusēm ir ļoti svarīgs afektīvs komponents, kas beidzot rada partizānu aizspriedumus.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Bangs, M., Džesings, A. un Nīlsens, Dž. (2015). Fizioloģiskās atbildes un partizānu mirstība: ārpus pašnovērtētiem partijas identifikācijas pasākumiem, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
- Buloks, Dž., Gerbers, A., Hils, S. un Hubers, G. (2013). Partizānu neobjektivitāte faktiskajos uzskatos par politiku. NBER: Masačūsetsa.
- Echeverría, M. (2017). Partizānu neobjektivitāte ziņu medijos. Metodiskā kritika un priekšlikums. Komunikācija un sabiedrība, 30: 217-238.