Prāta skaitļošanas teorija: no kā tā sastāv?

Ir dažādi teorētiskie modeļi, kas mēģina izskaidrot cilvēka prāta darbību. Viens no tiem ir prāta skaitļošanas modelis vai teorija, kurā tiek izmantota datora metafora pamatot domu, ka mūsu kognitīvā sistēma informāciju apstrādā tāpat kā a dators.

Šajā rakstā mēs runājam par prāta skaitļošanas teoriju, par kādiem citiem teorētiskajiem un filozofiskajiem ietvariem tas balstās, kādi ir tā ievērojamākie autori un kāda veida kritiku tas ir saņēmis.

Prāta skaitļošanas teorijas fons

Prāta skaitļošanas teorija ir izveidota kognitīvā psiholoģija, kas ir atbildīgs par cilvēka izziņas funkcionēšanas izpēti; tas ir, kā cilvēki izstrādā, pārveido, kodē, uzglabā, izgūst un izmanto informāciju, ko viņi saņem no savas vides.

Hilarijas Putnamas sešdesmitajos gados ierosinātais skaitļošanas process atrodas kognitīvajā psiholoģijā un saprot, ka cilvēka izziņas funkcionālā arhitektūra ir tuvu tam, kā to saprot no informācijas apstrādes un izlūkošanas modeļiem mākslīgs.

Skaitļošanas prāta formālās bāzes pamatā, no vienas puses, ir formālisms matemātiķis, kurš iecerējis tādu disciplīnu kā matemātika kā māksla manipulēt ar simboliem, pamatojoties uz noteikumiem formāls; un, no otras puses, Alana Tūringa eksperimentos, kurš ieviesa matemātisko modeli, kas sastāvēja no automāta, kas spēj konstruēt jebkuru matemātisku problēmu, kas izteikta, izmantojot algoritmus.

Komputacionālisms plaukst arī divu filozofisko nostāju sintēzē: tīšs reālisms un fiziālisms.. Pirmais postulē psihisko stāvokļu esamību un iekšējo intencionalitāti kā daļu no dabiskās kārtības lietas, kā arī teikto attieksme vai veids, kā cilvēki izturas pret to priekšlikumi; un fizikālisms pieņem, ka visam, kas pastāv, ir fiziska un materiāla vienība.

Skaitļošanas pamatprincipi

Skaitļošanas modeļa pamatā ir virkne pamatprincipu, kas var palīdzēt labāk izprast tā darbību. Apskatīsim, kas tie ir:

• Cilvēka prāts ir sarežģīta bioloģiskā mašīna, kas atbild par simbolu apstrādi.

• Ar izziņu saprot sistēmu, kas secīgi apstrādā simbolisku informāciju no noteikumu kopas, kas glabājas formā. "Loģikas programmas".

• Kognitīvās sistēmas un datori saņem, kodē, pārveido, uzglabā un izgūst informāciju, rīkojoties šādi daži skaitļošanas noteikumi, kas strādā ar digitālo kodu, kā tas notiek attēlojumā priekšlikuma.

• Cilvēka izziņa un dators ir atšķirīgas struktūras (no materiālā viedokļa), bet funkcionāli līdzvērtīgas.

• Piedāvājuma informācijas apstrāde gan datoram, gan cilvēka prātam notiek pēc secīga procesa un dažiem aprēķina noteikumiem (algoritmiem).

Noama Čomska darbi

Prāta skaitļošanas modelis pirmsākumos bija balstīts uz Noam chomsky un tās ģeneratīvā gramatika, kuras pamatā ir ideja, ka kopā ar katrai raksturīgo teikumu uzbūves īpašajiem noteikumiem valodā, ir vairāk pamatnoteikumu (iedzimti un kopīgi visām valodām), kas izskaidro to, cik viegli mēs mācāmies valodu bērni.

Pēc Chomsky domām, visiem teikumiem ir dziļa struktūra (kas satur to nozīmi) un cita virspusēja struktūra (teikuma pasniegšanas veids, kad tas izteikts). Dziļā struktūra būtu abstrakta, un virspusēja atbilstu valodas fiziskajai vai materiālajai realitātei.

Chomsky arī nošķīra cilvēka spēju saistīt skaņas un nozīmes ar noteiktiem neapzinātiem noteikumiem un automātiska un valodas izpilde vai izpilde, kas attiecas uz teikuma vai valodas interpretācijas un izpratnes veidu īpaši.

Ar visu, populārā slavenā valodnieka teorijas kalpoja skaitļošanas teorijas atbalstam kas attīstījās Džerijs Fodors un ko mēs redzēsim tālāk.

Fodora prāta skaitļošanas teorija

Prāta skaitļošanas teorija postulē, ka cilvēka prāta darbība ir līdzīga tai, kas tiek ražota datorā, Būdams smadzenes informācijas apstrādes sistēmas aparatūru. Šī teorija apvieno skaidrojumu par to, kā mēs domājam un kā darbojas garīgie stāvokļi, un to sauc arī par "prāta reprezentācijas teoriju".

Saskaņā ar filozofu Džeriju Fodoru, vienu no lielākajiem teorijas pārstāvjiem, prāts ir apzināts un to var reducēt arī uz fizisko. Šim autoram cilvēka prāts atgādina digitālo datoru; tas ir, ierīcei, kas glabā simboliskus attēlojumus un manipulē ar tiem, izmantojot virkni sintaktisko likumu.

Tad domas būtu garīgi attēlojumi, kas, savukārt, darbojas kā "domu valodas" simboli; un mentālie procesi vai stāvokļi būtu cēloņsakarības, kuras vadītu simbolu sintaktiskās (un semantiskās) īpašības. Fodors aizstāvēja arī iedzimtas privātās valodas pastāvēšanu, kas atšķiras no pārējām dabiskajām valodām vai cilvēku valodām.

Iekšējā valoda vs. dabiski

Privāto un iedzimto valodu izmantos, lai veiktu aprēķinus un aprēķinus, kas ir cilvēka uzvedības pamatā. Lai izskaidrotu tā esamību, Fodors izmanto līdzību ar valodām, kuras lieto dators: ievades valoda (ievade) un izvade (izvade), kuras mēs izmantojam, lai ievadītu datus un lasītu tos, kurus nodrošina dators atgriešanās; tas ir, veids, kā dators sazinās ar savu vidi.

Šīs divas ievades un izvades valodas ir pretstatā mašīnu valodai, ko dators saprot un ar kuru tas veic aprēķinus un darbības. Starp abām valodām ir tā sauktās kompilatoru programmas, kas darbojas kā starpnieki vai tulkotāji starp tām.

Fodoram cilvēku privāto valodu var salīdzināt ar mašīnvalodu; tāpēc publiskās valodas vai dabiskās valodas (spāņu, angļu, franču utt.) būtu līdzīgas datoru programmēšanas valodām. Nu, šī domu valoda būtu iekšēja valoda un pirms publiskām vai dabiskām valodām, tāpat kā tas notiek ar mašīnu valodu datorā, kas iepriekš jāinstalē ar jebkuru ievades / izvades valodu.

Kritika par teoriju

Fodora un skaitļošanas idejas kopumā pēdējos gados nav kritizējušas.. Kaut arī tiek pieņemta ideja, ka psihiskie stāvokļi ir tīši, kas dažiem zinātniekiem ir apstrīdams ir fakts, ka ar šiem attēlojumiem tiek manipulēts, izmantojot aprēķinus un aprēķini.

Filozofs Daniels Dennets uzskata, ka prāta skaitļošanas teorija ir empīriski maza ticami, jo smadzenes, kas manipulē ar skaitļošanas simboliem, nešķiet pilnīgi bioloģisks. Tomēr viņš atbalsta "neironu determinismu", kas nozīmē pieņemt, ka neironu darbība ir pirms "brīviem" lēmumiem un ka apziņa tā ir tikai epifenomena, kurai labākajā gadījumā ir evolūcijas funkcija - kalpot kā adaptācijas procesu kontroles un uzraudzības mehānismu puse.

No otras puses, filozofs Patrīcija S. Churchland ir vienlīdz kritisks pret skaitļošanas postulātiem un uzskata, ka iedzimtas domāšanas valodas parādīšanās nav šķiet ļoti jutīga pret evolūcijas apsvērumiem, jo ​​sistēmai ir jādarbojas ar formāliem vai sintaktiskiem noteikumiem manipulēt ar reprezentācijām, un katram simbola nozīmes aspektam, kas ietekmē psiholoģisko apstrādi, jābūt formāli kodēts.

Ja kognitīvā sistēma darbojas tikai pēc sintaktiskajiem principiem, tai nevar piekļūt - konteksti, kas dabiskā valodā kalpo, lai novērstu neskaidrības pabeigts. Arī tad, ja katrs garīgais stāvoklis jāsaprot kā kaut kāds teikuma glabāšanas vai apstrādes veids Domāšanas valodā cilvēkiem būtu nepieciešams bezgalīgi daudz teikumu, kas glabājas mūsu prāts.

Īsāk sakot, joprojām pastāv problēma ar nodomu raksturu, kas vēl nav pilnībā atrisināts., neskatoties uz skaitļošanas teorijas mēģinājumiem ar prāta / datora metaforas palīdzību parādīt, ka fiziskas sistēmas var rasties no tīšiem stāvokļiem.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Horsts, S. (1999). Simboli un skaitļošana ir prāta skaitļošanas teorijas kritika. Prāti un mašīnas, 9 (3), 347-381.

• Horsts, S. (2011). Prāta skaitļošanas teorija. Stenfordas filozofijas enciklopēdija.

• Ludvigs, K., un Šneiders, S. (2008). Fodora izaicinājums klasiskajai prāta skaitļošanas teorijai. Prāts un valoda, 23. panta 1. punkts, 123. – 143.

• Pinkers, S. (2005). Tātad, kā darbojas prāts? Prāts un valoda, 20. panta 1. punkts, 1. – 24.