10 biheiviorisma veidi: vēsture, teorijas un atšķirības

Psiholoģijas vēsturē ir radušās daudzas domu plūsmas un skolas viens no tiem savā veidā interpretē cilvēka prātu, kā arī psihiskos un uzvedības procesus betona.

Viena no šīm straumēm koncentrējās uz to, ko viņi uzskatīja par vienīgo tieši novērojamo psihes korelātu, uzvedību, ignorējot to, ko viņi nevarēja izmērīt, un mēģinot padarīt psiholoģiju par zinātni pēc iespējas zinātniskāku un objektīvāku. Tas ir par biheiviorismu.

Bet ir dažādi biheiviorisma veidi. Neraugoties uz to, ka daļa autoru ir daļa no vienas paradigmas, dažādi autori šajā sakarā ir izveidojuši savu redzējumu, ņemot vērā dažādas pieejas, metodes un mērķus. Šis raksts iepazīstina ar dažām atšķirīgajām teorētiskajām norisēm, kuras ir sniegusi biheiviorisma strāva.

• Ieteicamais raksts: "10 galvenās psiholoģijas teorijas"

Biheivioristiskā paradigma

Biheiviorisms ir viena no galvenajām psiholoģijas teorētiskajām straumēm. Dzimis laikā, kad vēsturē dominēja psihodinamiskā strāva, biheiviorisms pretojās un ļoti atšķīrās no tā, kāds tas bija.

Biheiviorisms koncentrējas uz mēģinājumiem piedāvāt pēc iespējas zinātnisku un objektīvu skaidrojumu par psihiskas parādības un cilvēku uzvedība, ignorējot visu informāciju, kuru nevar novērot tieši. Viņš ierosina, ka vienīgais skaidri novērojamais psihes aspekts ir uzvedība, kas ir vienīgais elements, ar kuru ir iespējams strādāt zinātniski.

Tas nenoliedz tādus aspektus kā garīgie procesi, bet uzskata tos par sekundāriem, melno lodziņu nav iespējams izpētīt. Biheiviorisms ir orientācija uz vidi, uzvedību nosaka vides parādības. Konkrēti, tas tiek izskaidrots no asociācijas starp stimuliem, kas izraisa atbildi. Ja mums ir neitrāls stimuls, kas ir saistīts ar ēstgribu vai pretestību, atbilde uz pirmo tas galu galā būs tāds pats kā otrais, pateicoties faktam, ka tiek izveidota saikne starp abiem stimuli. Atbildes ir nosacītas, un šis aspekts ir viens no vissvarīgākajiem biheivioristiskajai paradigmai.

Biheiviorisma veidi

Kopš biheiviorisma dzimšanas ir veikti daudzi un dažādi sasniegumi autori, kuri no tā strādājuši, piedāvājot dažādas perspektīvas un biheiviorisms. Šeit mēs īsi iepazīstinām ar dažiem visatbilstošākajiem.

1. Klasiskais Vatsona biheiviorisms

Klasisko biheiviorismu formulē Džons B. Vatsons, kuru starp citiem aspektiem ietekmē Pavlovs Jā Thorndike. Šāda veida biheiviorismā pētījumi koncentrējas uz saikni starp stimuliem un reakcijām, kas ir īpaši svarīgi fobiju ārstēšanā.

Viņš uzskata, ka prāts nav novērojams vai analizējams, bet melna kaste, kas netiek ņemta vērā (un dažos gadījumos) gadījumos tika noliegta tā esamība vai reālā nozīme), un uzvedība ir vienīgais, ko var analizēt a objektīvs. Uzvedību nosaka vide un stimuli: klasiskajam biheiviorismam subjekts ir pasīva un reaktīva būtne, kas darbojas, mācoties asociācijas.

2. Radikālais Skinnera biheiviorisms

Cits biheiviorisma veids un viens no vissvarīgākajiem un atzītākajiem kopā ar Vatsonu ir radikāls biheiviorisms B. F. Skinner. Šis autors uzskatīja, ka uzvedību nevar saprast tikai ar vienkāršiem kondicionēšanas procesiem, neskatoties uz to, ka organisms rīkojas, lai pielāgotos labajam un sliktajam. Skiners ierosināja, ka uzvedības skaidrojums vairāk saistīts ar mūsu rīcības seku uztveri.

Mēs uzzinām, ka noteiktas darbības veikšanai noteiktā kontekstā ir patīkamas sekas vai nepatīkams, pamatojoties uz kuru mēs mainām savu uzvedību, atkārtojot vai kavējot minēto Darbības. Skiners šo uzvedības modifikācijas modeli nosauca operanta kondicionēšana. Tas arī izceļ mācīšanos ar izmēģinājumiem un kļūdām.

3. Starpbehioriorisms jeb Kantora lauka biheiviorisms

Līdzīgi kā radikāls biheiviorisms, tas no tā atšķiras ar to, ka uzvedību uzskata par mijiedarbību, nevis interpretē kā vienkāršu atbildi. Uzvedība ļauj subjektu un vidi saistīt un ir savstarpēji atkarīgi, šī mijiedarbība ir tā, kas ir jāizpēta.

4. Tolmana tīšs vai propozicionāls biheiviorisms

Edvards C. Tolmans izveido cita veida biheiviorismu, šoreiz ierosinot, ka visa uzvedība sastāv no darbībām, kas galu galā virza indivīdu mērķa virzienā.

Uzvedība ir mērķtiecīga, nevis iemācīta secība. Viņš arī ierosina izveidot kognitīvās kartes, lai sasniegtu šos mērķus, un izmantojam tās kā mācību mehānismu. Šāda veida biheiviorismā sāk redzēt elementus, kas ņem vērā garīgos procesus, piemēram, intencionalitāti. Patiesībā daži viņu uzskata par pirmo kognitīvistu.

5. Korula deduktīvais biheiviorisms

Clark L. Korpusa ierosina funkcionāls uzvedības redzējums: uzvedību un mācīšanos saprot kā veidu, kā izdzīvot vidē. Tas izskaidrojams no paradumu veidošanās, no kuriem apmierināt vai samazināt impulsus. Priekšmets sāk spēlēt arvien aktīvāku lomu.

6. Rahlina teleoloģiskais biheiviorisms

Šī biheiviorisma nozare nosaka uzvedību kā kaut ko mērķtiecīgu, virzītu uz mērķi un laika gaitā. Hovards Račlins uzskata, ka prāts ir ķermeņa darbības veids, nevis kaut kas iekšējsun idejas par sarežģītu uzvedību laika gaitā. Uzsver notikuma laika grafika ideju: tā pagātni, tagadni un nākotni. Tā arī uzskata, ka uzvedība notiek pirms pastiprinātas, atzīmējot, ka sekas rodas pirms cēloņa (uzvedība ir vēlmes ēst ietekme).

7. Staddona teorētiskais biheiviorisms

Teorētiskais biheiviorisms ir biheiviorisma veids, kurā uzvedība tiek uztverta kā darbība, kas iegūta no vides mainīgajiem un arī no bioloģiskajām. Kognitīvos procesus tā neuzskata par uzvedību, bet gan par teorētisku mehānismu, kura vienīgā funkcija ir pārvaldīt stāvokļus, kas saista uzvedību un vidi. Tā ir kognitīvistiskāka un bioloģiskāka pieeja nekā vairums biheiviorisma variantu.

8. Staats psiholoģiskais biheiviorisms

Šis biheiviorisma veids izceļas ar uzvedības pamatrepertuāru jēdziena izklāstu, kas visu mācību un attīstības laiku tiek veidoti kumulatīvi. Reprezentatīvs ir arī fakts, ka viņš uzvedības un mācīšanās laikā piešķir nozīmi emocionālajiem faktoriem.

9. Timberleika bioloģiskais biheiviorisms

Šis biheiviorisma veids izceļas ar uzvedības skaidrojumu meklēšanu un mācīšanos no viņu ekoloģiskā redzējuma. William Timberlake, uzvedība ir saistīta ar kontekstu, kurā subjekts attīstās, un tai ir bioloģiska izcelsme, kas mūs predisponē justies un rīkoties noteiktā veidā.

10. Hejasa funkcionālais kontekstualisms

Šis autors fokusē savu skatījumu uz verbālo uzvedību: tas ir, uz valodu. Tas kalpo kā starpelements starp uzvedību un vidi. Stīvens Hejs arī ierosina izpētīt garīgās parādības, lai izprastu uzvedību. Tas darbojas arī tādos aspektos kā noteikumu ietekme uz uzvedību.

Citi biheiviorisma veidi un ietekme uz citām straumēm

Iepriekš minētie ir daži no galvenajiem biheiviorisma veidiem, kas ir izveidojušies laika gaitā. Bet ir daudz citu, piemēram, Bijou empīriskais biheiviorisms vai filozofiskais, topošais vai sistēmiskais biheiviorisms.

Papildus tam mums jāpatur prātā, ka biheiviorisma evolūcija un tās ierobežojumu pārvarēšana Tie ir ļāvuši parādīties daudziem citiem teorētiskiem modeļiem, piemēram, kognitīvismam un konstruktīvismam.