Introspektīvā metode psiholoģijā: veidi un darbība

Kopš psiholoģijas kā zinātnes dzimšanas liels skaits dažādas teorijas un paņēmieni, kas apgalvo, ka tiek ņemta vērā cilvēka psihes analīze un izpēte. Dažādas teorijas ir koncentrējušās uz dažādiem aspektiem un metodēm, no kurām strādāt, piemēram, darbs pie neapzinātiem aspektiem vai tieši novērojama uzvedība.

Viena no dažādajām metodēm, kas izstrādāta visā vēsturē, un faktiski tā, ko ierosināja un izmantoja uzskatītais zinātniskās psiholoģijas tēvs Vilhelms Vundts, tas ir introspektīvā metode.

• Saistītais raksts: "Psiholoģijas vēsture: galvenie autori un teorijas"

Introspektīvā metode: pamatteorija

Introspektīvo metodi saprot kā procedūru, ar kuru subjekts koncentrējas uz savu garīgo saturu un procesiem. Citiem vārdiem sakot, introspekcijā subjekts analizē to, kas notiek viņa prātā, netraucējot stimulācijai.

Pēc tam šī introspekcija tiek izteikta mutiski, tā ka domu reflektē un eksternē pats subjekts, cenšoties būt visvairāk iespējams objektīvs un nemodificējot vai nepiesārņojot domu saturu ar paskaidrojumiem vai spekulācijām par to.

Introspektīvā metode ir viena no pirmajām psihes izpētes metodēm. Lai arī klasiskajā filozofijā var atrast līdzīgas pieejas, šī metodika tiks sistematizēta un sākta izmantot zinātniskā veidā tikai Vundtam. Izmantojot šo metodi, ir paredzēts atrast dažādu prāta slāņu struktūru un īpašības.

• Jūs varētu interesēt: "Klīniskā hipnoze: kas tas ir un kā tas darbojas?"

Klasiskās introspekcijas veidi

Introspekcija ir bijusi metodika, kas tas tika izstrādāts visā psiholoģijas vēstures pirmsākumos un ka pēc daļējas atteikšanās (neskatoties uz noteiktu klātbūtni dažādās teorētiskajās straumēs), tas mūsdienās tiks atgūts.

Mēs galvenokārt varam atrast divi lieliski iekļaušanās veidi klasiskajos laikos, eksperimentāla un sistemātiska vai fenomenoloģiska introspekcija.

1. Eksperimentāla pašpārbaude

Pirmais no tiem un raksturīgais Vundtam un viņa mācekļiem ir eksperimentāla pašpārbaude, kas Tiek ierosināts objektīvā un zinātniskā veidā koncentrēties uz garīgajiem procesiem manipulējot ar stimulāciju, kurai pakļauta izmeklējamā persona. Tas cenšas uztvert psihes izpausmi tajā brīdī, kad rodas tās analīze.

Lai to izdarītu, papildus pacienta mutiskajam pierakstam tiek mērīti viņa elektrofizioloģiskie ieraksti, novērtēšanas kļūdu skaits, muskuļu sasprindzinājums vai sirdsdarbības ātrums. Izmantojot šos mērījumus un informāciju, ir iespējams izpētīt uzmanības, gribas vai emociju klātbūtni un darbību, kaut arī ne sarežģītākus elementus.

Priekšmets tika apmācīts atšķirt pieredzēto no izziņas attiecībā uz to, veicot pieredzi tik reižu, cik nepieciešams, un spēja pabeigt saņemto stimulācijuun nekavējoties ziņot par sajūtām, lai tās nebūtu piesārņotas ar domām un atziņām.

2. Sistemātiska pašpārbaude

Vēl viens introspekcijas apakštips ir tā saucamā sistemātiskā introspekcija, kas to izmantotu tā dēvētā Vircburgas skola. Tajā bija paredzēts piekļūt psihi, atrisinot situāciju un sekojoši aprakstot tam sekojošās darbības. Šajā gadījumā process tiek veikts caur apstrādes atmiņu ar tā dēvēto retrospektīvo introspekciju. Viens no skaitļiem, kas saistīts ar šīs introspekcijas daudzveidības parādīšanos, ir Brentano, skaitlis, kurš kritiski vērtē Vundta metodisko priekšlikumu.

Viens no autoriem, kurš šajā ziņā izceļas, bija Ach, kurš dalījās pieredzē, kas jāveic sagatavošanas, stimula parādīšanās, adekvātu alternatīvu meklēšanas un reakcijas posmos). Izmantotie uzdevumi mēdza būt sarežģītāki un intelektuālāki nekā tie, ko izmanto eksperimentālajā pašpārbaudē.

Šis introspekcijas veids vēlāk tiktu piemērots tādās teorētiskās plūsmās kā psihodinamika, retrospektīvā introspekcija ir gan teorijas, gan teorijas neatņemama sastāvdaļa. psihoanalītiskā un psihodinamiskā prakse. Tie ir kalpojuši arī par iedvesmu Geštalta skola.

Kritika par introspektīvo metodi

Tajā laikā plaši tika kritizēta introspektīvā metode. Viens no lielākajiem kritiķiem šajā sakarā bija Francs Brentano, kurš uzskatīja, ka Vundta ierosinātā eksperimentālā pašpārbaude mēģināja līdz brīdim samazināt kaut ko šķidrumu, ko nevar sagriezt.

Psihi tajā pašā brīdī nevar novērot no pašas psihes, jo šis novērojums jau maina sniegto atbildi. Bez tam, prāts visu laiku turpina darboties, tāpēc tā darbības ierobežošana ar vienu eksperimentālu brīdi nav iespējama.

To arī kritizētu biheiviorisms klasiskā, kas to uzskatīja pieļāva tikai spekulācijas un ka to nevar uzskatīt par zinātnisku, jo tas neļauj eksperimentēt atkārtot, kā arī fakts, ka netika iegūti objektīvi, bet subjektīvi un neobjektīvi dati.

Cita kritika par pašpārbaudi ir balstīta uz grūtībām spēt atkārtot vienus un tos pašus rezultātus dažādiem eksperimentētājiem. Arī fakts, ka daļa pētīto kognitīvo parādību galu galā tika automatizēta, līdz ar to veiktie procesi galu galā kļuva sveši apziņai.

Pašpārbaude šodien

Lai arī praksē introspekcija netiek izmantota kā pati par sevi, lielu tās ietekmi varam atrast psiholoģijas profesionālajā praksē.

Un tas ir tāds, ka no kognitīvisma tie tiek izmantoti bieži pašreģistrēšanās un paškontroles procedūras gan vērtēšanā, gan terapijā, piemēram, lai novērtētu domas un jūtas, kuras pacienti saka, ka piedzīvo. Tādējādi liela daļa šodien izmantoto protokolu lielā mērā balstās uz savas domas identificēšana un uztvere, kas tiek panākta ar pašpārbaude.

Tāpat psihoanalīze un dažādas psihodinamiskās skolas ir iekļautas arī introspekcijas ceļā, kā to var redzēt, piemērojot tādas metodes kā vārdu asociācija. Šajā ziņā īpaši tiek izmantota pēcnodokļu introspekcija.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Alonso-Fernandess, F. (1968). Pašreizējās psihiatrijas pamati, 1. Madride.

• Mora, C. (2007). Introspekcija: pagātne un tagadne. 2. laikmets (XXVI sējums), 2. lpp. Psiholoģijas skola, U.C.V.