Laimes industrija un pozitīvā psiholoģija

Man par pārsteigumu pēdējā laikā esmu atradis daudzus mājienus tā sauktā "nozare", kas balstīta uz neracionālu un beznosacījumu laimes meklējumiem.

Tāpat kā jebkurš arguments vai strāva, kas tiek samazināta līdz absurdam, tā zaudē savu pamatu, kad aizmirstam patiesības būtību vai iemeslu būt Pozitīvā psiholoģija, lai noteiktu nicinošas analoģijas, piemēram, faktu par noteiktu publikāciju veidošanu tīklos brīnišķīgā kunga tipu vai kā izsmiet “vajadzību”, ka jādodas pie “motivācijas trenera”, lai atrisinātu kāda veida problēmas. triviāls jautājums.

Pēc daudzajām epizodēm šāda veida "uzbrukums" psihoterapijas vai garīgās aprūpes sektoram (Nu, neaizmirsīsim, ka vārda terapija etimoloģiskā izcelsme ir saistīta ar uzmanības jēdzienu), pat nāk no no “kolēģu” sektoriem, kuri nepabeidza mācīties no vecajām paradigmatiskajām cīņām starp biheivioristiem un kognitīvistiem vai starp vietējiem iedzīvotājiem pret vides aizstāvjiem, cita starpā (paradoksālā kārtā abas konfrontācijas, kas noved pie paradigmu parādīšanās integratori).

• Saistītais raksts: "Psiholoģijas vēsture: galvenie autori un teorijas"

Negodīga kritika pret pozitīvo psiholoģiju

Es varu saprast, ka no nezināšanas vai nezināšanas tos var izdarīt bezgalīgas diskvalifikācijas un kritika, vairāk vai mazāk postoša. Bet ko es nevaru saprast, ir tas, ka ir psiholoģijas profesionāļi, kuri turas pie savām vecajām paradigmām un straumēm metodiski, piemēram, kā drupas, lai aizstāvētu savu modeli vai veidu, kā praktizēt šo profesiju, it kā tas būtu tikai iespējams.

No otras puses, viņiem nav tik daudz nevēlēšanās, ja runa ir par tādu jēdzienu kā "iemācīta bezpalīdzība", ko skolotājs izstrādāja Mārtiņš E.P. Seligmans, lai pamatotu depresiju vai citu psiholoģisko nelīdzsvarotību attīstību, kas ir viens no pozitīvās psiholoģijas standartiem.

Es to saprotu psihodiagnozes medicīniskais modelis turpina ievērojami ietekmēt dažiem izprotot psiholoģiju. Bet, dārgie kolēģi un zinātkāri, dažāda rakstura cilvēki, psihopatoloģiskais klīniskais modelis nepaskaidro pilnīgu cilvēku uzvedības daudzveidību, un tāpēc ka bez nepieciešamības iejaukties psihiatrisko patoloģiju profilaksē vai rehabilitācijā ir psiholoģiskās darbības lauks, kas neievēro tā noteikumus.

Cilvēks, kurš jūtas slikti vai ir neapmierināts ar savu vadīto dzīviacīmredzami nav slims. Faktiski ir daudz cilvēku, kas klasificēti kā slimi vai traucēti, un kuri rada daudz šaubu par diagnostikas sistēmas uzticamību. Ja viņi zinātu, kādu kaitējumu cilvēks var nodarīt, lai viņš justos uzlīmēts uz mūžu, veidojot daļu no “maisa” vai grupas viņu veselībai un no tā izrietošajai sociālajai adaptācijai, viņi būtu uzmanīgāki, veicot uzstāšanos atbilstoši klasifikācijas.

• Jūs varētu interesēt: "Humānistiskā psiholoģija: vēsture, teorija un pamatprincipi"

Pārdiagnostikas problēma

Nesen man ir bijusi iespēja uzzināt vairāk par Dr Javier Álvarez viedokli. Šis Leonas slimnīcas psihiatrijas vadītājs ir kustības ar nosaukumu “Jaunā psihiatrija” čempions, kas postulē medicīnas modeļa neatbilstības un aizdomas, iespējams, ietekmē cita veida rūpniecība, bet šajā gadījumā nozare īsts. Farmaceitiskā. Tas ir ziņkārīgi straujā izaugsme, ko piedzīvo galvenais psihiatriskās klasifikācijas un diagnostikas instruments (labāk pazīstams kā DSM).

Kopš pirmsākumiem līdz šai dienai garīgo traucējumu skaits ir strauji pieaudzis, un viņu ārstēšana kā prioritāte ir uzticēta psihotropo zāļu lietošana un ievadīšana. Daži psihotropie medikamenti, kuru misija galvenokārt ir iedarboties uz smadzeņu neirotransmiteriem, kas "iesaistīti" pašreizējā traucējuma attīstībā. Problēma slēpjas pārliecībā un pārliecībā, ka viņi atdod sīkās zināšanas, kas pastāv par neirotransmiteru darbību kā pietiekamu garantiju eksperimentam ar šīm zālēm Ķimikālijas.

Es nevēlos nepareizas interpretācijas no savas puses, es neesmu anti psihotropais līdzeklis vai pret jebkāda veida ārstēšanu, bet jā Es uzskatu, ka mums ir izveidojusies ievērojama pārliecība par kaut ko tādu, kas vēl ir tikai sākuma stadijā, un mēs esam atstājuši novārtā un pat izsmējuši citi veidi, kā izprast psiholoģijas un psihiatrijas pasauli, neatrodot tik daudz ikdienas kritikas piemēru šo. Dūmi no "šarlatāni" pret "burvju tabletēm". Un tas nav par šo, bet ne par otru.

Katrs cilvēks ir pasaule, un katrā pasaulē ir nepieciešama viena vai cita veida iejaukšanās.

Mana problēma nav ne lielāka, ne mazāka par jūsu.

Varbūt tā pat nav problēma.

Bet tas ir mans, un es izlemju, kā es tam gribu vai vajag pieiet.