Domāšanas traucējumi: kādi tie ir, klasifikācija un īpašības

Starp daudzajām pastāvošajām garīgajām slimībām svarīga to sastāvdaļa ir tās, kas ietekmē domāšanu.

Mēs centīsimies apkopot dažus svarīgākos datus, lai uzzinātu, kas tie ir galvenie domāšanas traucējumi, kā tos var atšķirt no cita svarīga informācija, lai uzzinātu vairāk par šīm patoloģijām.

• Saistītais raksts: "16 visbiežāk sastopamie garīgie traucējumi"

Kas ir domāšanas traucējumi?

Lai runātu par domāšanas traucējumiem, mums vispirms ir jābūt ļoti pamatjēdzieniem par psihopatoloģiju un tās diagnostisko klasifikāciju.

Visas garīgās slimības ir iekļautas dažās rokasgrāmatās, kas galvenokārt ir DSM-5 ( Amerikas psihiatriskās asociācijas) un ICD-10 (Starptautiskā slimību klasifikācija) no PVO). Šīs rokasgrāmatas klasificē visas zināmās psihopatoloģijas un tiek cikliski atjauninātas veikt attiecīgās modifikācijas atbilstoši jaunajiem izmeklējumiem, kas veikti šajā periodā. Šī iemesla dēļ 2021. gadā DSM versijā ir pieci, bet CIE - desmitajā atkārtojumā.

Kad mums būs skaidrs, kur atrodas garīgo slimību klasifikācija, domāšanas traucējumus varam ievietot kā vienu no šo diagnostikas rokasgrāmatu blokiem. Citas no vissvarīgākajām tipoloģijām, kuras mēs varam atrast, ir somatoformas, internalizācijas, eksternalizācijas vai atdalīšanās traucējumi.

Pēc šī ievada mēs tagad varam koncentrēties uz domāšanas traucējumiem, lai saprastu to īpašības šāda veida patoloģijas, lai vēlāk zinātu dažus no skaidrākajiem šo slimību piemēriem prāta.

Klasifikācija un raksturojums

Domu traucējumi ir psiholoģiskas izmaiņas, kuru galvenais simptoms ir izmaiņas subjekta izziņās. Šīs izmaiņas izraisa disfunkciju komunikācijā gan pašas domas līmenī, gan valodā. Šāda veida kaites mums ir jānošķir, jo domu var mainīt gan pēc satura, gan formas.

1. Formāli domāšanas traucējumi

Runājot par domāšanas traucējumiem, parasti mēs atsaucamies uz tiem, kuriem ir mainīta forma. Viena no biežākajām patoloģijām, kurā mēs varam novērot skaidras norādes par problēmām, ir šizofrēnija. TPF var saukt arī par neorganizētu domāšanu vai nesakārtotu runu, jo tas ir viens no klasiskajiem šo traucējumu simptomiem.

Formāli domāšanas traucējumi ir psihozes pazīme, un tāpēc tie ir jāņem vērā kā indivīda nopietnas patoloģijas rādītājs. Lai novērtētu šīs slimības izplatību, Nensija Andreasena izstrādāja divas skalas - SAPS, lai analizētu pozitīvos simptomus, un SANS, lai novērtētu negatīvos.. Mēs vēlāk atgriezīsimies pie šiem svariem, lai tos padziļināti apskatītu.

2. Satura domāšanas traucējumi

Mēs jau paredzējām, ka domāšanas traucējumi var attiekties arī uz to saturu. Tas būtu raksturīgs arī šizofrēnijai, jo tas ir saistīts ar maldiem. To novēro arī tādās patoloģijās kā obsesīvi-kompulsīvi traucējumi. Bet TPC nav obligāti jāpārvēršas maldos. To var uzskatīt arī par patoloģisku satraukumu vai apsēstības līmeni.

Vēl viens šo domāšanas traucējumu simptoms ir maģiskā domāšana., kas sastāv no patvaļīgu un neloģisku attiecību nodibināšanas par paša domām un sekām pasaulē. Neiedziļinoties šajā galējībā, idejas var arī pārvērtēt, pārspīlējot mūsu pašu garīgos procesus un tāpēc liekot tiem zaudēt reālismu.

Līdzīgi jūs varat redzēt ļoti nozīmīgus signālus pilnīgi nejaušos notikumos, kas ir pazīstami kā atsauces idejas. Var rasties arī fobijas attiecībā uz noteiktiem stimuliem un pat sevis ievainojošas idejas. Kā redzam, satura domāšanas traucējumu simptomatoloģija ir ļoti plaša.

SANS negatīvo simptomu skala

Atgriežoties pie SANS skalas, kuru mēs iepriekš minējām kā formālu domāšanas traucējumu negatīvo simptomu novērtēšanas instrumentu, mēs redzēsim, kāda veida tie var būt.

1. Affektīva saplacināšana

Viena no pirmajām īpašībām, ko mēs varam novērot šajos priekšmetos, ir afektīvs trulums, tas ir, emociju demonstrēšanas trūkums. To var notvert sejas žestu vai izteicienu trūkums, ļoti slikta kustību izpilde spontāns, afektīvās rezonanses trūkums ar apspriežamo saturu vai nepiemērotas ietekmes demonstrēšana ar tas pats.

Pašā acu kontaktā vai drīzāk tā trūkumā var redzēt arī šī simptoma pazīmes.

• Jūs varētu interesēt: "Affektīva saplacināšana: simptomi, cēloņi un ārstēšana"

2. Uzslava

Formāli domāšanas traucējumi var izpausties arī Grūtības izstarot runu vai uzslavas. Vārdnīca var būt sliktāka nekā parasti, tāpat arī saturs. Var redzēt, ka subjektam ir nepieciešams ilgāks laiks nekā parasti, lai atbildētu uz jautājumiem, un runas laikā viņš tiek bloķēts.

3. Apātija

Arī šiem cilvēkiem var novērot apātijas simptomus. Var tikt ietekmēta pati higiēnas aprūpe. Tāpat tas var būt nenormāls veiktspējas samazinājums uzdevumos un skaidra fiziskās enerģijas trūkuma demonstrēšana par šo tēmu.

4. Uzmanību

Ceturtais faktors, ko var ietekmēt formālu domāšanas traucējumu gadījumā, ir uzmanība. Indivīdam būs grūtības koncentrēties uz veicamo testu.

SAPS pozitīvo simptomu skala

Otra Andreasena izstrādātā skala ir SAPS. Tas ļauj mums redzēt oficiālu domāšanas traucējumu pozitīvos simptomus, tas ir, tie, kurus novēro viņu klātbūtne, nevis deficīts, kā tas bija negatīvo gadījumu gadījumā. Tie ir šādi.

1. Nobraukšana no sliedēm

No sliedēm sastāv no nejaušas asociācijas realizācija runā, lēkšana no vienas tēmas uz otru, kurai var būt vai nav saistības ar iepriekšējo. Šo pozitīvo simptomu var novērot subjekta runā, bet dažreiz tas var atspoguļot arī rakstiski.

2. Tangencialitāte

Tangenciālā tipa runa ir vēl viens novērojams simptoms formālu domāšanas traucējumu gadījumā. Šajā gadījumā attiecīgā persona var runāt par konkrētu jautājumu un noteiktā brīdī veikt pēkšņu lēcienu uz citu jautājumu, kas pilnīgi nav saistīts ar iepriekšējo, un nesniedziet vairāk paskaidrojumu cieņa.

3. Nesakarība

Tā sauktie vārdi salāti jeb nesakarība ir vēl viena simptomatoloģija, kurā subjekts izsaka pilnīgi negadījums, kurā nav kopīgu pavedienu, un tāpēc nav iespējams saprast, ko viņi cenšas saki. Visi viņu izmantotie vārdi pastāv, taču to pašu pēctecība, ko viņi lieto, nerada sakarīgu vēstījumu.

4. Loģikas zudums

Var redzēt arī formālus domāšanas traucējumus, kuru simptoms ir loģikas zudums. Saskaroties ar noteiktu jautājumu, indivīds var mēģināt atbildēt gramatiski pareizi, bet patiesībā neatbild uz uzdoto jautājumu un tāpēc neievēro loģiku.

5. Sīkāka informācija

Pārmērīga detalizācija vai netieša runa varētu arī norādīt uz domāšanas traucējumu esamību. Šajā gadījumā mēs novērotu, ka persona koncentrējas uz došanu acīmredzami pārmērīgs kontekstuālo detaļu daudzums, nevis tikai atbilde uz centrālo jautājumu par jums ir jautāts.

6. Runas spiediens

Runas spiediens vai presēta runa ir vēl viens rādītājs, ko var novērtēt pēc SAPS skalas. Šajā gadījumā teica raksturlielums Tas izpaužas kā runas pārkraušana, bez jebkādas pauzes, kas, šķiet, parāda cilvēka steidzamību izskaidrot viņa iesniegto ideju, lai gan šī steidzamība sarunu biedram acīmredzami nav novērojama.

7. Uzmanības novēršana runājot

Formālus domāšanas traucējumus var noteikt arī ar pārmērīgu traucējumu runas laikā. Ja cilvēks runā par konkrētu tēmu, bet kāds vides stimuls liek aizmirst, kāpēc pabeigt to, ko viņš saka, lai turpinātu runāt par šo citu tēmu, mēs varam domāt, ka mēs to saskaramies simptoms.

8. Skaņu asociācijas

Formālo domāšanas traucējumu pēdējā īpašība, kuru varam analizēt, izmantojot SAPS, ir saistīta ar tā sauktās skaņu asociācijas, ko sauc arī par clanging. Šī parādība rodas tad, kad subjekts sāk ieviest vārdus savā runā tikai ar to, ka tie ir skaņu tuvumā tiem, kurus viņi izmantoja, vai nu kā atskaņu, vai līdzīgu.

Tas liek runai saglabāt zināmu harmoniju skaņu ziņā, tomēr satura līmenī tā ir nesakarīga, tāpēc sarunu biedram tā ir nesaprotama.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Andreasen, N. C., Grove, W.M. (1986). Pozitīvu un negatīvu simptomu novērtējums šizofrēnijas gadījumā. Psihiatrija un psihobioloģija.
• Andreasen, N.C. (1989). Negatīvo simptomu novērtēšanas skala (SANS): konceptuālie un teorētiskie pamati. Lielbritānijas psihiatrijas žurnāls.
• Kotovs, R., Krūgers, RF, Vatsons, D., Achenbahs, TM, Althoff, RR, Bagbijs, RM, Brauns, TA, Galdnieks, WT, Kaspi, A., Klārks, LA, Ītons, NR, Forbes, MK, Forbush, KT, Goldberg, D., Hasin, D., Hyman, SE, Ivanova, MY, Lynam, DR, Markon, K., Miller, JD, Moffitt, TE, Morey, LC, Mullins-Sweatt, SN, Ormel, J., Patriks, CJ, Regjē, DA, Rescorla, L., Ruggero, CJ, Semjuels, DB, Selboms, M., Simms, LJ, Skodola, AE, Slade, T., dienvidi, SC, Tackett, JL, Waldman, ID, Waszczuk, MA, Widiger, TA, Raits, AGC (2017). Psihopatoloģijas hierarhiskā taksonomija (HiTOP): dimensija
• Alternatīva tradicionālajām nosoloģijām. Nenormālas psiholoģijas žurnāls. Amerikas Psiholoģiskā asociācija.
• Makgrats, Dž. (1991). Pasūtot domas par domāšanas traucējumiem. Lielbritānijas Psihiatrijas žurnāls.