10 ekonomikas veidi un to klasifikācijas kritēriji

Ekonomika ir tik plaša zinātne, ka mēs varam izveidot vairākus dažādus tās modeļu klasifikācijas veidus.

Izmantojot šos punktus, mēs varēsim apstāties pie dažām visizplatītākajām ekonomikas veidu katalogēšanas metodēm īpatnības, kas atšķir katru no ekonomikas veidiem, pamatojoties uz izvēlētajiem kritērijiem.

• Saistītais raksts: "18 tirgu veidi un to raksturojums"

Vissvarīgākie ekonomikas veidi

Ekonomikas veidi veido diezgan plašu tēmu, par kuru var runāt ilgi. Atkarībā no konteksta, uz kuru mēs atsaucamies, vai no kritērija, kuru esam noteikuši kā diferenciatoru, mēs varam iegūt ļoti atšķirīgas klasifikācijas. Tas nenozīmē, ka daži ir derīgāki par citiem, bet drīzāk to, ka atbilstoši mūsu vajadzībām mums jāizvēlas tā, kas vislabāk atbilst tipoloģijai, ar kuru mēs vēlamies rīkoties jebkurā brīdī.

1. Klasifikācija atbilstoši tirgus sistēmām

Ja jautājums, kuru mēs esam ieinteresēti analizēt, ir īpašuma jēdziens, tirgus un ekonomiskā vara, mēs varam vispirms nošķirt dažādas sistēmas vai ekonomikas veidus. Apskatīsim, kas tie ir.

1.1. Brīvais tirgus

Pirmkārt, mēs atrastu kapitālismu, kas ir dominējoša doktrīna lielākajā daļā Rietumu valstu, ko raksturo brīvais tirgus un privātīpašuma piemērošana visiem aktīviem un lielai daļai pieejamo resursu. Šajā sistēmā tirgus tiek regulēts atbilstoši piedāvājumam un pieprasījumam, kas konkrētajā brīdī pastāv par labu precei.

Lielākais šī ekonomiskā modeļa eksponents būtu Amerikas Savienotās Valstis, dedzīgs kapitālisma aizstāvis un brīvi regulējams tirgus.

1.2. Sociālisms

No otras puses, mēs atrastu sociālismu tā tīrākajā koncepcijā. Ir par plānota ekonomiskā sistēma, kurā valsts ir atbildīga par iejaukšanos tirgū garantēt pakalpojumus un pamata preces, kas ir svarīgākas par tiesībām uz privāto īpašumu.

Šai doktrīnai ir vēl skarbāka versija komunismā vai marksismā, kur valsts ir ne tikai regulēšanas līdzeklis, bet arī visu ražošanas līdzekļu kontrole. Atcerēsimies, ka šis modelis pieder pie tīrākajām sociālisma pieejām, kopš sociālisma, kādu mēs atrodam valstīs Rietumnieki lielākoties ir integrēti kapitālisma doktrīnā, un tāpēc neiejaucas RK privātīpašumā cilvēki.

1.3. Jaukts modelis

Pastāv trešais ekonomiskās sistēmas veids, jauktais modelis. Teica modelis iestājas par brīvā tirgus uzturēšanu, bet saskaņā ar valsts pārvaldes noteiktiem noteikumiemTāpēc viņi, nevis pats tirgus, būtu atbildīgi par pēdējā uzvedības regulēšanu. Šis modelis ir pazīstams arī kā keinsianisms.

1.4. Tradicionālā ekonomika

Pēdējais ekonomiskais modelis būtu tirgus modelis. Tas ir tas, ko mēs atrodam ne pārāk sarežģītās sabiedrībās. Šajā gadījumā, ekonomiskie aģenti sevi regulē, izmantojot modeļus, kurus savā starpā iedibina viņu paražas un uzskati. Tirgus raksturs ir lokāls arī grupai vai mazam uzņēmumam. Tas ir tāds ekonomikas veids, kāds rietumos pastāvēja pirms valstu vai sarežģītākas sabiedrības parādīšanās.

Šī sistēma ir vienkāršākā un spēj reaģēt tikai uz zemas sarežģītības ekonomiskām problēmām. Turklāt tas rada tādu ekonomisko attiecību veidu, kas rada ierobežotus ieguvumusTāpēc, visticamāk, šo naudu neieguldīs ražošanas procesu uzlabošanā. Mūsdienās šo modeli varam atrast ļoti mazattīstītās sabiedrībās, kurām bieži nepieciešama pārticīgāku valstu palīdzība.

2. Klasifikācija pēc darbības jomas

Vēl viens atšķirīgs veids, kā klasificēt ekonomikas veidus, ir tas, kas tas ir saistīts ar šīs jomas darbības jomu. Šajā ziņā mēs atrastu divus apakštipus, kas būtu šādi.

2.1. Mikroekonomika

Ekonomikā mikroekonomika būtu atbildīgā daļa izstrādāt modeļus, kas izskaidro atsevišķu aģentu uzvedību tāpat kā paši uzņēmumi, to patērētāji, darbinieki un investori. Turklāt mikroekonomika pēta, kā visi šie elementi ir saistīti, veidojot tirgu. Veicot ekonomisko analīzi, mēs iegūtu datus par precēm un to cenām iepriekš minētajā tirgū.

2.2. Makroekonomika

Otra lieliskā tipoloģija, ko mēs iegūtu, izmantojot šo kritēriju, ir makroekonomika. Tas ir otrs ekonomikas veids un pēta liela mēroga ekonomikas aģentu uzvedību. Tādā veidā mēs varam analizēt sarežģītas ekonomikas, pārbaudīt nodarbinātības datus, saražotās preces, uzvedības veidus cenas tirgos, resursi ražošanai vai pat iegūt datus par lielo administrāciju maksājumu bilanci.

Atšķirība pēc vērtēšanas

Cits veids, kā atšķirt dažādus ekonomikas veidus, būtu objektīvais vai subjektīvais viedoklis, ko mēs izveidojam, lai novērtētu dažādos ekonomikas datus. Ja mēs izvēlētos šo klasifikācijas sistēmu, mēs iegūtu šos modeļus.

3.1. Pozitīva ekonomika

Pozitīvā ekonomika ir kas atklāj dažādus ekonomiskos jautājumus, kādi tie ir objektīvi. Šajā modelī par šiem datiem netiek vērtēti vērtējumi, un tāpēc mēs nevaram runāt par labiem vai sliktiem rezultātiem, bet mēs attēlosim skaitļus neitrālā veidā. Piemēram, mēs varētu pieminēt, ka Spānijas IKP ir noteikta eiro summa, taču mēs neiedziļinātos, lai novērtētu, vai šis skaitlis ir labs vai slikts.

Tas pats notiek ar bezdarba līmeni, noteiktas nozares attīstību, procentu likmēm, pensijas, ieguldījumi jebkurā jomā vai galu galā jebkuri citi dati vai rādītāji ekonomiski. Šāda veida ekonomiku izmanto, lai prognozētu sekas, pamatojoties uz mūsu rīcībā esošajiem datiem. Visiem datiem jābūt objektīviem un pārbaudāmiem, jo ​​mēs ar tiem strādājam neitrāli.

3.2. Normatīvā ekonomika

Drīzāk mums ir normatīvā ekonomika. Atšķirībā no pozitīvā, šajā gadījumā ekonomikas datiem tiek dota subjektīva perspektīva un tāpēc mēs varam runāt par zemu vai augstu IKP, satraucošiem bezdarba datiem vai cerīgi, apmierinoši vai nepietiekami ieguldījumi vai procentu likmes ir ļoti labas vai viņi ir smacējoši.

Pretēji pozitīvajai ekonomikai regulējumā runa ir par ekonomikas pozēšanu, kā vajadzētu, nevis kā patiesībā ir. Tas ir noteikumos, kur tiek vērtēti vērtējumi un līdz ar to personīgie viedokļi. Ekonomiskos rādītājus bieži vien nepareizi atspoguļo dažādas politiskās frakcijas, tāpēc ar vieniem un tiem pašiem numuriem daži atrod iemeslus svinībām un citi uztraucas un vainot.

• Jūs varētu interesēt: "Kādas ir atšķirības starp vienlīdzību un vienlīdzību?"

4. Dažādi modeļi atbilstoši definīcijas noteikumiem

Akadēmiski tautsaimniecības veidos tiek izmantota cita atšķirība, kas saistīta ar terminiem, kurus mēs pieņemam, lai definētu katru no šiem modeļiem. Ievērojot šo politiku, mēs varam sastapt divus citus modeļus, kurus mēs definēsim tālāk.

4.1. Pareizticīgā ekonomika

Saskaņā ar šo atšķirību parastais modelis būtu ortodoksālās ekonomikas modelis. Tas ir visizplatītākais veids, kā mācīt ekonomiku akadēmiski. Šajā modelī tiek ņemti vērā racionalitātes, individuālisma un līdzsvara kritēriji. Saskaņā ar šo modeli ekonomika tiek pasniegta kā precīza zinātne, tāpēc tā izskaidro šajā jomā iesaistīto aģentu uzvedību no racionālas perspektīvas.

Turklāt rezultātiem jābūt paredzamiem, un tāpēc izstrādātajiem modeļiem vajadzētu ļaut mums paredzēt atšķirīgo tirgus uzvedību.

4.2. Heterodoksālā ekonomika

Saskaroties ar šo racionālo modeli, mums ir cits ekonomikas veids - heterodoksāls ekonomikas modelis. Tās galvenie pīlāri ir iestādes, pati vēsture un attiecīgā tirgus sociālā struktūra.. Saskaroties ar iepriekšējā modeļa piedāvāto precīzo zinātni, šajā gadījumā mēs runātu par sociālo un tāpēc subjektīvo zinātni.

Saskaņā ar heterodoksālo ekonomiku ekonomikas aģenti dažkārt var rīkoties pilnīgi neparedzami, tāpēc prognozēšanas modeļiem ir daudz ierobežojumu un Mums vienmēr jāpatur prātā, ka gaidītie rezultāti varētu būt tālu no realitātes, ja kāds no aģentiem nolemj izturēties savādāk nekā mums aplēsts.

5. Diferencēšana pēc teorijas un prakses

Pēdējo atšķirību, ko mēs atrodam dažādu tautsaimniecības veidu klasificēšanai, piešķir pēc to darbības veida attiecībā uz to, vai tā ir tikai teorētiska, vai gluži pretēji - praktiska. Tāpēc mums būtu divi dažādi modeļi.

5.1. Teorētiskā ekonomika

Nomenklatūra ir diezgan skaidra. Teorētiskā ekonomika ir tāda, pie kuras pierasts dažādu modeļu radīšana, kas uz papīra var izskaidrot ekonomikas dalībnieku un tirgu rīcību.

5.2. Empīriskā ekonomika

Gluži pretēji, ir tāds ekonomikas veids, empīriskais, kurā dažādie teorētiskie modeļi tiek pārbaudīti uz vietas, lai šādā veidā pārbaudītu to efektivitāti. Loģiski, ka šādam rīcības veidam ir ierobežota darbības joma, jo eksperimentēšana ar tik delikāts elements kā ekonomika ir virkne risku, kas ne vienmēr var būt pieņemt.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Krugmans, P. R., Olnijs, M. L., Velss, R. (2008). Ekonomikas pamati. Redakcijas Reverté.
• Rossetti, J. P., Rojas, M., Ordoñez, M. (1994). Ievads ekonomikā. Alfaomega Grupo redaktors.
• Weber, M., Winckelmann, J., Echavarría, J.M. (1964). Ekonomika un sabiedrība: visaptverošas socioloģijas izklāsts. Ekonomiskās kultūras fonds.