Rationele onwetendheid: wat het is en hoe het ons kan helpen

Besluitvorming zou kunnen worden beschouwd als een psychologisch vermogen dat mensen in staat stelt de meest geschikte optie te kiezen tussen degenen die dat wel zijn beschikbaar, mentaal anticiperend op de mogelijke langetermijngevolgen van elk van hen en anticiperend op de mogelijke voordelen van elk. elk.

We kiezen echter niet altijd voor de meest voordelige optie op de lange termijn en soms laten we ons leiden door mentale heuristieken zoals in de geval van rationele onwetendheid, die wordt gedefinieerd als een term die het mogelijk maakt om die situaties aan te duiden waarin een individu deduceert: dat de kosten van het verwerven van nieuwe kennis opwegen tegen de voordelen die kunnen worden behaald door het verwerven van die nieuwe kennis aan het leren.

In dit artikel we zullen zien waar het concept van rationele onwetendheid uit bestaat en hiervoor zullen we enkele alledaagse voorbeelden blootleggen die het kunnen illustreren, evenals enkele contexten waarin dit concept invloed kan hebben.

• Gerelateerd artikel: "De 14 soorten kennis: wat zijn dat?"

Wat is rationele onwetendheid?

Rationele onwetendheid is een concept dat wordt gebruikt om te verwijzen naar die situaties waarin: de kosten van het leren van iets nieuws opwegen tegen de voordelen van het consolideren van dat nieuwe leren. Met andere woorden, volgens dit concept zullen mensen ervoor kiezen geen moeite te doen om meer te verzamelen informatie over een bepaald onderwerp als dit meer zou kosten dan de voordelen verkregen; daarom zou men ervoor kiezen om te handelen zonder alle informatie te hebben die verzameld zou kunnen worden met betrekking tot een beslissing die genomen zou moeten worden.

De term rationele onwetendheid lijkt op het eerste gezicht misschien paradoxaal of tegenstrijdig; het hoeft echter niet zo te zijn, aangezien we niet alles kunnen weten en we niet genoeg tijd hebben om verzamel alle gedetailleerde informatie over de verschillende opties die ons worden aangeboden bij het nemen van een beslissing. Om deze reden kiezen we meestal voor de beslissing die ons het meest gunstig lijkt, rekening houdend met de kosten-batenverhouding op basis van de informatie die we op dat moment tot onze beschikking hebben.

Dit concept van rationele onwetendheid Het werd in 1957 bedacht door de Amerikaanse econoom, gespecialiseerd in institutionele en politieke economie, Anthony Downs., in zijn verhandeling die bekend staat als "An Economic Theory of Democracy"; omdat het ook de voorloper is van de rationele keuzetheorie, een theoretisch kader dat is ontwikkeld op het gebied van politieke wetenschappen en economie die vaak wordt gebruikt om het economische en sociale gedrag van personen.

Vanuit het perspectief van de rationele keuzetheorie wordt begrepen dat mensen ze hebben de neiging om risico's of kosten te verminderen in tijd, moeite en/of geld, naast het maximaliseren van hun nut; Met andere woorden, mensen hebben de neiging om te kiezen voor wat ze denken dat hen meer zal opleveren voordelen en minder voor wat het onflatteuze resultaten zou kunnen opleveren in verhouding tot de kosten. In lijn met deze theorie wordt ook het concept van rationele onwetendheid ingekaderd.

De term rationele onwetendheid het werd door Anthony Downs voornamelijk gebruikt op het gebied van economie; deze term is echter ook in andere disciplines gebruikt gerelateerd aan de studie van rationaliteit en menselijke keuze, zoals psychologie, sociologie of filosofie, onder anderen.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Zijn wij rationele of emotionele wezens?"

alledaagse voorbeelden

Rationele onwetendheid zou een heuristische manier kunnen zijn om beslissingen te nemen in ons dagelijks leven en daarbuiten verschillende problemen ondanks het feit dat de gemaakte keuze vaak niet de meest optimale of de meest voordelige is op de lange termijn termijn. Daarom is het handig dat we enkele alledaagse voorbeelden zien om dit concept beter te begrijpen.

1. Bij het bepalen van de academische/werktoekomst

Een voorbeeld van rationele onwetendheid is die van een student die net zijn studie aan het instituut heeft afgerond en besluit te stoppen met studeren om zo snel mogelijk een baan vinden en kunnen emanciperen omdat hij van mening is dat nog minimaal 4 jaar studeren om te kunnen streven naar een baan die beter betaald zou kunnen worden, studeren om te werken aan wat je denkt dat je vakantie zou zijn, of gewoon om nieuwe te verwerven kennis die waardevol en interessant voor je kan zijn, compenseert niet al het geld dat je moet investeren en de uren studie die je moet besteden de race uit te schakelen.

• Gerelateerd artikel: "Besluitvorming: wat het is, fasen en delen van de hersenen die erbij betrokken zijn"

2. Bij het kopen van een product

Een ander voorbeeld van rationele onwetendheid is wanneer iemand boodschappen doet in de supermarkt en moet beslissen welk soort ontbijtgranen hij kiest voor het ontbijt en beslist, eenvoudigweg, voor degenen die minder suiker hebben, in plaats van een uitgebreidere analyse te maken die informatie geeft over andere ingrediënten en voedingsstoffen die ze zouden kunnen hebben, aangezien minder suiker niet het betekent dat ze gezonder zijn, dat de suikers van andere granen met een hoger gehalte uit natuurlijke bronnen kunnen komen en op hun beurt andere, meer heilzame componenten bevatten zoals vezels.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Hoe nederiger te zijn: 11 handige tips"

3. Bij het stemmen op een politieke partij

Het zou ook een goed voorbeeld zijn, het toepassen van rationele onwetendheid op het gebied van politiek, het geval van die kiezer die vindt dat het verzamelen van alle informatie mogelijk over alle voorstellen en plannen van de regering van alle politieke partijen die aan de verkiezingen worden voorgelegd veronderstel een hoge kosten in termen van tijd en inspanning, dus besluit hij zijn besluit om te stemmen te nemen op basis van de informatie die hij al eerder had over de verschillende politieke partijen, ook al kon hij minimaal zijn.

Rationele onwetendheid in het geval van de verkiezing bij het stemmen op een politieke partij kan er ook toe leiden dat de kiezer meent dat zijn stem niet doorslaggevend zal zijn; want wat hij vindt dat het niet de moeite waard is om zijn tijd en moeite te investeren in het in detail analyseren van elke politieke partij om de beslissing om te stemmen op de partij die het beste past bij hun ideeën en interesses of die volgens hen het meeste goed voor hun is land.

Zoals we kunnen zien in de voorbeelden die we zojuist hebben uitgelegd met betrekking tot het concept van rationele onwetendheid, hoewel het paradoxaal lijkt, waren ze allemaal een beetje rationele beslissingen, aangezien de persoon de kosten-baten heeft afgewogen en heeft gekozen voor de beslissing die hij op het moment van Neem haar; ondanks het feit dat hij op de lange termijn, als hij meer moeite had gedaan, misschien een andere beslissing had genomen die hem meer voordelen zou hebben opgeleverd.

Intolerantie voor onzekerheid zou hier ook een belangrijke rol spelen, aangezien in al deze gevallen de voorkeur wordt gegeven aan een keuze op basis van middelen of kennis die u al heeft over de te nemen beslissing, in plaats van meer informatie te verzamelen om af te wegen wat de beste beslissing zou zijn. Ik zou kunnen drinken.

• Gerelateerd artikel: "Hoe leer je van fouten: 9 effectieve tips"

Positieve en negatieve aspecten van rationele onwetendheid om beslissingen te nemen

Het gebruik van rationele onwetendheid is een referentiepunt bij het nemen van beslissingen die in bepaalde situaties voordelen hebben. situaties, terwijl het in andere situaties nogal nadelig kan zijn, of in ieder geval niet zo gunstig als het hebben van een investering moeite doen kies de duurste manier.

Als u bijvoorbeeld kiest welke sportschoenen u in een sportwinkel koopt, kan dit een goed uitgangspunt zijn referentie kies de schoenen van een merk dat je al kent omdat je andere paren van hetzelfde hebt gehad die comfortabel waren en duurzaam; in plaats van verschillende factoren van verschillende merken te analyseren, maar tijd te besteden die hij als zeer waardevol beschouwt zou kunnen gebruiken bij het doen van andere activiteiten die het belangrijker vindt om verschillende merken te analyseren sport.

Aan de andere kant is het bij de keuze voor hun academische toekomst en dus hun werktoekomst misschien niet de beste optie om te kiezen voor een pad met de informatie die je op dat moment hebt zonder alle informatie opnieuw te laden die nodig is om alle beschikbare opties zorgvuldig te analyseren en dus kies degene die op de lange termijn voordeliger zou kunnen zijn op basis van hun eigen interesses (bijvoorbeeld roeping, bezoldiging, enz.).

Hetzelfde als in het vorige geval doet zich voor bij het kiezen van het te kopen voedsel. En het is dat het nemen van een beslissing vanuit rationele onwetendheid, hoewel het op korte termijn voordelig lijkt in termen van tijd- en/of geldbesparing, op lange termijn schadelijk zou kunnen zijn in die zin dat het voor uw gezondheid gunstiger zou zijn om gezonder voedsel te kiezen, en hiervoor moet u naar andere factoren, zoals de ingrediënten die verschillende producten bevatten, in plaats van alleen gebaseerd te zijn op één ingrediënt zoals suiker of gewoon op de prijs.