Subjectivisme in de psychologie: wat is het?

Een van de problemen waarmee de psychologie te maken heeft gehad langs zijn geschiedenis het is om te definiëren wat het startpunt is van waaruit je mentale processen begint te onderzoeken. De moeilijkheid van deze eerste stap is dat het object van studie van deze wetenschap blijkbaar tweeledig is: aan de ene kant is het objectieve en aan de andere kant het subjectieve.

Subjectivisme is het filosofische standpunt dat voortkomt uit de manier waarop sommige mensen besluiten te reageren op deze "vork in de weg". Vooral in de psychologie leiden de implicaties van het analyseren van mentale processen vanuit subjectivisme tot: tot heel andere conclusies dan onderzoekers die pleiten voor een objectief gericht perspectief, wat misschien gemeten.

Het is dit artikel dat we zullen zien hoe subjectivisme de psychologie beïnvloedt en wat zijn de kenmerkende problemen van deze benadering.

• Gerelateerd artikel: "dualisme in de psychologie"

Wat is subjectivisme?

Kortom, subjectivisme is de overtuiging dat de werkelijkheid in eerste instantie gevormd door de ideeën en de subjectieve waarderingen die men zelf maakt over wat er met hem gebeurt voor de hoofd. Zo gezegd, het klinkt ingewikkeld, maar u kent vast wel de levensmotto's van de stijl van

"De werkelijkheid wordt gecreëerd door onze houding" en andere verhandelingen die zich richten op bewustzijn en 'het mentale' om uit te leggen hoe de natuur is van elementen van de werkelijkheid die andere mensen proberen te kennen vanuit de objectieve aspecten van deze.

Zo is subjectivisme nauw verwant aan idealisme, dat wil zeggen het geloof dat ideeën vóór materie bestaan, en aan de relativisme, volgens welke er geen vooraf vastgestelde realiteit bestaat buiten onze verschillende gezichtspunten en in veel opzichten geconfronteerd.

Wat we tot nu toe hebben gezien, is duidelijk subjectivisme, zonder na te denken over de effecten ervan op een specifiek wetenschapsgebied. Het is belangrijk om in gedachten te houden dat bijvoorbeeld vanuit subjectivisme in de natuurkunde niet hetzelfde is als het bijvoorbeeld doen in de sociologie. Deze twee disciplines bestuderen verschillende dingen, en daarom werkt het subjectivisme ook op een gedifferentieerde manier op hen in.

Maar het is in de psychologie dat subjectivisme het meest waarschijnlijk schade aanricht. Waarom? Vooral omdat in deze wetenschap er wordt iets bestudeerd dat verward kan worden met de bron van subjectiviteit, en die normaal bekend staat als "de geest".

subjectivisme in de psychologie

Zoals we hebben gezien, heeft psychologie de bijzonderheid dat ze het kennisgebied is waarin datgene wordt bestudeerd het kan worden beschouwd als dat van waaruit de intentie en actie van het bestuderen van de werkelijkheid begint, iets dat niet voorkomt in andere disciplines. Dientengevolge kan subjectivisme de psychologie in een lus brengen waar moeilijk uit te komen is en die nergens toe leidt.

Een van de methoden die subjectivistische psychologen in het verleden hebben bepleit, is bijvoorbeeld de introspectieve methode. In deze, het is de bestudeerde persoon zelf die aandacht schenkt aan zijn mentale processen (cognitief of emotioneel) en rapporten hierover.

Vrije associatie als voorbeeld van deze filosofie

Bijvoorbeeld, in vrije associatie gebruikte ik Sigmund Freud (een van de meest opvallende subjectivisten in de geschiedenis) begon de patiënt hardop uit te spreken ideeën of woorden waarvan hij dacht dat ze verband hielden met het idee dat de psychoanalyticus wilde Onderzoek. Het was aan hem om te weten welke informatie relevant genoeg was om te zeggen, en het was ook aan hem. die "zoeken" door herinneringen en verbeeldingskracht om iets te bedenken dat de sessie.

Vanuit subjectivisme, kortom, wordt aangenomen dat: de subjectiviteit van elk individu is de beste gegevensbron enerzijds over mentale processen, en dat mentale processen de drijfveer zijn voor handelingen op basis van beweging. Iemands subjectieve overtuigingen zorgen er bijvoorbeeld voor dat hij een vrouw uit de winkel verbannen. persoon die het aspect heeft dat hij geen huis heeft, en het zijn die subjectieve overtuigingen die moeten worden ontdekken.

• Gerelateerd artikel: "Wat is 'vrije associatie' in de psychoanalyse?"

Is het individu de enige die toegang heeft tot de geest?

Dus voor subjectivisten is wat men weet over zijn eigen geest iets dat losstaat van zijn eigen geest. omgeving en de context waarin u zich bevindt bij het intern beoordelen van uw gedachten en gevoelens. Er is een radicaal onderscheid tussen de geest en objectieve handelingen. en gemakkelijk te observeren dat de persoon presteert, en er wordt voorgesteld dat het belangrijkste is in wat niet kan worden waargenomen rechtstreeks door iemand anders dan de persoon, omdat het die interne en subjectieve aspecten zijn die leiden tot de beweging van de persoon.

Deze benadering, als we niet opletten, is het enige wat het doet: psychologie veroordelen tot het niet kunnen beantwoorden van een van de vragen over het menselijk gedrag dat het wil aanpakken, aangezien het altijd de oorzaak hiervan toeschrijft aan een interne en subjectieve dimensie van de werkelijkheid die alleen men zichzelf kan kennen. Niet alleen ondersteunt het zichzelf filosofisch niet door het bestaan ​​van een objectieve realiteit te ontkennen, maar het is ook niet in staat om bruikbare toepassingen voor te stellen om psychologische problemen aan te pakken.