Zijn vogels dinosaurussen? De sleutels tot hun classificatie als dieren

Als je het een paleontoloog vraagt ​​die nauw verbonden is met het gebied van de fylogenie, zullen ze niet aarzelen om te zeggen dat vogels dinosaurussen zijn. Een meer verwarrend debat aangaan, zeker ook zal verduidelijken dat vogels "aviaire dinosaurussen" zijn en op hun beurt reptielen.

Ondanks dat je verdwaalt in semantische nuances en dingen te ingewikkeld maakt met dit soort onderwerpen, zijn terminologische en fylogenetische reflecties in de wereld van evolutie noodzakelijk: Rome is niet in één dag gebouwd, en menselijke kennis vereist een grondige analyse en het testen van theorieën en meerdere standpunten om zijn basen.

Om deze reden gaan we ons in deze ruimte concentreren op de "wetenschappelijke consensus" op basis van de kwestie die ons vandaag bezighoudt, maar we moeten duidelijk zijn dat geen van de bovenstaande een ijzersterk, onwrikbaar dogma is. Sommige specialisten blijven bijvoorbeeld beweren dat vogels zijn geëvolueerd uit krokodilachtigen, een theorie die moeilijk te rechtvaardigen is, maar die bestaat.

Het is vanwege deze meningsverschillen dat niets helemaal echt of absoluut onwaar is. We bewegen ons in een zeer speculatief veld, wat naar mijn persoonlijke mening behoorlijk stimulerend is. In de wereld van de wetenschap zijn zwart-witte kleuren uit de gratie: het antwoord is meestal te vinden in een grijsschaal. Goed, Zijn vogels dinosaurussen of niet? Wanhoop niet, want hier presenteren we de mogelijke antwoorden.

• Gerelateerd artikel: "De theorie van biologische evolutie"

Zijn vogels dinosaurussen? Een fylogenetisch conglomeraat

Fylogenie is een term die verwijst naar een wetenschappelijke discipline die belast is met studeren verwantschapsrelaties tussen soorten of taxa in het algemeen. Om de evolutionaire geschiedenis van een taxonomische groep te reconstrueren, volstaat het niet om naar de uiterlijke kenmerken van het dier te kijken en plaats de families zo ver of zo dicht als we willen van de voorouder: strikte genetische analyses moeten worden gevolgd en criteria moeten worden toegepast wiskundigen.

Bepaalde computerprogramma's bouwen op basis van de toepassing van algoritmen fylogenetische bomen op met het genetische bewijs dat door de verschillende organismen wordt geleverd. Het is belangrijk op te merken dat deze reconstructie is gebaseerd op het beroemde scheermes van Ockham of het principe van spaarzaamheid. Dit is, het meest waarschijnlijke antwoord ligt in de boom die is opgebouwd uit het minste aantal mogelijke wijzigingen.

Als we bijvoorbeeld worden geconfronteerd met een gevleugeld dier dat vandaag wordt geanalyseerd, kunnen er twee verschillende aannames worden gedaan:

• Dat het vleugels presenteert in zijn voorouderlijke toestand, ze op een bepaald moment in zijn evolutionaire geschiedenis verliest en dat de huidige nakomelingen ze weer terugkrijgen.
• Dat het geen vleugels had in zijn voorouderlijke staat en dat ze vervolgens leken te zijn afgeleid van structuren van zijn primitieve voorouder.

We accepteren onszelf in de veronderstelling dat evolutie gebeurt op de eenvoudigste manier, en daarom lijkt de tweede optie op het eerste gezicht altijd haalbaarder, tenzij er betrouwbaar paleontologisch bewijs wordt geleverd.

De complexe fylogenie van vogels

Bij het behandelen van de evolutionaire geschiedenis van vogels moeten we beginnen met het recht te zetten: de huidige wetenschappelijke consensus is dat hun Evolutionaire divergentie begon waarschijnlijk in de Trias-periode met een unieke clade van theropode dinosaurussen, de coelurosauriërs. Maar wat delen de vogels van vandaag met deze primitieve wezens?

1. Het verendebat

Op dit punt is het essentieel om misschien wel het belangrijkste stuk van deze puzzel te introduceren: het fossiel van Archaeopteryx gevonden in 1861. Deze evolutionaire afdruk toont ons een duidelijk overgangspersoon tussen een dinosaurus en een moderne vogel: de relatie valt niet te ontkennen.

Sindsdien zijn er veren ontdekt in veel andere dinosaurustaxa. Tot relatief kort geleden werd deze morfologische eigenschap alleen in verband gebracht met theropoden (zoals we al zeiden, degenen die worden beschouwd als voorouders van moderne vogels), maar een reeks fossielen die 160 miljoen jaar oud zijn gevonden in Siberië suggereren iets anders, aangezien er bewijs is gevonden van ornithische dinosauriërs gevederde.

Volgens wetenschappers geïnterviewd door de National Geographic-bron, "betekent dit waarschijnlijk dat de gemeenschappelijke voorouder van alle dinosaurussen veren had." Volgens het eerder uiteengezette principe van spaarzaamheid, is het coherenter om te denken dat de voorouderlijke groep veren had. en dat sommige leden ze verliezen, dat het record van een geschiedenis zonder veren - met veren - weer zonder veren (twee evolutiestappen ten opzichte van drie).

Toch is er geen tekort aan tegenstanders die tegen dit idee zijn. Een kleine wetenschappelijke minderheid stelt dat de aanwezigheid van bepaalde "protofeathers" in gefossiliseerde afdrukken zou overeenkomen met de afbraak van collageenvezels, en dat soorten die zonder twijfel veren bezitten, zoals oviraptorosauriërs en dromaeosauriërs, geen dinosaurussen zijn, maar echte vogels die geen verband houden met zij. Dit argument wordt aanzienlijk ontkracht wanneer sommige onderzoeken de aanwezigheid van melanine hebben aangetoond steunkleur in deze structuren, iets dat van een pluim wordt verwacht maar niet van een formatie van collageen.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "Wat is epigenetica? Sleutels om het te begrijpen

2. Skelet

De relaties tussen de skeletstructuren van vogels en dinosaurussen zijn betrouwbaar, en dat is het ook van een essentiële realiteit waarmee rekening moet worden gehouden bij het tot stand brengen van relaties tussen vogels en dinosaurussen. Er zijn meer dan 100 aviaire anatomische aspecten ontdekt in fossielen van theropoden, waaronder overeenkomsten in deze structuren:

• Nek.
• Holle botten met lage dichtheid.
• Pubis verplaatst, van een anterieure positie naar een meer posterieure positie.
• Vijf of meer wervels opgenomen in het heiligbeen.
• Flexibele polsen met semilunaire carpus.
• Langwerpige bovenste ledematen.
• Schouderblad.
• Aanwezigheid van furcula.

Het aantal algemene overeenkomsten bereikt meer dan 20. Toch, de aanwezigheid van een furcula, het resultaat van het samensmelten van de twee sleutelbeenderen, is vooral opvallend, aangezien het alleen aanwezig is bij vogels en theropod-dinosaurussen. Zoals tot nu toe is aangetoond, verscheen deze ribbenkastversterkende structuur vóór de vlucht. Samen met de aanwezigheid van veren is de furcula een van de kenmerken die de meeste directe correlatie tussen vogels en theropoden mogelijk heeft gemaakt.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "Fylogenie en ontogenie: wat zijn ze en hoe verschillen ze"

3. gebrek aan DNA

We kunnen eindeloos doorgaan met het benoemen van overeenkomsten tussen theropoden en vogels: eierleggen, longluchtzakken, harten met vier kamers, het gebruik van gastroliths (structuren die de spijsvertering in de maag van de dier... enz.). Toch is een essentiële verduidelijking noodzakelijk. Tot nu toe is er geen betrouwbaar verslag van DNA-extractie uit fossiele monsters verkregen..

Dit bemoeilijkt de taak van het reconstrueren van fylogenetische bomen enorm, aangezien elke geneticus zal bevestigen dat de genetische tests zouden altijd de eerste basis moeten zijn bij het reconstrueren van de evolutionaire geschiedenis van welk wezen dan ook in leven. Toch is er ander betrouwbaar bewijs dat niet alleen gebaseerd is op externe skelet- en morfologische kenmerken.

Bijvoorbeeld, sporen van weefsel zijn verkregen in de botten van de tyrannosaurus rexen na rehydratatie en analyse werden zeven verschillende soorten collageen ontdekt. In vergelijking met die van verschillende vogels (vooral de kip), leverde hun morfologische gelijkenis verder bewijs van de correlatie tussen theropoden en moderne vogels.

Toch missen we, ondanks al deze morfologische en structurele overeenkomsten, nog steeds de definitieve sleutel: een concordant DNA dat alle stemmen het zwijgen oplegt tegen de hier gepresenteerde feiten. Desondanks is er iets duidelijk vanuit de wetenschappelijke gemeenschap, en dat is dat Er is tegenwoordig geen geaccepteerde theorie meer over de oorsprong van vogels die niet is gekoppeld aan theropoden.

Samenvatting

We kunnen ja antwoorden, dat vogels dinosaurussen zijn en alle tot nu toe blootgelegde nuances achterlaten. Deze verklaring vereenvoudigt de zaken niet, maar het veronderstelde "debat" tussen de relatie tussen theropoden en vogels is iets dat in de wetenschappelijke gemeenschap al als beslecht wordt beschouwd. Ondanks het feit dat er tegenstanders van dit idee zijn, schenden de voorstellen die door hen worden gedaan juist de dogma's die tegenwoordig zo algemeen aanvaard zijn in de wereld van de fylogenie, zoals het principe van spaarzaamheid.

Vogels zijn hoogstwaarschijnlijk directe afstammelingen van theropoden van coelurosauriërs, aangezien er geen andere theorie is die zijn uiterlijk verklaart met een kleiner aantal evolutionaire stappen. Simpel als dat.

De huidige consensus is dus dat vogels een groep maniraptor-theropode dinosaurussen zijn die zijn ontstaan ​​tijdens het Mesozoïcum.

Bibliografische referenties:

• Zijn vogels echt dinosaurussen? Universiteit van Berkeley. Verzameld op 9 september in https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, vogels%20worden%20technisch gezien%20beschouwd als%20reptielen.
• Feduccia, A. (2002). Vogels zijn dinosaurussen: eenvoudig antwoord op een complex probleem. TheAuk, 119(4), 1187-1201.
• Feduccia, A. (2012). Riddle of the Feathered Dragons: Hidden Birds of China.
• Rezende, E. L., Bacigalupe, L. D., Nespolo, R. F., & Bozinovic, F. (2020). Krimpende dinosaurussen en de evolutie van endothermie bij vogels. Wetenschappelijke vooruitgang, 6(1), eaaw4486.
• Schweitzer, M.H., Wittmeyer, J.L. en Horner, J.R. (2005). Weke delen vaten en celconservering bij Tyrannosaurus rex. Wetenschap 307: 1952-1955
• Wellnhofer, P. (1988). "Ein neuer Exemplar von Archaeopteryx". Archaeopteryx. 6: 1–30.
• Xu, X; Norell, MA; Kuang, X; Wang, X; Zhao, Q; Jia, C (oktober 2004). "Basale tyrannosauroïden uit China en bewijs voor protoveren in tyrannosauroïden". Natuur 431 (7009): 680-4.