Wat is kritische theorie? Hun ideeën, doelstellingen en belangrijkste auteurs

Kritische theorie is een breed vakgebied dat ontstond in de eerste helft van de 20e eeuw., en dat breidt zich snel uit naar de analyse van verschillende kenmerken van hedendaagse samenlevingen, zowel op filosofisch, historisch als politiek niveau.

Vanwege de context waarin het naar voren komt en de ontwikkelde voorstellen, heeft kritische theorie invloed De productie van wetenschappelijke kennis en het potentieel ervan in de sociale dynamiek van overheersing en emancipatie.

Vervolgens zullen we op een inleidende manier zien wat kritische theorie is, waar het vandaan komt en wat enkele van de belangrijkste reikwijdtes en doelstellingen zijn.

• Gerelateerd artikel: "Hoe zijn psychologie en filosofie vergelijkbaar?"

Kritische theorie en de politieke waarde van kennisproductie

De term kritische theoriegroepen een verzameling studies afkomstig van verschillende generaties West-Europese filosofen en sociale theoretici. Dit houdt verband met de laatste leden van de Frankfurter Schule, een intellectuele beweging met een marxistische, freudiaanse en hegeliaanse traditie die eind jaren twintig in Duitsland werd opgericht.

Twee van de grootste exponenten van de eerste generatie van deze school zijn Max Horkheimer en Theodor Adorno. In feite wordt het werk van Horkheimer uit 1937, genaamd "Traditional Theory and Critical Theory", erkend als een van de grondleggers van deze studies.

In de tweede helft van de 20e eeuw zetten filosofen als Herbert Marcuse en Jürgen Habermas het werk van de kritische theorie voort in een tweede generatie van de Frankfurter Schule, die hun interesses uitbreidde naar de analyse van verschillende maatschappelijke problemen modern.

Dit laatste komt naar voren in een context waarin verschillende sociale bewegingen al voor hetzelfde hebben gestreden. Hoewel de ontwikkeling van deze theorie in de academische context wordt toegeschreven aan de Frankfurter Schule, is dat in feite geen enkele sociale of theoretische beweging die deel uitmaakt van de hierboven beschreven doelstellingen kan worden beschouwd als een kritisch perspectief of een theorie kritiek. Dat is bijvoorbeeld het geval bij feministische of dekoloniale theorieën en bewegingen.

In algemene termen onderscheidt kritische theorie zich omdat het een gearticuleerde filosofische benadering is met vakgebieden als ethiek, politieke filosofie, geschiedenisfilosofie en wetenschap sociaal. Het kenmerkt zich juist doordat het gebaseerd is op een wederkerige relatie tussen filosofie en sociale wetenschappen.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Wat is poststructuralisme en hoe beïnvloedt het de psychologie?"

Achtergrond en relatie filosofie-sociale wetenschappen

De academische ontwikkeling van de kritische theorie hangt samen met drie van de theoretische antecedenten van de kritische theorie: Marx, Freud en Hegel.

Aan de ene kant werd Hegel erkend als de laatste denker van de moderne tijd die daartoe in staat was bieden historische hulpmiddelen voor het begrijpen van de mensheid.

Van zijn kant leverde Marx een belangrijke kritiek op het kapitalisme, en tegelijkertijd verdedigde verder te gaan dan puur theoretische filosofie om er een praktische betekenis aan te geven.

Toen Sigmund Freud sprak over een 'subject van het onbewuste', bracht hij belangrijke kritiek op de overheersing van de moderne rede, evenals op het idee van het onverdeelde subject (het individu) van dezelfde periode.

Zodat, de rede was gehistoriseerd en gesocialiseerd, in een belangrijke band met ideologie; wat uiteindelijk belangrijke filosofische kritiek opleverde, maar ook een breed relativisme en scepsis over regelgeving, ethiek en andere manieren van leven.

Een deel van wat kritische theorie in deze context oplevert, is een minder sceptische kijk daarop. Hoewel de samenleving en het individu het product zijn van een historisch en relatief constructieproces; ook in dit proces er is ruimte om de regels in twijfel te trekken (en genereer nieuwe).

Zonder deze vragen, en als alles als relatief wordt beschouwd, zou het moeilijk zijn om zowel de geschiedenis als de sociale omstandigheden te transformeren. Zo wordt de productie van kennis in de sociale wetenschappen uiteindelijk gekoppeld aan het filosofische project van de maatschappijkritiek.

Breekt met traditionele theorie

De ontwikkeling van kritische theorie brengt verschillende breuken met de traditionele theorie met zich mee. In principe omdat de productie van kennis in de kritische theorie een sociaal-politieke component heeft. belangrijk: naast het beschrijven of verklaren van verschijnselen, is het de bedoeling deze verschijnselen te beoordelen, en van daaruit dit, de voorwaarden van overheersing begrijpen en sociale transformatie bevorderen. Dat wil zeggen, de productie van wetenschappelijke kennis heeft een politieke en morele betekenis, en niet een puur instrumentele.

In aanvulling, distantieert zich van het wetenschappelijke project en de objectiviteit die de kennisproductie in de sociale wetenschappen (die op hun beurt uit de natuurwetenschappen voortkwamen) had gedomineerd. In feite heeft de kritische theorie, in haar meest klassieke perspectief, de mens zelf als object gezien als producenten van hun historische manier van leven. Het object (van studie) is tegelijkertijd onderwerp van kennis, en daarom een ​​agent in de realiteit waarin hij leeft.

Klassieke criteria van kritische theorie

Horkheimer zei dat een kritische theorie aan drie hoofdcriteria moet voldoen: aan de ene kant moet ze verklarend zijn (van de sociale realiteit, vooral in termen van macht). Aan de andere kant moest het praktisch zijn, dat wil zeggen, de proefpersonen herkennen als agenten van hun eigen context en hun potentieel identificeren om die realiteit te beïnvloeden en te transformeren.

Ten slotte moest het normatief zijn, voor zover het moest duidelijk maken hoe we een kritische blik kunnen vormen en haalbare doelen definiëren. In ieder geval in de eerste generatie, en gezien haar marxistische traditie, was laatstgenoemde vooral gericht op de analyse en transformatie van het kapitalisme naar een echte democratie. Naarmate de kritische theorie zich binnen verschillende disciplines ontwikkelt, variëren de nuances en diversiteit van de bestudeerde aspecten.

interdisciplinariteit

Dit kon niet worden bereikt door middel van een enkele discipline of een geheel van studies, zoals het geval was in een groot deel van de traditionele theorie in de sociale wetenschappen. Integendeel, interdisciplinariteit moet worden bevorderd, zodat het mogelijk was om informatie te verzamelen over zowel de psychologische, culturele, sociale als institutionele elementen die betrokken zijn bij de huidige levensomstandigheden. Alleen dan zou het mogelijk zijn om traditioneel verdeelde processen (zoals structuur en keuzevrijheid) te begrijpen en plaats te maken voor een kritisch perspectief op dezelfde omstandigheden.

Bibliografische referenties:

• Bomann, J. (2005). kritische theorie. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Opgehaald op 5 oktober 2018. Beschikbaar in https://plato.stanford.edu/entries/critical-theory/#1.
• Fuchs, C. (2015). kritische theorie. De internationale encyclopedie van politieke communicatie. Opgehaald op 5 oktober. Beschikbaar in http://fuchs.uti.at/wp-content/CT.pdf.