De strijd van paradigma's in de psychologie

traditioneel, het veld van de psychologie is meer op een slagveld gaan lijken dan op een cumulatief veld van wetenschappelijke kennis. De kanshebbers in deze strijd zijn gedurende zijn relatief korte geschiedenis gevarieerd. En ik zeg relatief, omdat er altijd psychologie is geweest, sinds het begin van beschavingen, hoewel het duidelijk niet altijd onder die term is beschouwd.

Innatisten, situationisten, interactionisten, gedragsdeskundigen, cognitief, humanisten, psychodynamisch... de strijd tussen de fervente aanhangers van de ene en de andere paradigma's van psychologische kennis is divers geweest in termen van focusbronnen verwijst, maar het is nooit vrijgesteld van het conceptuele wantrouwen dat de aanhangers van een bepaald paradigma wekken bij de bevestigingen of overwegingen van de aanhangers van een ander. anderen.

• Gerelateerd artikel: "De 7 hoofdstromingen van de psychologie"

Een theoretisch en praktisch slagveld

Momenteel, vanuit mijn bescheiden perspectief als eclectische onpartijdige waarnemer, ben ik van mening dat we getuige zijn van de recente meerderheidsstrijd,

tussen de benadering van het zogenaamde cognitieve gedrag en de erfgename benadering van het humanisme, dat wil zeggen, van de positieve psychologie. Misschien overhaast ik een dergelijke opmerking, maar het is gebruikelijk dat ik tegenstanders vind van de positieve benadering die wordt verdedigd door de Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer of Davidson onder andere, vergeleken met de klassieke cognitief-gedragsmatige benadering van auteurs en onderzoekers als vilder, Thorndike, Ellis en Wenk onder andere.

Alsof het kortsluiting is, zijn er velen die snel wijzen op de voordelen en/of beperkingen van een aanpak op de een ander, in een poging zijn vaste overtuiging te valideren over de juiste manier om de verschillende doelstellingen van het vakgebied te benaderen psychologie.

Nog een keer gebeurt dat we storten ons in eeuwige interne geschillen, over wie in het bezit is van de absolute "waarheid", alsof het niet bereid is om mee te gaan met degenen, die in de uitoefening van hun beroep, een of andere techniek toepassen om bepaalde soorten resultaten te bereiken (gezondheid, welzijn, prestaties, enz.). Uiteindelijk zijn dit soort systematische discussies, verre van nuttig voor het produceren van kennis, een rem op de ontwikkeling van deze opwindende discipline.

De eclectische visie van psychologie

Als ik iets heb geleerd in de jaren dat ik werkzaam ben als psycholoog, dan is het dat waarheden meerdere vormen kunnen aannemen, dat Psychologie is een "levende wetenschap" die groeit en evolueert parallel aan het tempo waarin de samenlevingen waarop het antwoorden probeert te bieden, groeien en evolueren en die uiteindelijk zelfs de waarheid verdwijnt naar de achtergrond als het doel zich beperkt tot het ontwikkelen van een meer praktisch waarheidsgevoel. bestaan.

Zegt de Latijnse uitspraak, onder andere toegeschreven aan Julius Caesar of Napoleon zelf, Divide et impera (Verdeel en heers) en het is paradoxaal dat de echte verdeeldheid onder studenten van de menselijke geest, komt juist uit zichzelf. Het lijkt erop dat het feit dat we deelnemen aan collectieve inspanningen om beter te begrijpen hoe we denken en voelen, zich niet noodzakelijkerwijs vertaalt in een groter vermogen om dat te doen deze principes toepassen op de manier waarop we individueel een nuttige en constructieve houding aannemen ten opzichte van de theorieën en methodologische instrumenten van anderen.

Zeker, neuropsychologische gegevens terzijde (die elke vorm van onenigheid over het functioneren van de hersenen in één klap lijken te sussen), als waarnemers, geleerden en auditors van het functioneren van de geest, we hebben een morele verantwoordelijkheid om ons te verenigen en sterk te blijven tegen onze eigen interne conceptuele fricties en tegen de externe belangen van anderen, die het uiteindelijke doel van onze missie kunnen destabiliseren professional, wat niets anders is dan het aanbieden van de samenleving waarin we leven, de vragen en antwoorden die nodig zijn om haar doelen te bereiken existentieel.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Eclecticisme in de psychologie: 6 voor- en nadelen van deze vorm van interventie"