Is links even dogmatisch als rechts?

Het is duidelijk dat we momenten van sociale en politieke verandering doormaken die geassocieerd worden met progressief links. Dat links dat pleit voor sociale rechten, intellectuele vrijheid en denken. Een ideologie die zich, kortom, vanaf haar oorsprong heeft gepositioneerd tegen de verschillende vormen van repressie richting culturele bijzonderheden en gedachten, evenals voor burgerparticipatie in het maatschappelijk debat en politiek.

Al deze principes en morele standpunten hebben echter een implementatie nodig, een manier om in de praktijk te worden toegepast. En hier verschijnt de controverse en confrontatie niet alleen over de methoden om de doelstellingen te bereiken, maar ook over het te bereiken doel. Voor dit alles werd een studie gelanceerd aan de Universiteit van Minnesota om de praktijken en technieken te bepalen die door links worden gebruikt om de bevolking te overtuigen en hun politieke tegenstanders te verslaan. Het basisidee was om erachter te komen als links net zo dogmatisch is en in strijd is met het in twijfel trekken van bepaalde ideeën als rechts

, traditioneel geassocieerd met conservatisme. De uiteindelijke resultaten zijn op zijn zachtst gezegd verrassend.

• Gerelateerd artikel: "Wat is politieke psychologie?"

Politiek, de nieuwe religie

Lucian Gideon Conway, universitair hoofddocent psychologie aan de Universiteit van Montana, waarschuwt dat politieke ideologie een van de meest diepgewortelde en invloedrijke variabelen in onze manier van denken, hoewel we het ons niet realiseren, "tot op het punt van dogmatisch te zijn", doel.

Enkele jaren geleden, toen de Tweede Wereldoorlog (1945) voorbij was en de Koude Oorlog net was begonnen (1945-1991), het concept van ideeënoorlog, voorspellend dat de volgende veldslagen die zouden worden uitgevochten niet zozeer materieel als wel ideologisch zouden zijn. Sindsdien is propaganda het meest bruikbare instrument om tegengestelde ideeën te bestrijden. De uitgaven in kranten, televisie en programma's die verband houden met politieke dogmatismen, worden geteld voor miljoenen dollars. H

Iets minder dan een jaar geleden werd de Russische revolutie van 1917 gevierd door de hand van het leninistische communisme. Sommigen juichen het toe, anderen betreuren het en beschuldigen radicaal links van historisch autoritarisme, grotendeels vanwege de manier waarop de publieke opinie hierover is gepolariseerd. Als teken van de invloed die de propagandastrijd heeft gehad, moet worden opgemerkt dat hoewel bij de Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog was de Sovjet-Unie primair verantwoordelijk geweest voor de nederlaag van hitler, in de afgelopen decennia wordt aangenomen het waren eerder de Amerikanen die de nazi's versloegen.

Nieuwsgierigheid werd gewekt door Conway en samen met zijn collega-psychologen besloot hij zich te verdiepen in de linkse manier om argumenten over te brengen. Voor haar, Veel van degenen die tegen dogmatisme waren, beoefenden het al verbaal..

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "De politieke assen (links en rechts)"

Is links autoritair?

Onbewust wordt autoritarisme vaak geassocieerd met extreemrechts en fascisme. Daar zijn redenen voor, aangezien vanuit deze posities manieren om mensen te discrimineren worden gelegitimeerd niet uitgaande van hun acties, maar van hun behoren tot "vaste" categorieën zoals ras of woonplaats. geboorte. Conway geloofde echter dat dogmatisme ook aan de linkerkant hoogtij viert. Als uitgangspunt het team van psychologen nam het model van de "Schaal van het autoritaire recht van de Amerikaan Bob Altemeyer.

Deze methode is niets meer dan een enquête om het autoritarisme te kunnen meten van een persoon die de vragen beantwoordt. Sommige kwesties beantwoorden aan de macht die aan de staat moet worden verleend, aan het vertrouwen in de autoriteiten en hun wetten. Zinnen als "het is altijd beter om te vertrouwen op de strengheid van de autoriteiten met betrekking tot klimaatverandering en andere wetenschappelijke problemen", waarop we op verschillende manieren moeten reageren. Akkoordschalen: helemaal mee eens, helemaal mee eens, gedeeltelijk mee eens, beetje mee eens, neutraal, gedeeltelijk mee oneens, helemaal mee oneens en helemaal mee oneens. meningsverschil.

Deze techniek brengt ons dichter bij een zeer nauwkeurige analyse, gezien het scala aan mogelijkheden om te antwoorden, vooral om het niveau van ideologisch dogmatisme te bepalen. Ervoor Er werden 600 studenten van progressieve ideologie geselecteerd, en nog eens 600 van liberaal-rechtse ideologie. Beide groepen reageerden op hun respectieve enquêtes over hun links/rechts politiek spectrum.

Verrassend genoeg waren ze het bij het kruisen van de antwoorden van beide groepen eens over drie variabelen. Volgens de verkregen gegevens zijn linksdenkende individuen net zo autoritair, dogmatisch en extremistisch als hun rechtse collega's. De ondervraagde deelnemers bevonden zich in hetzelfde politieke spectrum als gevraagd werd naar staatsmacht.

Conclusies en beperkingen van de studie

Zoals Conway zegt, heeft deze studie enkele beperkingen. Het aantal deelnemers is te klein om definitieve conclusies te kunnen trekken. Voor het team van psychologen zijn er goede redenen om aan te nemen dat rechts meer dogmatisch is dan links, en ze verzekeren dat de onderzoeken nog wat verder moeten worden ontwikkeld om het gedrag van beide te kunnen vergelijken ideologieën.

Aan de andere kant vertoont het onderzoek een vooroordeel: vertrouwen in de staat en de wetten hoeft geen dogmatisme te zijn als deze effectief dienen voor alle sociale groepen om goed te leven, of in tijden waarin de dreiging van ultraconservatieve invloed vanwege de neiging van laatstgenoemden om bepaalde personen systematisch te discrimineren minderheden.