Zijn of niet zijn, dat is de vraag: analyse en betekenis van de monoloog van Hamlet (Shakespeare)

“To be or not to be, that is the question” (in het Engels, zijn of niet zijn, dat is de vraag) is de eerste zin van de monoloog of monoloog van het personage Hamlet uit het toneelstuk Hamlet, prins van Denemarken, geschreven rond 1603 door de Engelse toneelschrijver William Shakespeare (1564-1616).

Deze zin vertegenwoordigt de essentiële vraag van de menselijke ervaring, verontrust door de spanningen die ontstaan. geproduceerd tussen wil en werkelijkheid, op zo'n manier dat leven en dood opties worden om overwegen.

De uitdrukking, die een universele referentie is geworden in literatuur en dramatische kunst, nodigt ons uit om onszelf af te vragen: wat is de diepe betekenis die het verbergt? Wat maakt deze zin, en de monoloog waarin hij is ingevoegd, zo'n belangrijke toespraak? Hoe kunnen we interpreteren "to be or not to be, that is the question"?

Monoloog Zijn of niet zijn, dat is de vraag (Gehucht)

Zijn of niet zijn, dat is de vraag.
Wat is meer aanmoediging waard,
onderga de doordringende schoten van onrechtvaardig fortuin,

instagram story viewer

of om de wapens te weerstaan ​​aan deze stortvloed van rampen,
en ze beëindigen met gedurfd verzet?
Sterven is slapen. Niet meer?
En voor een droom, laten we zeggen, zijn de kwellingen voorbij
en de pijnen zonder nummer,
erfgoed van onze zwakke natuur ...
Dit is een term waar we gretig om moeten vragen.
Sterven is slapen... En misschien dromen
Ja, en zie hier het grote obstakel,
want gezien welke dromen
kan gebeuren in de stilte van het graf,
wanneer we deze dodelijke buit hebben achtergelaten,
Het is een zeer krachtige reden om te stoppen.
Dit is de overweging die ons ongelukkig maken zo lang maakt.
Wie, als dit niet zo was, zou de traagheid van de rechtbanken verdragen,
de brutaliteit van de werknemers,
de wandaden die vreedzaam worden ontvangen
de verdienste van de meest onwaardige mannen,
de angst van een onderbetaalde liefde,
de verwondingen en schade door ouderdom,
het geweld van tirannen,
de minachting van de trotsen?
Wanneer degene die lijdt,
hij kon zijn stilte verkrijgen met slechts een dolk.
Wie zou zoveel onderdrukking, zweten,
kreunen onder het gewicht van een moeilijk leven
als het niet voor de angst was dat er iets voorbij de dood is
(dat onbekende land uit wiens grenzen geen wandelaar terugkeert)
brengt ons in verlegenheid met twijfels
en laat ons lijden onder het kwaad dat ons omringt;
in plaats van op zoek te gaan naar anderen waarvan we niet zeker zijn?
Deze vooruitziende blik maakt ons allemaal lafaards,
dus de natuurlijke tint van moed wordt verzwakt
met de bleke vernissen van voorzichtigheid,
de belangrijkste bedrijven
voor deze enige overweging veranderen ze hun manier,
ze worden niet uitgevoerd en worden gereduceerd tot ijdele ontwerpen.
Maar... De mooie Ophelia! Grappig meisje,
Ik hoop dat mijn gebreken niet vergeten zullen worden in uw gebeden.

Hamlet: derde bedrijf, scène 1.

William Shakespeare

Analyse van de monoloog

De monoloog die begint met de zin "To be or not to be, that's the question" bevindt zich in de eerste scène van het derde bedrijf van Hamlet: prins van Denemarken en het is een gevolg van het innerlijke conflict dat het personage doormaakt in het aangezicht van de fataliteit van de feiten en de twijfels die hem overvallen.

Dramatisch-landschapscontext

Prins Hamlet, zoon van wijlen koning van Denemarken en zijn vrouw Gertrude, krijgt bezoek van de geest van zijn vader, die hem waarschuwt dat hij is vermoord door Claudius, de broer van de koning. De geest eist dat Hamlet zijn dood wreekt door Claudio te vermoorden. Alsof dat nog niet genoeg was, is Claudio slechts twee maanden na de moord getrouwd met koningin Gertrude, wat onaanvaardbaar is voor de jonge prins.

Twijfels grijpen echter de gedachte van Hamlet aan:Heeft hij echt de geest van zijn vader gezien of was het de vrucht van zijn verbeelding?? Indien waar, wat dan te doen? ¿Hij zal zijn vader wreken en zelf een moordenaar worden? Zal het waardiger zijn om zijn eigen dood te veroorzaken in plaats van te doden, of zal doden waardiger zijn dan sterven?

De prins staat voor een verschrikkelijk dilemma dat door het hele stuk loopt: wat is de betekenis en het doel van het leven door zulke beproevingen van fortuin te doorstaan? Wat is de zin van het leven als de mens vernederd is? Het is daar dat Hamlet de beroemde monoloog levert.

De culturele context van die tijd

De beroemde monoloog van Hamlet en in het bijzonder de zinsnede "To be or not to be, that's the question", drukken de betekenis uit dilemma van het menselijk bestaan, zorgen over leven, dood, oneindigheid, traditie en rede eigen van de 16e eeuwse gevoeligheid, halverwege tussen het zelfvertrouwen van wedergeboorte en de horror vacu van de barok.

Juan Manuel Rodríguez zegt in een inleidende studie van het werk dat:

Hamlet is een 16e-eeuwse prins, die een vreemdheid en een vervreemding leeft door de brute schok in het aangezicht van ongunstige omstandigheden en zijn humanistische ideeën (...). Hamlet veronderstelt dat hij voor een prins vooral een man, een vriend moet zijn. Deze nieuwe waarden worden tegengesproken door de omstandigheid waarin je leeft. De geest eist wraak, maar wraak en intriges zijn slechts een terugkeer naar traditie, een terugkeer naar oog om oog en tand om tand.

Met zijn vraag opent Hamlet een plek in het theater voor het essentiële humanistische drama dat werd ontdekt in de... tijd van Shakespeare: de mens is meer dan de rol waartoe hij door de draden van de verhaal. De mens kan beraadslagen over zijn lot. Doet Hamlet het echt of twijfelt hij?

De vraag is niet alleen ontologisch maar ethisch, daarom wordt wraak tot het laatste moment uitgesteld. In werkelijkheid wankelt Hamlet altijd tussen twee diepe drijfveren: het verlangen naar wraak en de behoefte aan zelfbeheersing. Anders zou de vraag niet bestaan. Wat Hamlet niet rationeel durft te beslissen, bekritiseert hij als een onvermijdelijke wending in de geschiedenis.

Traditie en moderniteit, rede en waanzin, passie en geweten zijn enkele van de vragen die in deze Shakespeare-monoloog worden geslopen. Te midden van al deze polariteiten belichaamt "To be or not to be, that's the question" een cruciale kwestie: zelftwijfel het is een teken van de geboorte van het zelfbewuste individu.

Hamlet: de existentiële twijfel van het menselijk bewustzijn

Zijn of niet zijn, zijn of niet zijn, is de fundamentele vraag van de menselijke ervaring die, wanneer waarden en realiteit conflicteren, de werkelijkheid lijkt op een geleiachtige en onadembare damp, en dat de persoon zichzelf waarneemt als een klein deeltje, verstoken van richting en doel.

Het is twijfel en besluiteloosheid die op het toneel zijn geroepen. Twijfel en besluiteloosheid verschijnen op een bepaald punt in het universele menselijke leven, maar worden slechts korte ogenblikken opgeschort voordat het geweten wordt onderzocht.

Geconfronteerd met de verschrikkelijke mogelijkheid van wraak, lijkt de dood zelf een beter lot dan het leven. Voor Hamlet lijkt de dood een droom; leven, nachtmerrie. De monoloog vordert: zit geweten in de beklaagdenbank. Het geweten lijkt de rechtvaardiging voor lafheid in het licht van de enige uitweg die waardig lijkt: liever sterven dan doden; eeuwige slaap, voor zinloos lijden.

Is het leven wat we leven? Is er iets anders achter de deur van Magere Hein? Die twijfel, die hypothese die het mogelijke lot van de ziel in twijfel trekt wanneer ze door de dood gaat, werkt als een spijker die een voortvluchtige sluier op het hout zet.

Als dat zo is, bouwen we niet alleen aan ons lot in deze wereld, maar ook in de volgende. Het bewustzijn van meer geluk bij het overschrijden van de drempel van de dood, stopt degenen die hun eigen leven verachtelijk vinden.

Is het geweten de list van lafaards of is zelfmoord de echte lafheid? En als je na de dood alleen maar groter lijden verwacht, wat heeft het dan voor zin om het te veroorzaken? De existentiële twijfel, de emotionele beproeving verlamt het personage.

Het is voor deze vragen dat de mens zich afvraagt ​​wie hij is en wat het betekent zijn. Identiteit en bestaan ​​staan ​​ter discussie, ze proberen zich te herconfigureren, zichzelf te herdefiniëren, betekenis te vinden in de loop van de gebeurtenissen.

Hamlet Monoloog door Mel Gibson

We delen hier de monoloog van Hamlet gespeeld door Mel Gibson in de film Gehucht, geregisseerd door Franco Zefirelli in 1990.

Referenties

• Rodríguez, Juan Manuel: inleidende studie. Aan Hamlet, prins van Denemarken / Romeo en Julia. Antares-collectie. Ecuador: Libië. s/v.

Als je dit artikel leuk vond, ben je misschien ook geïnteresseerd in:

• Hamlet van William Shakespeare
• William Shakespeare
• Romeo en Julia van William Shakespeare