Verschillen tussen psychologie en antropologie

Psychologie en antropologie zijn twee gebieden van kennis en onderzoek die vaak verward kunnen worden. Beide hechten veel belang aan de studie van de mens, maar doen dit op verschillende manieren.

Maar… Waar zitten precies deze verschillen tussen psychologie en antropologie? Zijn ze relevant genoeg om deze twee disciplines in aparte categorieën te houden? Zeker, als beide verschillende namen hebben en worden vertegenwoordigd door verschillende universitaire majors, is het ergens voor. Laten we eens kijken op welke punten elk van hen wordt gekenmerkt.

• Gerelateerd artikel: "Verschillen tussen psychologie en filosofie"

Belangrijkste verschillen tussen antropologie en psychologie

Dit zijn de fundamentele punten waarop psychologie en antropologie uiteenlopen. Sommigen van hen suggereren dat deze twee disciplines overlappen in bepaalde gevallen, en de waarheid is dat het in de praktijk onmogelijk is om volledig te isoleren wat iedereen bestudeert. Beiden behouden echter hun identiteit juist omdat deze overlap niet totaal is, verre van dat.

1. Psychologie is minder sociaal gebaseerd

Psychologie is een zeer brede wetenschap, en niet alles heeft te maken met de sociale dimensie van de mens. Basispsychologie of biopsychologie richten zich bijvoorbeeld alleen op de studie van het individu, en als ze met iets anders rekening houden, zijn het een paar zeer beperkte variabelen.

Antropologie daarentegen bestudeert de mens altijd als zijnde een product van de samenleving waarin hij leeft. Dat wil zeggen, het bestudeert de manier waarop verschillende culturen (en hun relatie met biologie, in het geval) van biologische antropologie) worden uitgedrukt door de verscheidenheid aan gedragingen die kenmerkend zijn voor het zijn mens.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De belangrijkste soorten sociologie"

2. De tijdelijke focus van het onderzoek

Antropologie vertrekt altijd vanuit een historisch perspectief. Er wordt getracht te begrijpen hoe bepaalde gedragspatronen en bepaalde uitingsvormen zijn ontstaan, rekening houdend met de manier waarop generaties het overnemen van vorige.

Zo formuleren antropologen bijna altijd hun onderzoeksonderwerpen en de hypothesen die die vragen beantwoorden. lange tijd analyseren. Dit maakt een beter begrip mogelijk van die culturele of etnische kenmerken die weerstand bieden aan het verstrijken van de tijd.

Psychologie daarentegen onderdeel van de analyse van lange tijdsperioden, veel minder vaak. Dat betekent dat een deel van je vondsten bedoeld is om tijdloos te zijn. In feite is veel van het onderzoek waarop de vooruitgang is gebaseerd, gebaseerd op het hier en nu van het meetmoment.

3. De claim op universaliteit

Zoals we in het vorige punt hebben gezien, zoekt een groot deel van de psychologie naar tijdloze bevindingen. Dit geeft ons aanwijzingen over een ander verschil tussen psychologie en antropologie: de eerste houdt niet altijd rekening met het effect van cultuur en het richt zich op het biologische en het genetische, terwijl het tweede, hoewel het rekening kan houden met de fysieke verschillen tussen collectieven, nadruk op de overdracht van gewoonten, symbolen en gebruiken die collectief zijn opgebouwd en die zijn ontstaan ​​in constante interactie met de milieu.

Dat wil zeggen, antropologie bestudeert de mens gerelateerd aan historische contingenties en culturen waarin je leeft, terwijl de psychologie dit niet hoeft te doen en er ook voor kan kiezen analyseren wat alle mensen gemeen hebben in hun meest basale handelingen, voorbij interpretaties.

4. Ze gebruiken verschillende methoden

De psychologie maakt veel gebruik van de experimentele methode, die bestaat uit het genereren van een fenomeen (in dit geval psychologisch) onder zorgvuldige observatie van de onderzoekers, maak een zorgvuldige en objectieve registratie van de feiten en vergelijk deze gegevens met die verkregen met andere mensen bij wie ze niet zijn gegenereerd dat fenomeen.

Het maakt ook gebruik van correlatiestudies, waarin ze verschillende gegevens verzamelen die zijn bijgedragen door een groot aantal individuen. om deze resultaten te analyseren en te zien hoe de variabelen op elkaar inwerken, welke gedragspatronen verschijnen, enz. Deze methode zou ons bijvoorbeeld in staat stellen om te zien of mensen met een depressie de neiging hebben om meer aan zelfmoord te denken dan de rest of niet.

Deze twee methodieken zijn gebaseerd op het creëren van een sterk gedefinieerd en "rigide" systeem van variabelen dat wordt "ingevuld" door de vastgelegde informatie. Het zijn kwantitatieve vormen van onderzoek.

Antropologie kan ook gebruik maken van dit soort kwantitatieve technieken, maar wordt eerder bepaald door kwalitatieve methoden, degenen die geen rigide schema's genereren voordat ze beginnen te onderzoeken, maar zich in realtime aanpassen aan wat wordt waargenomen op het object van studie.

Bijvoorbeeld wanneer een antropoloog bij een stam in het Amazoneregenwoud gaat wonen om aantekeningen te maken over wat hij ziet en om clanleden te interviewen zonder een duidelijk en zeer gestructureerd script te volgen, gebruik je methoden kwalitatief.