5 dingen die je niet wist over menselijke intelligentie

Het concept van menselijke intelligentie blijft, zelfs vandaag de dag, het onderwerp van controverse binnen de wetenschap. Theoretici en onderzoekers kunnen het niet eens worden over wat het is en hoe het kan worden gemeten.

Er is echter enige consensus dat intelligentie gerelateerd is aan het vermogen om te zoeken en te gebruiken in ons voordeel de informatie die we nodig hebben om de problemen op te lossen waarvoor we wij worden geconfronteerd.

• Gerelateerd artikel: "Theorieën van menselijke intelligentie"

Curiositeiten over menselijke intelligentie

Laten we nu eens kijken naar vijf dingen die u waarschijnlijk niet wist over menselijke intelligentie.

1: Tests meten intelligentie niet in absolute termen

Langs de geschiedenis, er zijn veel tests ontwikkeld om de cognitieve vaardigheden te meten die inherent zijn aan intelligentie. Twee van deze instrumenten zijn de Weschler Intelligence Test en de Raven Progressive Matrices Test. Beide hebben de bijzonderheid dat ze een brede wetenschappelijke literatuur hebben die hen ondersteunt en bovendien een goede correlatie met elkaar hebben. Dit laatste betekent dat of ze nu de ene of de andere test doen, de twee zeer vergelijkbare resultaten zullen laten zien.

Integendeel, die tests die vaak worden aangeboden door actualiteitenmagazines of die circuleren op Facebook of zo websites om te checken hoe slim we zijn, zijn niet wetenschappelijk onderzocht en hebben er dus ook geen waarde.

Echter, er wordt geen test gebruikt om onze intelligentie in absolute termen te metenmaar in relatieve termen. Dit betekent dat wat het resultaat laat zien, is hoe intelligent we zijn in vergelijking met de rest van de bevolking van dezelfde leeftijdsgroep; dat wil zeggen, het vergelijkt ons met anderen en plaatst ons binnen een hiërarchische schaal.

2: Intelligentie wordt geassocieerd met werkgeheugen

Aan het begin van de 20e eeuw stelde de Engelse psycholoog Charles Spearman via een uitputtende analyse voor: faculteit dat de intellectuele capaciteit van mensen onderhevig is aan wat hij de G-factor van intelligentie.

Volgens zijn hypothese de G-factor zou een fundamentele en specifieke component voor algemene intelligentie vertegenwoordigen, afhankelijk van hersenintegriteit en meetbaar door middel van testen.

Meer recent onderzoek heeft ook een correlatie gevonden tussen Spearman's G-factor en de werkgeheugenindex.

Werkgeheugen kan worden gedefinieerd als de reeks mentale processen die ons in staat stellen tijdelijk de informatie te manipuleren die we nodig hebben voor de juiste uitvoering van cognitieve taken zoals lezen, wiskundige vaardigheden en zelfs het begrijpen van de taal. Een klassiek voorbeeld is wanneer we naar de supermarkt gaan en besluiten om bij benadering een mentale berekening uit te voeren van wat we uitgeven terwijl we producten aan het winkelwagentje toevoegen.

Dat wil zeggen, hoe groter de hoeveelheid items of informatie die een persoon in zijn werkgeheugen kan laten circuleren, hoe groter uw intellectuele capaciteit. Dit is logisch, want om elk probleem effectief op te lossen, moeten we in staat zijn om het grootste aantal variabelen die erbij betrokken zijn, te overdenken en mentaal te manipuleren.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Werkgeheugen (operationeel): componenten en functies"

3. Er zijn wetenschappers die stellen dat intelligentie geen eendimensionaal concept is

Ik ben me ervan bewust dat deze verklaring in tegenspraak is met het vorige punt, maar de waarheid is dat: de theorie van meervoudige intelligenties, voorgesteld door psycholoog Howard Gardner, stelt in feite dat wie in één opzicht intelligent is, in een andere zin een complete dwaas kan zijn.

Deze onderzoeker verdedigt het idee dat er geen specifiek ding is dat "intelligentie" wordt genoemd, en dat integendeel de intelligentie van mensen kan zich op veel verschillende manieren manifesteren.

Volgens de definitie die we aan het begin gaven, kan iemand die de kost verdient door vakkundig piano te spelen of basketballen dat niet Vertel jezelf precies dat je niet intelligent bent omdat je geen wiskundige vaardigheden hebt of niet erg goed bent in het oplossen van problemen logisch.

"Als iemand als Lionel Messi miljoenen verdient dankzij zijn balvaardigheid, is het laatste dat we over hem kunnen zeggen dat hij dom is", kon Gardner ons zonder aarzelen vertellen.

Dit concept is enorm populair geworden onder mensen omdat het in wezen voorstelt dat we allemaal potentieel slim zijn voor iets. Er zijn echter wetenschappers die het bekritiseren en beweren dat bepaalde persoonlijke kwaliteiten niet als synoniem kunnen worden beschouwd met intelligentie, maar eerder: Goede prestatie "gebieden".

Sommige onderzoekers hebben zelfs geconcludeerd dat aan de basis van de verschillende disciplines die deel uitmaken van de "meervoudige intelligenties" de factor is G waar we het eerder over hadden, als een soort fundament of harde kern waarop meervoudige intelligenties volgens verschillen worden gebouwd individu. Dat wil zeggen, de G-factor zou in dit geval de gemeenschappelijke noemer zijn voor de verschillende soorten intelligentie die Gardner voorstelt.

4: Intelligentie is over het algemeen stabiel in de tijd

We weten allemaal dat wanneer we een bepaalde vaardigheid veel oefenen, zoals schaken of het oplossen van kruiswoordpuzzels, uiteindelijk we zijn uiteindelijk experts geworden in die specifieke vaardigheid. Het is waar dat oefening kunst baart, maar heel goed zijn in een bepaalde discipline moet niet worden verward met algemene intelligentie.

Natuurlijk zullen de kwantiteit en kwaliteit van de informatie die we gedurende ons hele leven verwerven, uiteindelijk onze kennis vormen. Maar ongeacht hoeveel we studeren, hoeveel talen we leren, hoeveel sporten we beoefenen, de intelligentiefactor G heeft de neiging min of meer onveranderd te blijvenOf we nu 20 of 60 jaar oud zijn.

Met andere woorden, specifiek leren is beperkt tot zijn actiegebied in het bijzonder. Ze zijn niet geëxtrapoleerd of gegeneraliseerd.

Het is precies deze eigenschap die sommige instrumenten voor intelligentiebeoordeling betrouwbaar maakt, zoals de in het begin genoemde.

5: Er is geen intelligentie-gen

Naar de datum er is geen gen gedetecteerd dat volledig verantwoordelijk is voor menselijke intelligentie zoals we het kennen. En dit is logisch, aangezien denkkracht eerder het resultaat lijkt te zijn van velen verschillende processen die met elkaar interageren, die op hun beurt de betrokkenheid van veel genen.

Net zoals wanneer we naar een symfonie luisteren, we niet kunnen bevestigen dat de kwaliteit van de muziek die onze oren bereikt, is het resultaat van een bepaald instrument, heeft het geen zin om te denken dat intelligentie het resultaat is van een enkelvoudig factor.

Noch kunnen we intelligentie scheiden van de cultuur waarin we zijn ondergedompeld. We leven niet geïsoleerd in een glazen stolp, maar in een complexe wereld geconfigureerd door oneindige variabelen. Vanaf het moment dat we worden geboren, of zelfs daarvoor, worden we blootgesteld aan een omgeving die op elkaar inwerkt en onze genetische aanleg permanent vormgeeft.