Ranchburg-effect: wat het is en wat het laat zien over het geheugen

Het Ranschburg-effect, ook wel Ranschburg-remming genoemd, is een merkwaardig geheugenfenomeen dat optreedt in een experimentele context. Het bestaat uit het weglaten of veronderstellen van woorden, cijfers of elementen die erg op elkaar lijken en die de hersenen a posteriori interpreteren als zichzelf.

De eerste beschrijving van dit fenomeen heeft een geschiedenis van meer dan een eeuw, hoewel wetenschappelijk onderzoek er niet al te diep op in is gegaan. Hieronder zullen we meer te weten komen over hoe het gebeurt en welke factoren het uiterlijk beïnvloeden.

Gerelateerd artikel: "De 10 belangrijkste psychologische effecten"

Wat is het Ranchburg-effect?

Het Ranschburg-effect is een geheugenfenomeen dat optreedt wanneer, bij het ontvangen van meerdere herhaalde of soortgelijke stimuli, is men niet in staat om ze allemaal te onthouden.

Op experimenteel niveau doet dit fenomeen zich voor wanneer een reeks met meerdere woorden of cijfers wordt gepresenteerd. herhaald en dat de persoon, wanneer hij ze later probeert te onthouden, de neiging heeft om meer fouten te maken of weg te laten elementen.

instagram story viewer

Dit fenomeen is gekoppeld aan zogenaamde waarzeggerijstrategieën. Deze strategieën zouden erin bestaan dat de persoon, wanneer hij zich moet herinneren wat hem is voorgehouden, zich probeert te herinneren wanneer hij een van de elementen van de reeks probeert te raden.

Als dat element vergelijkbaar was met een ander, zal de persoon waarschijnlijk besluiten dat element niet te zeggen, omdat hij zal denken dat hij het in feite bij het verkeerde eind heeft. Ze denkt dat het item dat ze zich denkt te herinneren eigenlijk een herhaling is van wat ze zelf heeft gemaakt.

Het Ranschburg-effect kan worden verward met herhalingsblindheid, hoewel ze niet hetzelfde zijn. Herhalingsblindheid verwijst naar het onvermogen om een herhaald item te onthouden dat voorkomt in een betekenisvolle reeks of reeks woorden. De persoon laat het herhaalde element of woord volledig weg, omdat de herhaling ervan door de hersenen wordt waargenomen als iets overbodigs.

Een voorbeeld van herhalingsblindheid zou zijn als we de volgende zin lezen: "Toen ze de inkt gooide, was er overal inkt." Deze zin is logisch en heeft een herhaald woord, in dit geval 'inkt'. Omdat de hersenen niet woord voor woord lezen, doen ze een snelle scan, waardoor de hersenen zich op basis van hoofdwoorden voorstellen wat ze aan het lezen zijn. In dit geval, aangezien het woord inkt twee keer wordt herhaald, wordt de tweede verschijning niet gezien, dat wil zeggen, het is alsof we even blind zijn voor dat woord.

Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "Wat is de vergeetcurve?"

Oorsprong van het concept

Het Ranchburg-effect Het is vernoemd naar zijn ontdekker, de Hongaarse psychiater Paul Ranschburg, die het voor het eerst beschreef in 1901. Deze psychiater was vooral geïnteresseerd in het geheugen in psychopathologische en neurologische processen. Een jaar later kreeg hij internationale aandacht met de publicatie van een artikel waarin hij dit fenomeen nader beschreef.

Oorspronkelijk noemde hij het homogene inhibitie, omdat het de korte termijn moeilijkheid is om soortgelijke of identieke elementen in een lijst te onthouden die moeten worden onthouden. Met dank aan Ranchburg het was mogelijk om de moeilijkheid te begrijpen van het onthouden van lijsten met elementen die leken op, aangezien het in lijsten met verschillende elementen waarschijnlijker is dat alle elementen die aan het onderwerp zijn gepresenteerd, beter worden onthouden.

Een voorbeeld

Om het Ranschburg-effect beter te begrijpen, gaan we een praktisch geval bekijken waarin het fenomeen kan optreden. Vervolgens gaan we een lijst zien met onzinnige drieletterwoorden met CVC-structuur.

BEX, DOV, DEX, BOV, DEV, DOOS, DOX

Deze lijst met woorden induceert mogelijk het Ranschburg-effect, eigenlijk omdat ze erg op elkaar lijken. Er zijn slechts twee soorten beginmedeklinkers (B en D), twee soorten tussenklinkers (E en O) en twee soorten eindmedeklinkers (V en X). Deze zeven woorden lijken erg op elkaar en als we daarom een proefpersoon zouden instrueren om ze alle zeven te onthouden, is het zeer waarschijnlijk dat ze door elkaar worden gehaald. Ik zou er enkele weglaten, omdat ik denk dat je ze verzonnen hebt of dat je ze al hebt gezegd.

In de volgende lijst daarentegen, waar ook onzinwoorden met CVC-structuur voorkomen, is de kans dat het Ranschburg-effect optreedt veel kleiner.

DEG, VOK, NUX, ZAJ, KIF, BEL, TON

Net als bij de vorige lijst kijken we naar zeven drieletterwoorden, maar deze verschillen duidelijk van elkaar. Ze beginnen en eindigen allemaal met verschillende medeklinkers, en alleen de klinkers E en O worden herhaald. Het is gemakkelijker om deze onzinwoorden te onthouden, omdat ze allemaal opvallend zijn in vergelijking met de andere, waardoor ze gemakkelijker kunnen worden onthouden en onthouden.

Onderzoek naar dit fenomeen

Oorspronkelijk, toen dit fenomeen experimenteel werd benaderd, werd gesuggereerd dat het uiterlijk ervan afhing van de eenvoudig feit dat er herhaalde of soortgelijke elementen in dezelfde volgorde waren, ongeacht hun positie. Het lijkt er echter op dat, Naast de gelijkenis of herhaling, is het de positie in de reeks die het geheugen of het weglaten van bepaalde elementen beïnvloedt.

Het Ranschburg-effect neemt correlatief af naarmate de sequentie groter wordt. Hoe meer elementen, met meerdere die niet op elkaar lijken, hoe minder er in principe zou worden weggelaten. Als de herhalende of soortgelijke items echter heel dicht bij elkaar liggen, hoe lang de reeks ook is, er is minder kans dat het effect optreedt Ranschburg.

In de volgende volgorde is er bijvoorbeeld in principe minder kans op het optreden van het Ranschburg-effect:

TIK, NETTO, INZET, SET, FAL, GAP, FIS

In plaats daarvan zou er in deze volgorde hieronder een grotere kans zijn dat de proefpersoon een van de twee vergelijkbare lettergrepen mist:

TIK, NETTO, FAL, INZET, GAP, SET, FIS

Herhaalde of soortgelijke items die aan het begin of einde van de reeks worden geplaatst, verbeteren hun detectiesnelheid, waardoor het Ranschburg-effect minder waarschijnlijk wordt. Dit is logisch omdat dit effect Het wordt tegengegaan door twee andere bekende op het gebied van geheugenpsychologie, namelijk de primacy- en recency-effecten.. Het primaat is om de dingen die aan het begin zijn gepresenteerd beter te onthouden, terwijl de recentheid is om beter te onthouden wat er aan het einde is gepresenteerd.

Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "Recency-effect: wat is het en hoe beïnvloedt het het geheugen"

Waarzeggerij strategieën fout

Hoewel de term 'waarzeggerijstrategieën' niet als academisch moet worden beschouwd, is het degene die we gaan gebruiken om naar te verwijzen: de strategieën die individuen gebruiken om een reeks met gelijkaardige elementen volledig te herinneren of herhaald. Mensen, als we dingen proberen te onthouden, we proberen de gaten op te vullen met een beetje confabulatie, dat wil zeggen, op een manier waarop we herinneringen verzinnen.

In het geval van de sequenties die worden gepresenteerd om het Ranschburg-effect aan te tonen, komt het voor dat, zoals er zijn: elementen die vergelijkbaar of identiek zijn, zou voor ons in principe makkelijker moeten zijn onthoud hen. Dat wil zeggen, omdat ze hetzelfde of hetzelfde zijn, moeten we niet veel moeite doen om iets dat zich herhaalt te herinneren. Het tegenovergestelde is echter het geval. Omdat we weten dat we gaten in ons geheugen opvullen, gebeurt het dat wanneer we ons iets herinneren dat ons het gevoel geeft dat het lijkt op iets dat we al hebben gezegd, we gaan ervan uit dat we het hebben verzonnen, iets dat veel onderwerpen zou doen.

De andere verklaring voor dit fenomeen met betrekking tot waarzeggerijstrategieën is dat: Wanneer we de gaten proberen op te vullen, geeft het ons het gevoel dat we het niet uitvinden, maar dat we een slecht geheugen hebben van een van de elementen. Als we bijvoorbeeld teruggaan naar de reeks BEX, DOV, DEX, BOV, DEV, BOX, DOX, zien we dat BEX en DEX erg op elkaar lijken.

Het kan zijn dat, wanneer ze ons eraan proberen te herinneren, we ons alleen herinneren dat er een lettergreep was met een -EX-structuur, en we hebben de medeklinker ervoor niet onthouden. We zitten tussen BEX en DEX in, ondanks het feit dat er inderdaad twee lettergrepen zijn. Omdat we ons niet herinnerden dat het er twee waren en niet één, besloten we te gokken en slechts één van de twee lettergrepen te zeggen, in de veronderstelling dat we 50% kans hadden om gelijk te hebben.

Bibliografische referenties:

Groen, R. L. (1991). Het Ranschburg-effect: de rol van gokstrategieën. Geheugen & Cognitie. 19 (3): 313–317. doi: 10.3758 / BF03211155. ISSN 0090-502X. PMID 1861617.
Hinrichs, J. V.; Mewaldt, Steven P.; Redding, J. (1973). Het ranschburg-effect: herhalings- en gokfactoren in het kortetermijngeheugen. Journal of verbaal leren en verbaal gedrag. 12 (1): 64–75. doi: 10.1016 / S0022-5371 (73) 80061-1.
Stuart-Hamilton, ik (2006). De psychologie van veroudering: een inleiding, vierde editie. Londen: Jessica Kingsley Publishers. blz. 104. ISBN 9781843104261.
Henson, R. (1998). Itemherhaling in kortetermijngeheugen: Ranschburg herhaald. Journal of Experimental Psychology: leren, geheugen en cognitie. 24 (5): 1162–1181. doi: 10.1037 / 0278-7393.24.5.1162. ISSN 1939-1285.