Hvorfor tror folk på konspirasjoner?

Det er et stort antall mennesker (selv om det statistisk sett er et mindretall), som har konspiratorisk tro. Disse menneskene tolker forskjellige hendelser på en annen måte enn flertallet, og godtar ikke den offisielle versjonen og leter etter en alternativ visjon som kan være mer eller mindre levedyktig.

Noen av disse teoriene er levedyktige, mens andre er bisarre og usannsynlige. Hvorfor folk tror på konspirasjoner har blitt undersøkt flere ganger, finne noen faktorer som kan ha en effekt på sannsynligheten for å tro på dem. I denne artikkelen gjør vi en kort referanse til noen av dem.

• Relatert artikkel: "De 10 typene tro, og hvordan de snakker om hvem vi er"

Hva er konspirasjonsteorier?

For å forstå hvorfor konspirasjonsteorier antas, må vi først være klare om hva en konspirasjonsteori er. Det er definert som sådan all den teorien eller utdypede troen som omhandler sammenslutningen av forskjellige mennesker og / eller organismer hvis kobling er ment oppnå manipulering av hendelser for å nå sine mål, med ryggen til flertallets mening og ofte blir sagt objektiv eller midlene for å oppnå eller skjule noe som påvirker resten av befolkningen, en del av det eller til og med et individ negativt betong.

Vanligvis er disse teoriene basert på utarbeidelsen av en konkret tolkning av et fenomen, gå utover empirisk verifiserte og verifiserte fakta og data. Den aktuelle hendelsen som de er basert på, kan allerede ha skjedd, kan forekomme i fremtiden, eller anses å skje nå.

Husk at disse teoriene ikke dukker opp ut av ingenting: de starter fra en slags virkelige hendelser som tolkes på en alternativ måte. I noen tilfeller ligner de vrangforestillinger karakteristisk for forskjellige psykiske lidelser, og deres innhold støttes ikke av empiriske bevis (selv om noen elementer anses som bevis på teori), deles ikke av flertallet og er vanligvis faste og ugjennomtrengelige for endringer, ofte med tanke på at den som nekter dem kan bli en del av sammensvergelse.

Ofte kan vedlikehold og tro på disse teoriene generere endringer og konsekvenser i subjektets liv og til og med i andre menneskers liv, for eksempel å unngå eksponering for visse stimuli, selv om de kan være fordelaktige (for eksempel vaksiner), blir gjenstand for latterliggjøring og kritikk, hindre sosial interaksjon eller til og med forårsake fullstendig isolasjon av personen (enten fordi den samme personen isolerer seg selv eller avvisning Sosial). Det kan også hindre akademisk eller arbeidsprestasjon, avhengig av saken.

Ikke alle konspirasjonsteorier er like. Noen av disse teoriene inkluderer fantasy- eller science fiction -elementer, mens andre er relativt plausible og kan oppstå fra tolkningen av virkelige hendelser. Selv om de aller fleste vanligvis er falske eller feilaktig fremstilling av virkelige fakta, ble noen teorier opprinnelig ansett som konspirasjon eller et produkt av vrangforestillinger har vist seg å være ekte, slik det skjedde med Martha Mischel med Watergate -saken og korrupsjon i Nixon -tiden, eksistensen av det jødiske Holocaust eller MK -prosjektet Ultra.

• Relatert artikkel: "De 12 mest nysgjerrige og sjokkerende typene vrangforestillinger"

Faktorer knyttet til troen på konspirasjonsteorier

Selv om mange av disse teoriene er veldig interessante, som hovedregel tror de ikke på flertallet av befolkningen. Selv om noen blir forsvaret av mer eller mindre grupper og individer, er det statistisk sett få som anser dem som sanne, støtter dem og forsvarer dem.

Man lurer på hva som får disse menneskene til å tro på en eller flere konspirasjonsteorier, hvis det er felles aspekter som gjør det lettere å tro på teorier lite delt og som det ofte ikke er håndgripelige og ubestridelige bevis for (som igjen i mange av disse teoriene anses som bevis på deres skjul). I denne forstand har det blitt utført forskjellige undersøkelser i denne forbindelse. Noen av faktorene som er funnet knyttet til denne type tro konspiratorer er som følger.

1. Perceptuelle nivåforskjeller

Noen studier viser at mennesker som tror på overnaturlige fenomener og konspirasjonsteorier regnes som irrasjonelle (selv om vi snakker av ikke-klinisk befolkning, uten psykopatologi) har en tendens til å ha visse forskjeller med hensyn til de ikke-kliniske med hensyn til oppfatningen av mønstre. Denne oppfatningen er det som får oss til å identifisere hendelser og stimuli basert på et tidligere ervervet mønster eller stimulans, noe som skaper assosiasjoner mellom de to.

For de som tror på konspirasjonsteorier, vil de lettere enn resten av befolkningen identifisere seg illusoriske mønstre, kobling av elementer som ikke nødvendigvis er koblet sammen, og vurderer at de har årsak-virkningsforhold blant dem. Med andre ord, de har en større tendens til å koble stimuli og elementer som anses å være assosierte selv om utseendet er tilfeldig. Dette har blitt observert i undersøkelser der man har jobbet med oppfatningen av mønstre når man presenterer visuelle stimuli, med en tendens til å gjøre mer anerkjennelse av antatte mønstre.

• Relatert artikkel: "De 11 rareste konspirasjonsteoriene: Slik vrir vi virkeligheten"

2. Behov for kontroll / intoleranse mot usikkerhet

Noen av menneskene som bestemmer seg for å tro på denne typen teorier reflekterer et sterkt behov for kontroll eller for å håndtere usikkerhet i møte med hendelser for de som ikke finner en forklaring eller den eksisterende forklaringen ikke overbeviser dem. Mennesket har en tendens til å søke å gi en struktur til verden og hendelsene som skjer i den, og teorier konspiratorer kan dekke dette behovet i fravær av en forklaring som stemmer mer overens med deres egen ordninger.

På samme måte er det mer sannsynlig at mennesker som har liten kontroll over hva de lever, tror at noen andre styrer situasjoner.

3. Livshendelser og lærdom

En annen faktor å ta hensyn til er eksistensen av høyt stressnivå, spesifikke hendelser at vi har levd i vår personlige historie og læringene vi har gjort gjennom hele liv. For eksempel er det lettere å tro på en konspirasjon fra regjeringens side hvis vi anser at den har svindlet, bedratt eller brukt oss ved en eller annen anledning. Det har blitt observert at situasjoner med intens og kontinuerlig stress letter også troen på konspirasjonsteorier.

Også utdanning og hvilken type tro vi har blitt utsatt for i barndommen. For eksempel, hvis vi ikke tror på romvesener, vil det være vanskelig å tro at en art fra verdensrommet invaderer oss, eller hvis noen har oppdratt med mennesker som forsvarte en bestemt teori vil det være lettere (selv om det ikke er avgjørende) at troen blir vurdert ekte.

4. Behov for distinksjon

Et annet element som kan motivere troen på denne typen teorier er, som reflektert av forskjellige studier og forskning utført av Johannes Gutenberg -universitetet i Mainz, behovet for distinksjon eller å føle unik. Det er viktig å legge oppmerksomheten på dette behovet trenger ikke å være bevisst.

Undersøkelsene i denne forbindelse ble utført gjennom realisering av flere skalaer som målte viktigheten av å være unik og annerledes og troen på konspirasjoner og andres kontroll over atferd og hendelser som vi lever. Emnene ble deretter utsatt for en liste over forskjellige konspirasjonsteorier for å indikere om de trodde noen av dem var sanne. I et annet eksperiment ble en teori av denne typen til og med opprettet for å se om den ble trodd eller ikke, og om den var knyttet til behovet for differensiering eller ikke. Selv etter å ha oppgitt dette.

Resultatene gjenspeiles indikerte at i en stor prosentandel av tilfellene mennesker som trodde på konspirasjoner eller hadde en mentalitet som lette deres tro hadde et høyere behov for særpreg og særegenhet. Dataene hentet fra disse studiene indikerer at behovet for å føle seg annerledes og unikt har en eksisterende og vurdert effekt signifikant i troen på konspirasjonsteorier, selv om det er en effekt som skjer på et beskjedent nivå som ikke styrer eller bestemmer troen på seg selv.

På samme måte ble det observert at populariteten til selve teorien ikke påvirket flertallet av deltakerne med bortsett fra de som abonnerte på et stort antall av disse (reduserer troen på de flere populær var). I de siste tilfellene ville det være det et større behov for oppmerksomhet og å føle seg annerledes.

Bibliografiske referanser

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). For spesiell til å bli lurt: Behovet for unikhet motiverer konspirasjonstro. European Journal of Social Psychology.
• Swami, V. Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). Ubesvarte spørsmål: En foreløpig undersøkelse av personlighet og individuelle forskjellsprediktorer for konspirasistisk tro den 11. september. Applied Cognitive Psychology, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W. Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). Koble prikkene: Illusorisk mønsteroppfatning forutsier tro på konspirasjoner og det overnaturlige. European Journal of Social Psychology.