De 6 typene eutanasi (forklart)

Eutanasi er en medisinsk praksis som tar sikte på å forårsake dødssyke for å lindre deres lidelser og la dem hvile i fred.

Den består altså av en prosess som ved handling, gjennom medisiner, substanser eller kirurgiske inngrep, eller unnlatelse, fjerner støtten som holder ham i live eller slutter å gripe inn for å forkorte livet hans, ender opp med å føre til pasientens forsettlige død. Det er imidlertid noen variabler som kan gi opphav til ulike typer dødshjelp, som handlingen utført av legen, viljen til pasienten eller formålet med praksisen.

Å være et emne som er like sensitivt som døden, genererer kontrovers, og presenterer argumenter mot og for eutanasi. Faktisk kan det for øyeblikket bare gjøres lovlig i 7 land.

I denne artikkelen vil vi vite hvilke typer eutanasi som finnes og hva denne prosessen består av, hvilke land som har legalisert denne praksisen, hvilke typer eutanasi finnes og hvilke argumenter som gis mot og for denne medisinske prosessen.

• Relatert artikkel: "De 24 grenene av medisinen (og hvordan de prøver å kurere pasienter)"

Hva er eutanasi?

Etymologisk betyr eutanasi "god død". I de fleste tilfeller forstår vi derfor eutanasi som den medisinske prosessen med å avslutte livet til en person som lider av en dødelig sykdom, og dermed frigjøre ham fra lidelsen dette innebærer. På denne måten er handlingen som utføres frivillig og forsettlig rettet mot å forårsake den enkeltes død.

Det er viktig skille eutanasi fra andre praksiser som assistert selvmord, som består i å gi hjelp til en pasient med det formål å avslutte livet, men i dette tilfellet er den som utfører handlingen pasienten selv.

Eutanasi praktiseres for tiden lovlig i 7 land: Nederland (det første landet som legaliserte det, i 2002), Belgia (2002), Luxembourg (2009), Colombia (2014), Canada (2006) og Spania og New Zealand (2021).

• Du kan være interessert: "Hva er hjernedød? Er det irreversibelt?

Typer eutanasi

Som vi allerede har sett, viser eutanasi en spesifikk definisjon, med spesielle egenskaper som må oppfylles for å vurdere handlingen som sådan. Selv om, det er små variasjoner som gir opphav til ulike typer eutanasi. Variablene som gjør at vi kan skille mellom de ulike eutanasipraksisene er rollen legen spiller, viljen pasienten viser eller hva hensikten med handlingen er.

1. direkte dødshjelp

Vi snakker om direkte dødshjelp når prosedyren utført av legen har til hensikt å forårsake døden til den dødssyke pasienten. Denne typen eutanasi er igjen delt inn i aktiv og passiv, avhengig av ytelsen til den profesjonelle.

1.1. Aktiv direkte dødshjelp

Aktiv eller positiv direkte dødshjelp kalles dermed gitt legens aktive involvering i pasientens død. Fagpersonen utfører en handling, det være seg administrering av et medikament eller utøvelse av en intervensjon som forårsaker forsøkspersonens forsettlige død. Som vi har sett er hensikten å redusere lidelse og gi en smertefri død og dermed kunne hvile.

1.2. Passiv direkte dødshjelp

Direkte passiv eller negativ dødshjelp viser også hensikten med å forårsake pasientens død, men i dette tilfellet dør personen ved unnlatelse av handling. Pasienten dør med andre ord ikke på grunn av den forsettlige handlingen utført av fagpersonen, men snarere på grunn av å unnlate å gjennomføre en praksis eller fjerne støtten som holder pasienten i live.

Selv om en handling som sådan ikke blir utført i dette tilfellet, gjenstår intensjonen og ansvaret være av legen, siden det er unnlatelse av hans oppførsel som forårsaker pasientens død.

• Relatert artikkel: "De 13 typene smerte: klassifisering og egenskaper"

2. indirekte dødshjelp

indirekte dødshjelp viser ikke som hovedmål å forårsake døden til den terminale pasienten, men å redusere smerten. Disse praksisene kan observeres brukt i lindrende behandlinger, der sykdommen er uhelbredelig og for å redusere lidelsen og smerten til pasienten administreres medikamenter med en smertestillende funksjon som, som en negativ effekt, forkorter pasientens liv, noe som fører til at han dør tidligere enn forventet. forventet.

Prosessen for å nå det endelige målet, døden, vil gå langsommere enn det som observeres ved direkte dødshjelp, men resultatet i begge vil være lindring av lidelse og smerte.

3. frivillig dødshjelp

Ved frivillig eutanasi, som navnet indikerer, uttrykker den terminale pasienten sin vilje til å dø. Pasienten er altså den som ber om eutanasi på det nåværende tidspunkt, eller har gjort det tidligere (han/hun forlot for eksempel skriftlig at han/hun ønsket eutanasi praktiseres hvis øyeblikket inntreffer han ikke er i stand til å overføre et slikt ønske, ettersom hans kognitive kapasiteter er funnet berørt).

• Du kan være interessert: "Selvmordstanker: årsaker, symptomer og terapi"

4. ufrivillig dødshjelp

I referanse til ufrivillig dødshjelp, individet som kommuniserer til profesjonelle ønsket om å praktisere Dødshjelp er ikke pasienten selv, men en tredje person, som normalt er en pårørende til syk.

Når tiden er inne for å ta avgjørelsen, gitt omstendighetene pasienten befinner seg i, for eksempel redusert bevissthet eller tap av kognitive evner, kan han ikke kommunisere sin vilje, og han lot det heller ikke være skrevet på forhånd, da han i dette tilfellet er en slektning av ham som tar avgjørelsen, oppfyller ønsket tidligere uttrykt av pasienten og dermed lar ham slutte å lide.

5. eugenisk dødshjelp

Eugenisk eutanasi foreslår død av individer med sikte på å "forbedre rasen", det vil si, for ideologiske formål. I dette tilfellet er ikke praksisen ment å avslutte pasientens lidelse, men døden den er utført med det formål å "perfisere" menneskearten fra en diskriminerende logikk. Det kan også utføres før individet er født, med tanke på i dette tilfellet abort.

Eksempler på denne typen dødshjelp vil bestå i å avslutte livet til svake personer, med en eller annen form for affeksjon eller rett og slett slutte med emner som viser spesifikke egenskaper som ikke samsvarer med den "sterke rasen" som skjedde med jødene under holocaust nazist.

• Relatert artikkel: "Eugenikk: hva det er, typer og sosiale implikasjoner"

6. barmhjertig dødshjelp

I from eutanasi, i motsetning til eugenikk, det endelige målet er å sikre at den dødssyke kan hvile i fred. Det er altså den som er knyttet til definisjonen gitt til dødshjelp, som rommer muligheten for å gjøre det på ulike måter, med eller uten pasientens samtykke, som vi allerede har sett.

• Du kan være interessert: "Empati, mye mer enn å sette deg selv i den andres sted"

Grunner for og imot eutanasi

Som vi nevnte i innledningen, fortsetter dødshjelp å være en praksis som genererer kontroverser og ulike meninger. Dermed vil både gruppen som er for og den som er imot gi gyldige argumenter for å forsvare sitt synspunkt eller tro.

Forsøkspersonene som posisjonerer seg mot eutanasi hevder at handlingen, like mye som hensikten er å avslutte lidelsen til pasienten, den består i å drepe eller la en person dø og som slik en umoralsk prosedyre og som strider mot det som er menneskelig riktig. Så mye som vi vet at situasjonen er vanskelig og komplisert, dukker det alltid opp håp i oss og en liten tanke om å endelig få alt til å ende bra. Av denne grunn er det vanskelig å akseptere at eutanasi er det beste alternativet, siden ideen om en mulig kur alltid vil oppstå i oss.

På den annen side observerer vi også den etiske og moralske innflytelsen, når legen, som, som vi har sett, må være den som utfører eller utelater handlingen som forårsaker pasientens død, føler anger over å ha latt en pasient dø og ikke ha gjort noe for å redde ham. Det er å handle mot hovedfunksjonen man har som lege, som er å helbrede, og bærer derfor også et ansvar som kan være vanskelig å akseptere.

I stedet vil talsmenn for dødshjelp hevde det det er pasientens beslutning å bestemme hva han vil gjøre med livet sitt. Å fortsette å tåle lidelse og smerte når sykdommen er dødelig og det ikke er mulighet for bedring, er verre for pasienten og hans familie enn å la ham endelig hvile i fred. Til slutt må vi se på pasientens ve og vel og vurdere hva som er best for ham. Å la ham fortsette å lide når vi vet at han ikke vil bli frisk, kan være mer umoralsk enn å hjelpe ham med å oppnå ønsket om å hvile.

Vi ser altså hvordan argumentene, avhengig av hvilke faktorer eller synspunkter som er valgt, kan variere og ha samme betydning, selv om de motsier hverandre. Av denne grunn bestemmer hvert land om de skal akseptere og legalisere praksisen med dødshjelp, og hvert land gir også sine handlingsmåter eller egenskaper som må oppfylles, for eksempel antall leger som må autorisere, hvem som ber om dødshjelp, alderen på den terminale pasienten, antall ganger det er nødvendig å uttrykke intensjonen om å ønske at dødshjelpen skal gjennomføres aktiv dødshjelp.