Edward Thorndikes lov om effekt: grunnlaget for behaviorisme

Psykologi er ikke bare fokusert på å studere menneskesinnet. For mange psykologer, representantene for den behavioristiske strømmen av psykologi, er studieobjektet atferd, det er det det vil si handlingene utført av en stor variasjon av levende vesener, forutsatt at disse kan modifiseres gjennom læring. Studiet av dyreatferd har med andre ord også fått interesse fra mange psykologer.

Selv om b. F. Skinner er sannsynligvis den mest kjente atferdsforskeren, han skylder en del av sin relevans til en annen vitenskapsmann som jobbet noen tiår før ham: Edward Thorndike. Og av alle bidragene som sistnevnte ga til psykologiens verden, den såkalte Thorndikes lov om virkning er sikkert det viktigste. La oss se hva den består av.

• Relatert artikkel: "Dyreintelligens: teoriene til Thorndike og Köhler"

Edward Thorndikes lov om virkning

Den grunnleggende ideen uttrykt av virkningsloven er at hvis en konsekvens som oppfattes som positiv (og derfor tilfredsstillende) inntreffer rett etter en handling, det er mer sannsynlig at den samme handlingen vil skje igjen

. På den annen side, hvis en ubehagelig eller smertefull stimulans kommer etter en handling, vil sjansene for å gjenta den handlingen reduseres.

På den annen side ble denne loven foreslått for å beskrive både dyrs og menneskers atferd. Et av kjennetegnene ved behaviorismen, som Thorndike var med på å innvie, var at kl bagatellisere eller til og med benekte funksjonaliteten til bevisstheten i handlingene kunne planene hans brukes på mange livsformer, praktisk talt alle som er i stand til å lære: mus, bløtdyr, etc.

• Du kan være interessert i: "B sin teori. F. Skinner og behaviorisme"

Implikasjoner for Operant Conditioning

Selv om Thorndike ikke formelt sett er en representant for behaviorismen, er hans Law of Effect et konsept som atferdsforskere arbeidet for å utvikle programmer for atferdsendring basert på kontingenser, det vil si sammenhenger mellom stimuli og responser.

For eksempel kan operant kondisjonering forstås som en utvidelse av effektens lov. Dette konseptet er en form for atferdsendring basert på måten assosiasjonen mellom en handling og en konsekvens påvirker lærte atferdsmønstre.

For eksempel psykologen b. F. skinner brukte denne typen kondisjonering for å, litt etter litt, belønne handlingen til duer som ble brukt i hans laboratoriet gjør dem internalisere kjeder av atferd som resulterer i ytelsen til en mer kompleks. Først får de en belønning ved å drive en liten ball med nebbet, og etter hvert som de gjør det, får de flere belønninger ved å utføre komplementære handlinger; til slutt ender de opp med å spille ping pong, og motta en premie for hvert poeng vunnet fra motstanderens due.

• Relatert artikkel: "Operant kondisjonering: Hovedkonsepter og teknikker"

Hebbs lov

På en måte reflekterer Thorndikes lov om effekt et bidrag senere av nevropsykologen Donald Hebb, den såkalte Hebbs lov. Nevronene som aktiveres samtidig har i følge dette økt sjanse for å koble seg på samtidig i fremtiden. I dette tilfellet påvirker et sammentreff i tid (aktivering av nerveceller) en potensiell fremtidig hendelse (samme aktiveringsmønster, senere).

Derimot, Edward Thorndikes lov om effekt fokuserer ikke på en rent biologisk analyse eller nevrologisk av hva som skjer i nervesystemet vårt, men er i utgangspunktet basert på atferd, i stil med atferdspsykologer som John B. Watson.

• Relatert artikkel: "Hebbs lov: Det nevropsykologiske grunnlaget for læring"

Kritikk av virkningsloven

The Law of Effect er datteren til sin tid, og naturlig nok er dens gyldighet ikke helt aktuell, selv om det var et verdifullt første skritt for atferdspsykologien. Den viktigste kritikken som har blitt fremsatt mot ham har å gjøre med hans implikasjoner om hva som skjer etter at en handling har ubehagelige effekter.

For eksempel kan smerte, i en seksuell sammenheng, virke som nytelse hos noen mennesker. Det er en viss grad av usikkerhet om hvilke stimuli som er aversive og hvilke som ikke er for et gitt individ, spesielt med tanke på at språket og den abstrakte tanken som er typisk for mennesker oppvokst i samfunnet, tilbyr en ny måte å oppleve det meste på grunnleggende.

Et annet eksempel på dette vil bli funnet i oppfatningen av fysisk straff eller til og med tortur. For noen sterkt indoktrinerte mennesker kan denne typen lidelse være ønskelig som en form for martyrdød, og av denne grunn er det ikke umulig at eksemplariske henrettelser fungerer som et insentiv til å bryte reglene, for eksempel gjennom angrep basert på religiøs fundamentalisme.

På den annen side er det heller ikke klart hva en ønskelig stimulans er; muligens er det ingen universell belønning som er like gyldig for alle individer, og av denne grunn i mange tilfeller du må spørre først om hva som er ønskelig og i tillegg på typen forsterkere som er tilgjengelig i et individs "naturlige" miljø: hvis tilvenner noen til å motta en tilfredsstillelse som bare forekommer i et laboratoriemiljø, det kan atferden det fremmer forsvinne.