Sokrates sin epistemologiske teori

Sokrates er kanskje den første moralfilosofen i Europas historie. I hans idésystem er kunnskap og visdom elementer knyttet til det gode, mens uvitenhet er ondskap (en tro som hans disippel også adopterte, Platon.

I denne artikkelen Vi skal se hva den epistemologiske teorien til Sokrates bestod av. og hvordan det var knyttet til moral. Men først, la oss starte med å kort gjennomgå livet til denne greske filosofen for bedre å forstå hvorfor han tenkte som han gjorde.

• Relatert artikkel: "70 setninger fra Sokrates for å forstå tanken hans"

Hvem var Sokrates?

Sokrates ble født i bystaten Athen i 469 f.Kr. C.. Det er kjent om ham at han deltok i den peloponnesiske krigen mot andre greske byer, blant hvilke Sparta skilte seg ut, og at han ved hjemkomsten viet seg til athensk politikk. På denne måten fikk han mulighet til å venne seg til å debattere og utvikle komplekse ideer gjennom dialog, noe som senere skulle tjene ham til å utvikle hans filosofiske undersøkelser.

År senere, da faren døde, arvet han en sum penger som gjorde at han kunne leve uten å måtte jobbe for lønn. Dette var det som gjorde det mulig for Sokrates å bli filosof.

Sokrates begynte raskt å få synlighet som en offentlig person på gatene i Athen. Denne tenkeren utfordret folk til å forsvare deres mest grunnleggende tro til deres endelige konsekvenser., og ved å stille spørsmål som den andre måtte svare på, viste han at disse ideene ikke var så godt begrunnet som det så ut til å begynne med. Dette gjorde at han fikk følgere, studenter som deltok på samtalene hans.

Innflytelsen som Sokrates fikk gjorde myndighetene mistenksomme overfor ham, og de anklaget ham til slutt for å ha korrumpert de unge, noe han ble dømt til døden for. Sokrates endte opp med å begå selvmord ved å drikke hemlock i år 399 e.Kr. c.

• Du kan være interessert i: "Hvordan er psykologi og filosofi like?"

Sokrates sin epistemologiske teori

Dette er hovedaspektene ved Sokrates sin epistemologiske teori. Det var ikke bare et av de første forsøkene på å skape et filosofisk system for epistemologi i Vesten, men også fungerte som utgangspunkt for tenkere like viktige som Platon.

1. Behovet for å vite hva som er bra

Hovedmålet med menneskelig eksistens, hva som gir mening til livet, er leve etter det godes vei. Per definisjon er det gode en vektor som forteller oss hvilke handlinger som er ønskelige og hvilke som ikke er det.

2. Godt er et absolutt konsept

Både godt og ondt er begreper som eksisterer uavhengig av oss. Enten vi tenker på dem eller ikke, enten vi eksisterer eller ikke, godt og ondt er der, og de sier noe om hvem vi er selv om vi ikke er klar over det.

3. Filosofisk undersøkelse er nødvendig

Som en konsekvens av det ovenstående er det nødvendig å undersøke gjennom filosofi for å gå utover den enkle ideen om at det gode eksisterer og å vite nøyaktig hva dets form er. Siden for å handle riktig er det nødvendig å kjenne virkeligheten, Sokrates etablerer en ekvivalens mellom godhet og visdom.

4. Avvisningen av forutinntatte ideer

For å komme frem til ideen om det gode, må vi stille spørsmål ved alt vi tror vi vet for å se om det virkelig er basert på sanne ideer. For dette, Sokrates tydde til et kunnskapsprinsipp kalt maieutikk.

Hva er maieutikk ifølge Sokrates?

Sokrates mente at til tross for at mange av våre tro er falske, kan vi komme nærmere sannheten ved å stille spørsmål ved dem.

Maieutikken er en form for dialog der hvert utsagn besvares med et spørsmål som tvinger utstederen til å videreutvikle ideene sine. På denne måten kan det verifiseres om det ikke har sårbare flanker eller om det virkelig er en enkel intuisjon, en lett falsifiserbar tro.

Mens Sokrates forsvarte verdien av maieutikk, han viste ingen entusiasme verken for lange taler eller for muligheten til å skrive bøker, men foretrakk dialogen utviklet i sanntid som et verktøy for å skape kunnskap. Denne ideen ble tatt opp av andre intellektuelle senere, selv om disippelen Platon, til tross for at han delte mange ideer med ham, ikke gjorde det han fulgte læreren sin i så måte (og tok faktisk på seg å skrive ned Sokrates' ideer, siden sistnevnte ikke gjorde det).

Hva betyr "jeg vet bare at jeg ikke vet noe"?

For Sokrates var denne intensjonserklæringen en måte å uttrykke viktigheten av å basere kunnskap på spørsmålet om alt som virker åpenbart. spørsmål ideer kan virke som bare en måte å undergrave teorier, men det kan også sees på som det motsatte: a måte å styrke dem og få dem til å virkelig samsvare med virkeligheten gjennom kritikk konstruktive.