Psykologen min vil ikke se meg: 5 mulige årsaker

Å gå til psykolog er en prosess som uten tvil gir oss mange fordeler. Det lar oss lære litt mer om oss selv, om hvilke problemer vi kan oppleve i livene våre og hvordan vi kan løse dem.

I de fleste tilfeller vil terapeuten lytte nøye til våre erfaringer, hva vi føler, hva vi tror kan være opphavet til problemene våre. Han eller hun vil prøve å gi oss en løsning ved å akseptere oss som pasienter. Eller ikke.

Noen ganger hender det at psykologen velger å avvise pasienten. Pasienter som har opplevd dette tenker: "hvorfor vil ikke psykologen min se meg?". I dag skal vi svare på dette spørsmålet.

• Relatert artikkel: "Hvordan skal forholdet mellom psykolog og pasient være?"

"Psykologen min nekter å se meg"

Hvor rart det kan virke, en psykolog kan avvise en person som kommer til hans konsultasjon. Ikke alle terapeuter kommer til å behandle alle som ønsker deres tjenester. Det kan være et sett med faktorer der terapeuten bestemmer at det er best at han ikke er den ene gjennomføre psykoterapi, og i de fleste tilfeller har de med etiske aspekter å gjøre profesjonell.

Det vi må forstå er at enhver psykolog ønsker det beste for pasienten. Prinsippet om velgjørelse er en av de etiske verdiene som psykologens yrkesutøvelse er styrt av.. Dette er grunnen til at i tilfelle terapeuten ikke er i stand til å tilfredsstille ham, langt fra å bruke en terapi som han ikke vet om vil være vellykket, velger han henvisning. I disse tilfellene er uttrykket vanlig: "Beklager, jeg kan ikke være din terapeut. Her gir jeg deg en kontaktliste over andre fagpersoner jeg stoler på og som kan hjelpe deg”.

Blant hovedaspektene som en psykolog nekter å gi behandling til de som kommer til hans konsultasjon, eller bestemmer seg for å avslutte en påbegynt terapi, har vi risikoen for at det dannes to relasjoner, ikke være i stand til å behandle pasientens psykiske problem eller ha en slags mulig konflikt med pasienten. Gode ​​psykologer er de som vet når de ikke kan ta vare på pasientene sine, og velger å henvise dem til andre terapeuter de vet de kan.

• Du kan være interessert i: "Psykologens etiske retningslinjer"

mulige årsaker

Deretter skal vi se de 5 viktigste grunnene til at en psykolog kan henvise pasienten til en annen profesjonell, eller rett og slett avvise ham.

1. Ikke spesialisert på pasientens lidelse eller problem

Psykologer spesialiserte i det kliniske feltet må være utdannet i klinisk psykologi for å kunne utføre psykoterapi, i det minste i Spania. Til tross for at de har fått spesifikk opplæring for å behandle pasienter, de er ikke alltid forberedt på alle slags psykiske problemer.

Det er tilfeller hvor kompleksiteten til pasientens lidelse hindrer fagpersonen i å kunne utføre sitt arbeid tilstrekkelig. Som vi har kommentert, vil psykologen være styrt av prinsippet om velgjørelse og, i tilfelle han ser at det ikke er kan etterkomme, vil velge å henvise pasienten til en annen mer kvalifisert fagperson for deres spesifikke sak.

Dette er tydelig synlig i tilfeller der pasienten har en personlighetsforstyrrelse, spiseforstyrrelse, autisme, seksuell dysfunksjon eller stresslidelse post traumatisk Er om lidelser som krever svært spesifikk og intensiv trening, som er vanskelig for en generell klinisk psykolog å ha.

• Du kan være interessert i: "Hvordan finne en psykolog for å delta i terapi: 7 tips"

2. Har et tidligere forhold til pasienten

Psykologer hører ofte i vårt nære miljø, for eksempel med venner eller familiesammenkomster, setninger som "Nå som du er psykolog, hvorfor behandler du ikke Fulanita? Hun trenger hjelp, og siden hun er kusinen din kan du gjøre det gratis”.

For det første kommer vi ikke til å jobbe gratis. Vi har ikke studert fire år eller mer for å gjøre psykoterapi uten å få noe tilbake. Og for det andre er det hovedgrunnen til at vi ikke kan gripe inn: det er uetisk.

Å behandle en venn, en slektning eller en person som vi har et personlig eller økonomisk forhold til, utover det psykologiskeDet kommer ikke til å være noen god idé. Vi kommer ikke til å klare å gjennomføre terapi på en mest mulig nøytral måte, i tillegg til våre følelser og de tidligere dataene som vi har om "pasienten" vil hindre oss i å gjennomføre prosessen i en objektiv.

La oss for eksempel forestille oss at vi gjør terapi med vår beste venn. Til å begynne med har vi et sterkt forhold til ham, som vi kommer til å ha en bias mot alt han har gjort, relativere eller vurdere det som "mindre dårlig". Det kan også være slik at han tilstår noe vi ikke liker, noe som får forholdet vårt til ham til å endre seg, noe som påvirker oss begge negativt.

Siden han er vennen vår, risikerer vi at vi, langt fra å gi den mest passende behandlingen for ham, tenker på forholdet vårt og bare i det. Dette kan bety at vi griper inn uten å respektere prinsippet om godhet, og det er klart at vi ikke handler til beste for vår venn.

Det er av denne grunn at enhver pasient som kommer til konsultasjonen må ha kjent ham i øyeblikket, uten noe tidligere forhold av noe slag utover det til en tidligere pasient i tilfelle det er det Så.

3. Du ser et familiemedlem, venn eller person nær pasienten

Med mindre psykologen er spesialisert i parterapi, familieterapi eller er barnepsykolog, Ideelt sett bør ingen terapeut behandle pasienter som er nært beslektet med hverandre..

La oss prøve å forklare dette nærmere. La oss forestille oss at vi behandler en mann som heter Menganito. Menganito kommer fordi han føler seg forrådt av vennen Paquito, en person vi ikke kjenner. Han begynner å fortelle oss om hvordan Paquito har skadet ham, forteller oss hva han tenker om ham, og til syvende og sist tilstår han for oss mange personlige aspekter av forholdet hans til denne vennen hans.

En dag kommer Paquito til oss, som også ønsker å motta psykoterapi. Han har oppdaget oss på en annen måte, ikke fordi Menganito har anbefalt det til ham. Nå er vi i den situasjonen at vi vet ting om Paquito uten at han forteller oss det selv, men heller vennen hans Menganito. På sin side kan vi vite ting som Menganito har fortalt oss at Paquito burde vite hvis vi ønsker å ønske ham det beste, men vi ville avsløre hemmeligheter.

I dette konkrete tilfellet står psykologen overfor en ganske vanskelig situasjon. Du har to pasienter som er veldig i slekt med hverandre, og uansett hva du gjør kan påvirke den ene positivt og den andre negativt. Vi kan anbefale at Menganito holder seg borte fra Paquito til dette sekundet, som vi ikke ville overholde prinsippet om velgjørende. Vi kan også fortelle Paquito ting som Menganito har sagt som påvirker ham, og bryter med prinsippet om konfidensialitet.

4. Noen kjennetegn ved pasienten hindrer terapeuten i å jobbe profesjonelt

Psykologer er også mennesker: de har følelser, tanker og følelser. Det kan være slik at de ikke kan ta vare på en pasient på noen måte fordi de kjenner et personlighetstrekk ved ham eller en hendelse fra hans fortid som kommer i direkte konflikt med ditt system av verdier og tro. Dette gjør det umulig for deg å utøve psykoterapi med den pasienten på en mest mulig profesjonell måte.

For eksempel, hvis terapeuten er jødisk og mottar en pasient med en historie som en del av nynazistiske grupper, Så mye som han ikke lenger forholder seg til denne typen mennesker, kommer ikke psykologen til å føle seg komfortabel med å jobbe med dette pasient. Det er klart at man i samråd ikke vil kunne unngå å ha fordommer og føler frykt i nærvær av pasienten. Det kan til og med være slik at han ubevisst brukte en terapi som skadet pasienten som «hevn».

5. Du har tidligere jobbet med denne pasienten og mener at det ikke er mer å gjøre

Det er mennesker som vil trenge å gå til psykolog hele livet, andre trenger bare å gå i noen år, og de heldigste vil bare kreve noen måneder. Hvert tilfelle er unikt og kan kreve mer eller mindre helbredelsestid, avhengig av ditt psykologiske problem og din evne til å utvikle seg.

I de mest positive tilfellene hender det at pasienten har klart å overvinne alle problemene han har kommet til konsultasjonen for, noe som gjør det ikke lenger nødvendig å fortsette terapien. Det er klart at det ville vært bedre for fagpersonen å fortsette behandlingen, fortsette å belaste pasienten, men det ville være uetisk å strekke terapien mer enn nødvendig. Av denne grunn, på slutten, sier pasient og psykolog farvel.

Det som kan skje ved mange anledninger er at pasienten, til tross for at han har fikset alt han måtte behandle, trenger sin psykolog. Det er som en avhengighet: han føler at han må se det. Psykologen kan se at pasienten, når han kommer tilbake til konsultasjon, ikke gjør det fordi han har nye problemer å forholde seg til, men fordi han lengter etter å gå i terapi. Som fagfolk, terapeuter må vite hvordan de skal se denne situasjonen og spesifisere overfor pasienten at han ikke trenger mer terapi, at alt som måtte løses allerede er løst.

Bibliografiske referanser:

• American Psychological Association (1981). Psykologers etiske prinsipper. American Psychologist, 36(6), 633-638.
• American Psychological Association (1985). Regler og prosedyrer. American Psychologist, 40(6), 685-694.
• Jern, a. (2000). Om lykkelig liv. Malaga: sisterne.
• Hare-Mustin R.T. og Hall, J. OG. (1981). Prosedyrer for å svare på etikkklager mot psykologer. American Psychologist, 36(12), 1494-1505.
• Martin Serrano, M. (1977). Fagfolk i det kapitalistiske samfunnet. Madrid: Pablo del Rio.