Teorien om grensene for galskap av R. d. Laing

Psykiatri har ikke alltid vært et kontroversielt arbeidsfelt, men det som er klart er at det alltid har hatt en direkte effekt på mange menneskers liv. Derfor begynte den, spesielt i første halvdel av 1900-tallet, å stille energisk spørsmål måten helseinstitusjonene forvaltet behandlingen som ble gitt til mennesker med lidelser mental.

En av representantene for denne påstandsstrømmen var Ronald David Laing, en kontroversiell skotsk psykiater som viet en god del av livet sitt til å stille spørsmål ved grensene for psykiatri og galskap som begrep.

• Relatert artikkel: "Antipsykiatri: historie og konsepter til denne bevegelsen"

hvem var r d. Laing? Kort biografi

R. d. Laing ble født i Glasgow i 1927. Han studerte medisin i samme by og jobbet senere som psykiater i den britiske hæren, hvor han ble interessert i å forske på stressets rolle i psykisk helse.

I år 1965. R. d. Laing åpnet Philadelphia Association, en institusjon som tilbyr opplæring til psykisk helsepersonell og samtidig behandling til pasienter. I tillegg åpnet han et prosjekt der terapeuter og pasienter bodde sammen.

Målet Laing satte seg var å presse psykiatrien til å ta mye mer humanist der de kulturelle og psykososiale aspektene ved opplevelsen av lidelsen også vurderes mental. Men når han foreslo alternativer, kunne han bare angi retningene som kunne gjøres fremskritt i, uten å faktisk utvikle dem.

Teorien om galskap av R. d. Laing

Laing mente at det ikke er noen hard linje som skiller fornuft fra galskap. Dette prinsippet var i motsetning til datidens psykiatriske praksis., som til langt ut på 1900-tallet delvis bestod av overbefolkning av pasienter i psykiatriske sentre med få midler; I bunn og grunn ble forsøket gjort å isolere mennesker med psykiske lidelser fra resten av befolkningen, en måte å skjule en sosialt problem, mens de ble medisinert for rett og slett å behandle problemer som ble forstått å være individuelle og ikke kollektiv.

På den annen side, denne ideen om at galskap og normalitet er en del av det samme spekteret passet godt med psykoanalysens teoretiske forslag. Men den nåværende initiert av Sigmund Freud Han presenterte også ideer som i øynene til forsvarerne av antipsykiatri er begrensende, siden den etablerer en sterk determinisme der miljøpåvirkningen fra fortiden betinger og tvinger oss praktisk talt til å beskytte bevisstheten vår mot tanker og minner som kan føre til at hele vårt mentale liv går inn i sterke kriser på en måte periodisk.

Dermed er teorien om grensene for galskap til R. d. Laing var forskjellig fra både hegemonisk psykiatri og psykoanalyse.

Mot stigmatisering av sykdommen

Laing bemerket at mens psykisk sykdom alltid har båret stigma, er måten psykisk sykdom på psykiatri behandler pasienter kan også mate og opprettholde at depersonalisering og nedsettende.

For denne psykiateren, for eksempel schizofreni, som er den alvorlige psykiske lidelsen som vi alle kjenner, er det ikke så mye et internt problem hos personen som elleren forståelig reaksjon på fakta som ikke kan aksepteres, som er for urovekkende. På denne måten, for å kjenne lidelsen godt, må man kjenne det kulturelle filteret som personen opplever livet sitt gjennom.

Det vil si at ifølge Laings teori er psykisk lidelse ikke annet enn et uttrykk for angst, noe knyttet til egne erfaringer og ikke feil som bare kan forklares ved å undersøke hjerne. Det er derfor det er nødvendig å studere sosial og kulturell dynamikk, måten miljøet påvirker personen på.

Laings ideer får en til å tenke det psykose er faktisk forsøk på å uttrykke seg av personen med lidelser av typen schizofrene, og som derfor ikke i seg selv er noe dårlig, noe som fortjener å ekskludere vedkommende av resten av samfunnet.

rusfri psykoterapi

Når det gjelder R. d. Å legge lidelsen har ikke en opprinnelig årsak i hjernen, men i samspillet gir det ikke mening å basere terapeutiske intervensjoner på medisinering og bruk av psykotrope stoffer. Dette var en veldig utbredt idé blant antipsykiatriens forsvarere, og han forsvarte den heftig. Som en erstatning prøvde Laing å ta initiativ for å forstå symbolikkene som kommer til uttrykk gjennom symptomene på psykisk lidelse.

Denne tilnærmingen var kontroversiell siden ville bety å la mange pasienter stå uten lindring i bytte mot å utsette løsningen inntil den interne logikken i problemet hans ble forstått.

På den annen side stilles det fortsatt alvorlige spørsmål ved Laings ideer i dag, siden det ikke er bevis for at det finnes årsaker som virker symbolsk ved psykiske lidelser. Men presset som både han og kollegene i antipsykiatrien utøvde for å bedre forholdene til Livet til pasientene har båret frukter, og i dag gir psykiatrien mye bedre behandling for disse mennesker.