Hva er den "svarte boksen" ifølge atferdspsykologer?

Det er mange mennesker som, kanskje på grunn av innflytelsen som verkene til Sigmund FreudDe tror at Psykologi er ansvarlig for å avdekke hemmelighetene til noe som vi vanligvis kaller "sinnet". Faktisk fortsetter mange av dem som totalt avviser de psykoanalytiske ideene født med Freud i praksis å tro at sinnet er en enhet som, Til tross for at den forblir skjult inne i menneskeskallen, er den årsaken til all vår oppførsel, styrmannen for våre bevegelser, tanker og handlinger. følelser.

Denne ideen, som til og med kan virke åpenbar, deles ikke av alle psykologer. De som tilhører den behavioristiske strømmen, kjent for forskere som B. F. Skinner eller john b. Watson, gjort kjent ideen om at menneskesinnet er en svart boks, en metafor som gir ideen om å representere noe mystisk, umulig å åpne for å bli utforsket. Dette er imidlertid en myte, og faktisk, siden behaviorismen har forstått den svarte boksen, er det ikke det.

Black box-metaforen betyr ikke at sinnet ikke kan studeres. akkurat som du ville studere et dødt dyr. Hva det betyr er at sinnet ikke eksisterer.

• Relatert artikkel: "Behaviorisme: historie, begreper og hovedforfattere"

Hva er den svarte boksen for behaviorister?

For å forstå hva som kommer etterpå, må én ting være klart: Behaviorismens psykologiske strømning, Dukket opp på begynnelsen av 1900-tallet og dominerende i mange land i verden frem til 1960-tallet, og er definert av sin bekymring i definere menneskelig atferd som en operasjonell prosess, noe som med passende instrumenter kan måles objektivt.

Det betyr at atferdsforskere, i motsetning til andre metafysisk baserte psykologer, begynte med å se på det observerbare: atferdsmønstrene til mennesker og ikke-menneskelige dyr. På bakgrunn av disse hendelsene formulerte de hypoteser som de forsøkte å bruke for å forutsi atferd og i størst mulig grad påvirke den.

Hovedsakelig brukes figuren til den svarte boksen for å representere det som er mellom en inngang (a stimulans som personen eller dyret mottar) og utgangen (atferden som personen eller dyret utfører). dyr). Hvis vi for eksempel tenker på handlingen med å belønne en hund med en godbit, og input er godbiten og Utgangen er tilbøyeligheten til å gå tilbake for å utføre handlingen som tidligere har tjent til å vinne den premie.

Så det, hva som er mellom stimulus og reaksjon er ikke kjent, det er bare kjent at det er en mekaniker som kobler input til utgang. Derimot... betyr det at den svarte boksen er ufattelig? Svaret er nei.

• Du kan være interessert i: "De 10 typene Behaviorisme: Historie, teorier og forskjeller"

Den svarte boksen kan åpnes

Tanken er at den svarte boksen bare er svart så lenge det opprettholdes et visst analysenivå mellom en type stimuli og en type respons. Hvis vi velger å studere forholdet mellom det å motta et godteri og konsekvensen av å handle på en bestemt måte som følge av hva ovenfor, hva som har skjedd mellom disse to fasene er ikke kjent, men det er heller ikke nødvendig å vite det for å generere kunnskap i det øyeblikk. Det er ingenting som tyder på at det som har skjedd «der inne» ikke kan vites senere.

Tross alt, behaviorisme er basert på de filosofiske strømningene som ble født med positivismen, og det betyr at det ikke brukes tid på å diskutere muligheten for at ikke-fysiske elementer styrer atferd. Hvis noe av det som skjer i vår atferd ikke kan undersøkes i et gitt øyeblikk, er det ikke fordi det er noe "åndelig" og fordi definisjon umulig å observere eller måle, men fordi enten midlene for å gjøre det ikke er tilgjengelige eller det ikke er interesse for å studere det direkte.

Så mystisk som den svarte boksen er, er den fortsatt noe materielt, og deltar derfor i kjeden av årsak og virkning i verden vi lever i; det er ingenting i det som dukker opp fra ingensteds, alt har sitt opphav i målbare og observerbare hendelser som skjer rundt oss eller i oss selv.

Det er derfor for behaviorisme sinnet som en enhet isolert fra resten og generator av atferd, det er ingen. I alle fall er det mentale prosesser (som skjer i hjernen) hvis eksistens er fullstendig betinget av andre prosesser som ikke er mentale og som er like normale og aktuelle som en vibrerende trommehinne eller noen dråper vann som faller på huden. Og det er også derfor b. F. skinner, kort tid før han døde, anklaget kognitive psykologer av å være "kreasjonister av psykologi", noe som antyder at for dem er det en kilde til atferd uten et spesifikt opphav.

Kort sagt, de som tror at den svarte boksen er en metafor brukt av atferdsforskere for å innrømme motvillig som trenger et teppe å stable sine ubestridelige tvil under, vil ta en skuffelse.