Forholdet mellom penger og lykke

Lykke er relatert til penger. Så enkelt er det, men med nyanser. Noen forfattere er raske til å hevde at «penger er ikke alt» eller at «det kjøper ikke lykke». Det første kan vi godta, det andre trenger forklaring. Med sammenhengen mellom lønn og personlig velvære etablert, foreslår eksperter at det er inntektsnivåer og intervaller for å måle i hvilken grad dette er sant.

På den annen side, hvis penger er lykke, i hvilken grad påvirker inntekten den? Er det en inntektsgrense som ikke kan øke den lykken? Et arbeid publisert i tidsskriftet Nature avslører noen kuriositeter. Noen psykologer, som amerikaneren Charles Whitehead, forblir imidlertid skeptiske til dette problemet og benekter konklusjonene fra studien som vi vil diskutere nedenfor.

• Relatert artikkel: "Finnes det en oppskrift på lykke? Eduard Punset og Rojas Marcos svarer"

Penger kjøper ikke lykke?

Sosialt er det mer enn akseptert at penger ikke bringer lykke. Dessuten ble det i 2010 publisert en studie av University of Victoria (New Zealand) som sier, at penger var lik velvære, men at de på ingen måte var i stand til å "kjøpe" doser av lykke. I denne studien ble det gjennomført nesten 500 000 intervjuer fra rundt 70 land rundt om i verden. Konklusjonene var det

frihet og fritid er over akkumulert rikdom når det gjelder å gi velvære.

Noen mener at dette var et svar på en tilsiktet studie for å roe massene i tider med økonomisk krise og en nedgang i kjøpekraften til borgere over hele verden. For å si det på en måte, var denne studien en følelsesmessig lettelse for de gruppene som var overbevist om at Bill Gates og Amancios Ortega levde lykkeligere.

Vel, de tok ikke så feil. En annen felles studie mellom Harvard University og Columbia (USA) motsier forskningen til deres havkolleger. Det er mer et semantisk problem. Penger kjøper ikke lykke, sant, men det gjør det Det hjelper å kunne investere i det på fritiden. Det som entydig skiller lykkelige fra ulykkelige mennesker er den variable tiden. Hvis vi har en god inntekt og vi vet hvordan vi skal håndtere fritiden med arbeidslivet, kan vi ha mye større sjanser til å bli lykkelig, mens befolkningen med mindre penger må akseptere usikre jobber med lange timer eller flere jobber for å kunne overleve.

Problemet er at det motsatte ikke er sant. Hvis vi har lite penger, men mye fritid, vil vi ikke kunne investere i vårt velvære, vi har ikke nok ressurser til å kunne benytte oss av ledige timer. Logikken er denne: øyeblikk uten forpliktelser minimerer effekten av understreke og angst, som øker lykke.

Grensene mellom forholdet penger versus lykke

For å bestemme sammenhengen mellom lykke og penger, har amerikanske sosiologer og ekspertforskere innen menneskelig atferd Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener og Shigehiro Oishi utførte sin studie ved å bruke Gallup-metoden. Gallup-organisasjonen er spesifikt ansvarlig for å måle, analysere og studere atferden til enkeltpersoner for å løse problemer som angår samfunnet generelt.

Etter å ha valgt Gallup World Poll, trakk forfatterne på et panel med 2 millioner mennesker fra hele verden, og kontrollerte for demografiske faktorer. som bestemmer inntekten etter område der datainnsamlingen utføres, tilfeldig for å minimere enhver type partiskhet. Når studien er fullført, har man oppnådd et opplysende resultat: det er en terskel utover som å tjene mer penger ikke gir mer lykke. Denne grensen strekker seg mellom $60 000 og $90 000 årlig. Tall som overstiger dette beløpet er ikke i stand til å generere mer lykke eller følelsesmessig stabilitet.

Fritid, ukjent faktor

Siden det er et ekstremt komplekst tema å trekke nøyaktige konklusjoner, vil hver forfatter som griper inn i denne typen av studier eller undersøkelser, prøver å samle ulike variabler og utsagn for å støtte en mer realistisk. For dette er både Elizabeth Dunn, en forskningssamarbeidspartner fra Columbia University, og Louis Tay enige om at tidsfaktoren er mor til alle ukjente.

En parallell studie ble gjennomført for å konkretisere denne oppgaven. Med et mindre antall deltakere, litt over tusen av dem (og bare i USA), ble velstående mennesker samlet, milliardærer og folk fra middel- eller lavere middelklasse, og mer enn halvparten av de spurte sa at de ikke visste fordelen med å investere i redusere stress ved å losse fra andre ansvarsområder det betyr å ha mer tid til dem.