Hvorfor er så mange nysgjerrige?

Sladderens verden Det er ikke bare noe som holder seg til søppel-TV; det er dypt installert i livene våre, selv når vi tror at vi ikke deltar i det.

Faktisk er rykter og sladder fenomener som er mye studert av sosialpsykologi i flere tiår, og Det har vært mange forskere som har foreslått å analysere hvordan de blir født, hvordan de sprer seg og hvilke effekter ha.

Selvfølgelig er det mer sannsynlig at noen mennesker enn andre blir fristet til å alltid søke etter deler av personlig informasjon og spre den rundt; Vi oppfører oss ikke alle likt. Men... Hva er det som gjør at så mange sladrete mennesker eksisterer??

En grunnleggende sosialiseringsmekanisme

Det er forskere som tillegger sladder stor betydning, siden den ligger til grunn for våre første former for sosialisering.

For eksempel, psykolog og biolog Robin Dunbar har utviklet en teori som setter sladder i begynnelsen av språkbruken hos mennesker, for titusenvis av år siden. For ham var sladder utviklingen av ritualet som våre forfedre fulgte når de renset og ormekur hverandres hud. Hvis denne aktiviteten tjente til å styrke sosiale bånd, ble denne skikken med språkets utseende en utveksling av informasjon i en konfidensiell kontekst, som tjente til å sosialisere og bedre forstå hva som skjedde i stammen.

På en eller annen måte tillot eksistensen av sladder bruken av språket å fortsette å utvikle seg, noe som tillot komplekse og store samfunn å dukke opp.

Altså å lytte og overføre sladder tjent til å lære gjennom enkle fortellinger de sosiale normene til en gruppe, statusen til hvert individ og til og med mulighetene: forholde seg til visse mennesker positivt? Er det noen som leter etter en partner? etc

Derfor er sladdere innerst inne glad i en stil for informasjonsoverføring som kan ha sin opprinnelse i språkets fødsel, og av den grunn Den brukes fortsatt i dag i en sammenheng der stammen har forsvunnet og antallet mennesker som man kan hente interessant sladder fra er mye større. høy.

Fjern usikkerhet

Men sladder har også sin eksistensberettigelse i de sosiale fenomenene som for tiden oppstår, uavhengig av hva som skjedde for lenge siden. Faktisk er sladderverdenen et svar på et grunnleggende psykologisk behov: fjerne så mye usikkerhet som mulig, spesielt hvis det har å gjøre med noe som fanger vår oppmerksomhet og som vi husker relativt ofte.

Hjernen vår er ikke laget for å vite alt, men den er mer enn kompetent når det gjelder velge informasjon som er relevant for oss og ved å samle data om det emnet i betong.

Når vi innser at det er svar som unnslipper oss, føler vi oss dårlige, fordi informasjonen vi har er utilstrekkelig, og hvis vi anser det som viktig, vi vil prøve å fullføre den for å gjenopprette den kognitive balansen enn vi hadde før. Dette er hva som skjer, for eksempel med kognitiv dissonans, som dukker opp når vi innser at våre mentale opplegg ikke passer godt med den nye informasjonen som kommer til oss.

For eksempel kan noen som er fan av en sanger reagere sterkt på rykter om det den personen bruker narkotika hvis han mener at denne oppførselen ikke passer med ideen om en respektabel person. Dette kan få deg til å prøve å finne ut mer om emnet for å endre ideene dine på en minst mulig ubehagelig måte og få denne nye informasjonen til å passe godt inn i deres kognitive skjemaer (for eksempel å konkludere at det ikke er nok bevis til å anse ryktet som sant, eller ved å skylde på en annen person fra vennekretsen til sanger).

Utover fanfenomenet

Men... hva skjer når sladderen handler om noen vi ikke engang respekterer eller idoliserer? I disse tilfellene fortsetter mekanismen for eliminering av usikkerhet å fungere, og får oss til å interessere oss for livene til mennesker som vi på en måte vil si ikke interesserer oss i det hele tatt.

For eksempel er hjerteprogrammer preget av å insistere på avsløre detaljer om folks liv med som ikke vi føler med. Trikset her er at bare gjentatt eksponering for informasjon om en bestemt person gjør den personen viktigere for oss, uavhengig av om vi liker dem eller ikke.

På en eller annen måte blir hjernen vant til å reaktivere minnene knyttet til den offentlige figuren (eller ikke så offentlig), som vi vil begynne å tenke på i henne oftere, og derfor vil det være mer relevant for oss å fylle ut disse kunnskapshullene om livet hennes når de er avslørt.

Dermed er selv mennesker som ikke er preget av å idolisere visse ikoner av populærkulturen tilbøyelige til å falle inn i sladder, selv om de noen ganger ikke innrømmer det.

Er det nyttig å sladre?

Selve konseptet med sladder går vanligvis hånd i hånd med tanken om at det er informasjon som ikke er særlig relevant for praktiske formål, og mange ganger er dette sant nettopp fordi vi vet om eksistensen av mennesker som vi bare kjenner gjennom media. Andre ganger kan imidlertid sladder være nyttig fra synspunkt av individuell interesse, selv om den slags muligheter som tilbys av det faktum å vite at denne informasjonen er misfornøyd og derfor bidrar til det faktum at sladder generelt ikke nyter godt berømmelse.

Kort sagt, avgjørelsen om sladder er nyttig eller ikke avhenger av hvert enkelt tilfelle og hvilken type etisk skala man starter fra.

For å konkludere

Sladder er en del av sosialisering som sannsynligvis har sin opprinnelse i små samfunn, og gjennom årtusener, har tilpasset seg massesamfunn.

Hvis det er så mange mennesker med en tilbøyelighet til å lytte til rykter, er det nettopp fordi de eksisterer gjennom et grunnleggende psykologisk prinsipp: Ta opp informasjon om emner vi vanligvis tenker på, enten fordi vi finner det rimelig å ta hensyn til dem for å oppnå fordeler eller fordi markedsføringskampanjer og propaganda har fått oss til å tenke mye på visse mennesker selv om dette ikke betyr en materiell fordel klar.