De 4 forskjellene mellom kulturell demokratisering og kulturelt demokrati

Det er velkjent at alle mennesker har plikter og rettigheter under like forhold; retten til en anstendig bolig, retten til å brødfø oss selv daglig, og generelt sett har vi rett til å leve et anstendig liv.

Innenfor dette spekteret av rettigheter er også utdanning og muligheten til å få tilgang til de kulturelle eiendelene i samfunnet vi lever i. I denne artikkelen Vi skal kjenne forskjellene mellom kulturell demokratisering og kulturelt demokrati, begreper som skaper mye forvirring og som det er viktig å ha en klar forestilling om.

• Relatert artikkel: "Hva er kulturpsykologi?"

Hva er kulturelt demokrati?

Kulturdemokrati refererer til ideen om at menn og kvinner er kulturelle enheter som skal formes iht. autonomt og fritt motiverer vi av dine spesielle interesser angående de kulturelle spørsmålene som eksisterer i din innsiden.

På denne måten, med hensyn til ovenstående, kan vi allerede få en idé om hvordan forskjellene mellom kulturell demokratisering og kulturdemokrati er skissert; kulturdemokratiet understreker behovet for

la den enkelte selv delta i kulturlivet uten pålagte begrensninger.

I denne rekkefølgen av ideer, når vi snakker om eksistensen av kulturelt demokrati, sikter vi til at det helt klart er individene selv. som er motivert til å kjenne til visse kulturelle aspekter, uten behov for en ekstern retning eller statlige pålegg eller virksomhet. Strategiske planer er ikke nødvendig for at folk skal bli kulturelt involvert i aktiviteter programmert av staten eller av en annen sosial gruppe som fremmer dem. Insentiver for å få befolkningen til å delta i kulturelle aktiviteter kan sees som en form for manipulasjon eller skjevhet som diskriminerer visse kulturelle uttrykk å gi stemme til andre.

Selv om det ikke skader at det finnes ulike kulturelle alternativer tilgjengelig for befolkningen, Ideelt sett er det faget selv som fritt bestemmer hvilke han foretrekker å delta i., uten å ha noen form for ytre press som fører til at han blir involvert i noen aktivitet av denne typen.

Hva er kulturell demokratisering?

Denne posisjonen er den vanligste og mest utbredte på massenivå. Fra dette perspektivet antas det at jo større er den kulturelle spredningen fra et synspunkt om offentlig projeksjon og støtte institusjonelle, jo større vil også befolkningens inntrenging i kulturelle aktiviteter være født av den intellektuelle følsomheten til elite.

Det er ideen om at det bare kan være maksimal kulturell utvikling så lenge befolkningen har mulighet til fritt å få tilgang til den elitære kulturen, og gjennom implementering av et sofistikert reklame- og kommunikasjonsmaskineri, samt fra økonomisk støtte som muliggjør formidling av denne kulturen. For noen deler av befolkningen er denne ideen noe invasiv.

Kulturell demokratisering oppfattes av noen som en form for manipulasjon, som forfølger spesielle interesser, som går utover slutten av å bringe kultur (den til eliten) til massene. Fra noen sektorer blir denne metoden sett på som villedende reklame, som hindrer folk i å fritt velge hvilke aktiviteter og uttrykksformer de foretrekker å delta i.

Slik sett går folk fra å være en aktiv og deltakende del av kulturen med egne midler, til å være en slags tilskuere, som De vil kun delta i de "elitistiske" kulturaktivitetene som systemet tilbyr dem gjennom reklamen som det implementerer for noen av disse bevegelser.

Kort sagt, demokratisering av kultur foreslår å være en slags guide mot en "ideell kultur", som er planlagt av staten eller av enhver annen privat enhet som foreslår det; som fører til en passiv deltakelse fra fellesskapets side, siden det ikke er innbyggerne som bestemmer fritt.

Aktiv deltakelse kan bare skje når det er kulturelt demokrati, der faget er eneansvarlig for sine valg og gjør dem fra sin egen personlige motivasjon, uten noen insentiv eller forslag fra agenter utvendig.

• Du kan være interessert i: "De 18 typer utdanning: klassifisering og egenskaper"

Forskjeller mellom demokrati og demokratisering i kultur

Nå skal vi se en liste med forskjellene mellom demokratisering i kultur og kulturdemokrati.

1. Modellen

På den ene siden modellen for kulturell demokratisering fremmer formidling av kultur gjennom propaganda og masseformidlingsinstrumenter, mens kulturdemokrati inviterer folk til fritt å delta i aktiviteter avhengig av deres spesielle interesser i kultur.

2. Måten å forstå kultur på

Kulturdemokratisering forstår det som et kollektivt gode at det som standard ikke er tilgjengelig for alle og at du må få det gjennom noen sofistikerte metoder. På den annen side forstår kulturdemokratiet at kultur snarere er en personlig og spontan prosess, som er bygget opp fra daglig sameksistens.

3. Kulturens opprinnelse

I kulturell demokratisering opphavet til dette kommer fra tjenestemannenDet er med andre ord utarbeidet etter kriteriene til offentlig ansatte som er dedikert til å lage kulturelle strategier for folket. På den annen side er det i kulturdemokratiet subjektet selv som bestemmer i hvilke aktiviteter han deltar i etter motivasjon.

4. Forslaget om innbyggermedvirkning

Når det gjelder demokratisering av kultur, deltar folk som en slags publikum-tilskuer; de er underlagt andres beslutninger om hva slags innhold de skal oppleve.

I stedet, i kulturdemokratiet er hver person en aktør-deltaker i sin egen kulturelle erfaring er det ingen avhengighet av noe slag av innholdet som borgeren ønsker å delta i.

Bibliografiske referanser:

• Gombrich, E. h. (2004): Kort kulturhistorie. Halvøy. Barcelona.
• Hoult, T.F., red. (1969): Ordbok for moderne sosiologi. Totowa: Littlefield, Adams & Co.