Venus de Milo: egenskaper og analyse av skulpturen

Skulpturen Venus de Milo Det er et gresk verk fra den hellenistiske perioden, selv om stilen tilsvarer den dominerende estetikken i den klassiske perioden. Det ble oppdaget i 1820 på øya Melos eller Milo (ifølge moderne gresk), hvorfra navnet kommer.

Noen eksperter tilskriver verket kunstneren Alejandro de Antioquia, en mer akseptert hypotese. Imidlertid er det forskere som stiller spørsmål ved om dette virkelig var forfatteren av Venus de Milo.

Verket er for tiden i Louvre-museet i Paris, det samme stedet der det først ble avduket for publikum. I dag er det en av de mest berømte skulpturene i den klassiske antikken, sammen med Discobolus av Mirón, Seieren til Samothrace Y Laocoon og hans sønner.

Analyse av Venus de Milo

Statuen Venus de Milo Det representerer en kvinne med en naken torso, håret bundet og en kjole montert i midjen som dekker kjønnshulen og underbenene. Det faktum at stykket mistet armene er åpenbart.

De Venus de Milo Det viser mestring av kunstneren som skapte den. Utarbeidelsen må ha skjedd mellom 130 og 100 f.Kr. C., år tilsvarende den hellenistiske perioden. Imidlertid har kunstneren bevisst antatt egenskapene til den klassiske stilen fra det 5. århundre f.Kr. C. La oss se hvilke.

Statuen antas å stemme overens med Venus, ettersom den ligner på andre Venus gamle som også skjuler pubisene, selv når de har en del av kroppen avdekket. I den greske antikken var total nakenhet reservert for mannlige kropper, og når det dukket opp på kvinnelige kropper, var det normalt forbundet med gudinnen.

Kjennetegn ved Venus de Milo

Dimensjoner og materiale. De Venus de Milo Det er en skulptur laget av hvit marmor. Den er 211 centimeter høy og veier 900 kilo, og understreker dens monumentalitet. Det ble unnfanget for å bli verdsatt fra alle sider.

Sammensetning. Det bøyde kneet, mens du står, forsterker konturen av formene dine. Det er igjen det berømte contraposto-arrangementet, der kroppen fordeler vekten på ett ben som fungerer som en støttepunkt, slik at helheten får form svingete.

Med denne posisjonen vippes skuldre og bekken omvendt. Den draperte kappen som dekker Venus, fra kjønnsområdet til føttene, er skåret med stor dyktighet og skaper lettelser og bevegelser. Venstre ben av gudinnen skiller seg ut fra kappen.

Andel. Hodet er synlig veldig lite i forhold til kroppen. Likevel opprettholder kunstneren kanonen med de åttehodede proporsjonene, og bevarer harmonien mellom delene. Det er samme avstand mellom brystene som mellom brystet og navlen. Dessuten forlenges ansiktet til størrelsen på tre neser.

Stil. I skulpturen kan du se stilelementene til kunstnere som Praxíteles og Fidias. For eksempel:

• linjens fleksibilitet,
• stillingen til den representerte figuren,
• draperingen av kjolen.

Sammen med andre ressurser er arbeidet i en posisjon som viser slyngende bevegelser med stor naturlighet og "realisme". Uansett kommer Venus ut fra bakken og konturer seg for å gi ansiktet størst fremtredende.

Den opprinnelige plasseringen og posisjonen til armene. Sannsynligvis Venus de Milo det var en del av et skulpturelt ensemble. I denne forbindelse påpekte kunsthistorikeren Ernst Gombrich at verket kunne ha tilhørt en skulpturell gruppe, der Amor ville være med ham. I tråd med dette trodde Gombrich at karakteren til Venus strakte armene til Amor.

Andre forskere har trodd at han med sin høyre hånd holdt tunikaen, og i sin venstre hånd bar han et eple. Det har også blitt antydet at det ble støttet på en slags grunnlag. Denne typen komposisjon var hyppigere på den tiden.

Du kan se hele videoen av den hypotetiske rekonstruksjonen på følgende lenke:

Betydningen av Venus de Milo

Skulpturen representerer en av de mest ærverdige gudinnene i den klassiske antikken, både av grekere og romere. Grekerne kalte henne Afrodite og romerne Venus. For begge kulturer handlet hun om gudinnen for fruktbarhet, skjønnhet og kjærlighet.

For Vesten, Venus de Milo is er et paradigme med ideell skjønnhet. Hun legemliggjør verdiene av proporsjon, balanse og symmetri som har formet vår estetiske kultur siden antikken.

Det er mange flere tolkninger av betydningen av Venus de Milo. Mange har å gjøre med spekulasjoner om den mulige opprinnelige plasseringen av armene fraværende (som kunne ha blitt utvidet mot Cupid), eller det faktum at han hadde i seg en attributt som Eple.

Andre tolkninger har å gjøre med faktorer utenfor arbeidet. For eksempel rundt den tiden da Frankrike kjøpte Venus de MiloJeg hadde nettopp tapt Fødsel av Venus av Botticelli, et verk som de måtte returnere til Italia etter Napoleons nederlag. derfor Venus de Milo det var på den tiden symbolet på en ny moralsk opprustning for det galliske landet.

Historien om Venus de Milo

På begynnelsen av 1800-tallet var øya Melos (Milo) under ottomansk kontroll. Det ble nylig oppdaget et gammelt romersk teater som hadde tiltrukket arkeologer og samlere til regionen, særlig franskmenn.

Er Venus Det ble funnet ved en tilfeldighet i 1820, da en bonde fant stykket mens han hentet steiner fra ruinene for å bygge et gjerde. Det er sannsynlig at disse ruinene var kjent for de franske arkeologene, som vandret rundt i området.

Det er ingen sikkerhet om bondens navn. Noen kilder indikerer at det var Yorgos Kendrotás, andre, Giorgos Botonis eller Theodoros Kentrotas.

Statuen var delt inn i flere deler. Bonden var klar over verdien av funnet hans, så han dekket Venus med jord. En tid senere ble franskmennene mistenkelige og koordinerte en utgravning med bonden for å trekke ut skulpturen.

Et komplisert salg

Bonden solgte skulpturen til en armensk munk som ville ha den bestemt til den osmanske Nicolas Mourosi. En versjon antyder at dette salget ville være en røykskjerm opprettet av franskmennene for å unnvike de osmanske myndighetene.

En annen versjon hevder at franskmennene dukket opp i havnen for å forhindre forsendelse og forhandle om kjøpet. I begge versjoner var franskmennene det var snakk om Jules Dumont D'Urville, fenrik, og Viscount Marcellus, sekretær for den franske ambassadøren, som på en eller annen måte klarte å skaffe seg arbeidet.

Venus reiste dermed fra Milo til Konstantinopel og derfra til Toulon, hvor den ble anskaffet av markisen de Rivière, Charles François de Riffardeau. Han donerte den til kong Louis XVIII, som til slutt gjorde den tilgjengelig for Louvre-museet.

Hvorfor har hun ikke armer Venus de Milo?

Det er ikke kjent hva som skjedde med armene til Venus de Milo, selv om ulike teorier, spekulasjoner og, hvorfor ikke si, legender er blitt generert. For eksempel sier en legende at stykket var komplett, men det under sjøkonfrontasjonen mellom tyrker og fransk for det, ville det ha blitt skadet og armene ville ha falt til bunnen av hav.

Andre sier at sammen med resten av statuen ville det blitt funnet en hånd med et eple, men de rudimentære overflatene ble disse fragmentene ikke ansett som en del av arbeidet. Slike fragmenter finnes i Louvre, men de er ikke innlemmet.

Sannheten er at Louvre-museet bekrefter at verket ankom Frankrike uten våpen, og at det alltid var kjent at det ikke hadde dem på tidspunktet for oppdagelsen.

Hvem var forfatteren av Venus de Milo?

Det er helt sikkert ikke kjent hvem som var forfatteren av Venus de Milo. Den mest aksepterte hypotesen er at forfatteren var Alexander av Antiokia. Denne hypotesen er basert på funnet av en sokkel som kan ha tjent som grunnlag for skulpturen, og som har følgende innskrift: (Agés) andros, sønn av Menides, av Meander Antiochia, laget statuen.

På den annen side stiller noen eksperter spørsmålstegn ved dette, siden sokkelen gikk tapt i tide. Det eneste vitnesbyrdet i denne forbindelse er en gravering datert 1821, laget av Frédéric Clarac.

Det kan interessere deg:

• Skulptur Seieren til Samothrace
• Voyeur Discobolus Skulptur
• Laocoon skulptur og hans barn
• Painting The Birth of Venus, av Sandro Botticelli