Karakterutviklingsbue: hva det er og hvilke typer finnes

Karakterer er nøkkelen til en historie. De må oppføre seg på en sammenhengende måte med det som omgir dem, og i tillegg må de være riktig tegnet for å være troverdige. En av de sterke sidene når du lager disse karakterene er buen for karakterutvikling..

Men... Hva refererer dette konseptet til? Deretter vil vi prøve å forklare hva den består av og hva er de forskjellige typene utviklingsbuer vi kan finne.

• Relatert artikkel: "Hva er kreativitet? Er vi alle "ville-være genier"?

Hva er karakterutviklingsbuen?

Vi kaller karakterutvikling arc utviklingen som karakteren opplever gjennom historien.

Det vil si at en karakter aldri vil være den samme i begynnelsen som på slutten av en historie, siden det samme plottet utsetter ham for en rekke transformasjoner. Med andre ord, historien setter ham gjennom en hinderløype, og det er karakterens respons på dette løpet som vil bestemme utviklingen hans.

• Du kan være interessert i: "De 15 teksttypene og deres egenskaper"

Elementer i historien som trekker utviklingsbuen

Åpenbart vil en karakter som har et lykkelig liv og ingenting skjer med ham, ikke kunne utvikle seg. La oss tenke på vårt eget liv. Hva gjør oss annerledes ved 40 enn ved 20? Tydeligvis, livserfaringer, alt vi har lært mens vi lever.

Karakterene er levende skapninger. Dette betyr at de, i likhet med oss, reagerer på visse måter på endringer i miljøet. La oss påpeke noen av nøkkelbegrepene for transformasjonen i karakteren.

1. Den opprinnelige personligheten

I begynnelsen av historien vår må karakteren tegnes riktig. Dette betyr at utover deres fysiske utseende, som ikke er så viktig når det gjelder å møte transformasjonen, vi må gjøre klart hva hans personlighet er.

Hvorfor er dette viktig? For bare vi fastslår riktig hvordan karakteren er i startruten, altså i de første kapitlene av handlingen, vil vi kunne vurdere hvordan utviklingen har vært gjennom historien.

• Relatert artikkel: "De viktigste teoriene om personlighet"

2. Karakterens miljø

Det er like eller viktigere enn den opprinnelige personligheten, siden det er den verden karakteren opererer i. Med andre ord, Det er din komfortsone, det er konteksten du er vant til. La oss gi et eksempel.

La oss forestille oss at hovedpersonen vår er en bonde som lever veldig lykkelig med kone og barn på en avsidesliggende gård i Australia. Hvis vi ikke tar karakteren vår ut av den gården og ut av den konteksten, vil ingen endring i hans personlighet bli utløst. Den vil rett og slett fortsette å gjøre det den har gjort så langt.

3. hindringen

Når vi har tegnet både den opprinnelige personligheten og konteksten til karakteren, er det på tide å utgjøre en hindring. Dette er det viktigste elementet, siden det vil være denne hindringen som vil sette den i bevegelse, den som vil aktivere den.

La oss gå tilbake til saken om bonden vår fra Australia. La oss forestille oss at du en dag mottar et brev som informerer deg om at landet ditt kommer til å bli ekspropriert for å bygge en vei. Det er svært sannsynlig at denne nyheten vil gi ham et sjokk, siden det innebærer ødeleggelsen av verden han kjenner, av hans hjem, av livet slik han forstår det. Med et ord: det betyr slutten på din lykke. På dette tidspunktet vil bonden bevege seg for å svare på denne "aggresjonen".

Denne bevegelsen trenger forresten ikke nødvendigvis å være positiv. Vi vil se det i et annet avsnitt, når vi diskuterer de forskjellige typene karakterutvikling. Men først, la oss nevne et siste viktig element når det gjelder karakterutviklingsbuen.

• Du kan være interessert i: "Hva er de 7 kunstene? Et sammendrag av dens egenskaper"

4. den ultimate personligheten

Vi har karakteren som beveger seg drevet av hindringen som har tatt ham, la oss si det sånn, ut av komfortsonen hans. Langs historien, karakteren har gjennomgått en rekke interne transformasjoner, parallelt med handlingene hans. Hvis vi har bygget hele prosessen godt, vil den endelige personligheten til karakteren vår være forskjellig fra hans opprinnelige personlighet.

Er ikke alltid sånn; det er flate karakterer som knapt utvikler seg, og det betyr ikke at historien er dårlig bygget. Ganske enkelt må vi ta hensyn til historiens natur og hva hver av dem ber om. Det er ikke det samme, for eksempel en superhelthistorie (som per definisjon vanligvis ikke utvikler seg for mye) enn et plot som dreier seg om en tenåring som må lære seg å leve uten faren sin, for eksempel.

• Relatert artikkel: "De 5 forskjellene mellom myte og legende"

Typer utviklingsbue

K. m. Weiland, i sin bok Lage karakterbuer, skiller 3 typer karakterutviklingsbue:

1. Den oppadgående eller positive utviklingsbuen

Som navnet antyder, markerer denne utviklingsbuen en positiv utvikling. Det er å si, karakterens karakter forbedres, og med det, deres måte å samhandle med verden på og med resten av karakterene.

2. Den nedadgående eller negative utviklingsbuen

I dette tilfellet gjennomgår karakteren en negativ evolusjon, som gjør at han avslutter historien verre enn han startet den. Det er å si, karakteren har ikke vært i stand til å tilpasse seg endringene eller overvinne hindringene som er pålagt.

3. Buen av nøytral eller flat utvikling

Karakteren lider knapt av endringer i sin opprinnelige personlighet. Denne typen utvikling Det er veldig vanlig, som vi allerede har nevnt, i arketypekarakterer, slik tilfellet er med superhelter eller skurker i historier.

Intensiteten av evolusjonen

Det er en annen klassifisering av karakterutviklingsbuer, i dette tilfellet basert på intensiteten av endringen som skjer. Antonio Sánchez Escalonilla, i sin bok Filmmanusstrategier, foreslår følgende klassifisering:

1. flat utvikling

evolusjonen er minimal og endrer knapt karakterens personlighet.

2. moderat utvikling

Selv om utviklingen fortsatt er veldig liten, står vi ikke lenger overfor en flat karakter. Noen ganger kan den endelige personligheten være veldig forskjellig fordi, til tross for at den er en utvikling med lav intensitet, hvis det er bærekraftig over tid og varer gjennom historien, kan det føre til betydelige endringer.

3. radikal utvikling

I dette tilfellet, når historien slutter, har karakteren gjennomgått svært dype endringer. Hindringer har tatt sin toll på hans personlighet til det punktet at det forårsaker en stor endring innenfor. Denne radikale endringen kan være positiv eller negativ.

4. traumatisk utvikling

Det siste er det mest radikale av alle, siden vi får det ved å utsette karakteren for en svært akutt krise. I dette tilfellet er karakteren som avslutter historien en radikalt forskjellig fra den som begynner den.

5. sirkulær utvikling

Det er en siste type utveksling, og den er sirkulær. Som navnet indikerer, følger ikke karakteren en lineær evolusjon, men går tilbake til utgangspunktet, for så å bevege seg bort igjen, og så videre til slutten av historien. Til tross for at det kalles sirkulær utvikling, karakteren som avslutter historien er ikke den samme som startet den. Som i de andre evolusjonene har den gjennomgått endringer; forskjellen er at veien hans har vært mye lengre og mer kompleks.

Dette er kanskje den mest troverdige typen utvikling, siden utviklingen vår i det virkelige liv ikke er lineær, og vi er konstant utsatt for fremskritt og tilbakeslag. Derfor anbefales denne typen utvikling sterkt for realistiske historier.

Vi håper at denne korte oppsummeringen av hva karakterutviklingsbuene er og deres typologi hjelper deg å forstå bedre utviklingen av karakterene i favoritthistoriene dine og, hvorfor ikke, oppfordre deg til å skrive en (eller mange!).