Sara Laso: "Rettsmedisineren må opprettholde en nøytral rolle"

Psykologiens intervensjonsfelt går langt utover psykoterapi. Noen ganger jobber faktisk ikke psykologer for helsefeltet, men for det rettslige eller til og med kriminelle. Dette er tilfellet for rettsmedisinske psykologer, som fokuserer på å studere folk for å yte informasjon som er relevant for rettsprosesser og generelt for enhetene som har ansvaret for å sikre at overholde loven.

Men... hvordan gjør psykologer som er eksperter på Rettsmedisinsk psykologi? I dette intervjuet med psykologen Sara Laso skal vi snakke om det.

• Relatert artikkel: "De 12 grenene (eller feltene) av psykologi"

Intervju med Sara Laso: Funksjonene til en rettsmedisinsk psykolog

Sara Laso Lozano er en generell helsepsykolog, rettsmedisinsk psykolog, forfatter og direktør for Badalona Psicòlegs. I dette intervjuet snakker han om hvilken type problemer spesialister i rettspsykologi tar opp.

Fra ditt synspunkt, hva er hovedfunksjonen til rettsmedisinske psykologer, tatt i betraktning hva slags oppgaver de utfører oftest?

Den rettsmedisinske psykologen er en sentral aktør i enhver rettslig prosedyre der det er nødvendig å vurdere en spesifikk situasjon. Vi kan til og med bekrefte at arbeidet vårt er viktig og at vi er en nøkkelspiller når det gjelder å løse tvil i komplekse søksmål. hvor det er nødvendig å avklare hva som skjer og i hvilken situasjon både tiltalte/de og de som er kreve.

Oppsummert kan vi bekrefte at vi som rettsmedisinske psykologer har ansvaret for å samle inn, analysere og presentere psykologisk og vitenskapelig bevis i de forskjellige sakene.

Kan en rettsmedisinsk psykolog også gi råd til politiets etterforskningsteam eller til og med privatdetektiver?

Ja, vi kan gi råd til politifolk, kriminalister og/eller andre fagpersoner fra de offentlige sikkerhetsstyrkene for å gjennomføre kriminelle evalueringer og profiler.

Hvem leier vanligvis tjenester fra rettsmedisinske psykologer, personer involvert i rettslige prosesser eller administrasjonen?

Min erfaring er at de fleste kontraktene er laget av enkeltpersoner involvert i rettslige prosesser. Generelt har de en tendens til å være på grunn av varetekt, seksuelle overgrep i barndommen, kjønnsvold og skole/arbeid mobbing. Nå er det også helt riktig at jeg er ansatt av administrasjonen selv, men for denne siste saken er det nødvendig å stå på listene til rettspsykologer og/eller som teknikere.

Må rettsmedisinere til enhver tid ha en nøytral rolle?

Det er essensielt å opprettholde en nøytral rolle og dessverre er det noe som mange fagfolk kjemper for slik at dette kravet i vårt yrke skal beskyttes og oppfylles. Dersom evalueringen og konklusjonene i Ekspertvurderingen ikke er tilfredsstillende for oppdragsgiver, kan og bør vi ikke tilpasse oss hva vedkommende ønsker. Vårt arbeid er seriøst, og vi må følge våre etiske retningslinjer og profesjonelle etiske retningslinjer slik at vårt arbeid anses som et grunnleggende og vitenskapelig godkjent verktøy.

I konklusjonene til rettspsykologen som griper inn i en rettssak, kan han legge til anbefalinger om hva han skal gjøre, eller er han begrenset til å beskrive fortid og nåtid av det som skjedde?

Det kan anbefales om hva du skal gjøre. For eksempel i en varetektssak kan det anbefales hva som er best for den mindreårige; i tilfeller av kjønnsvold kan det anbefales å følge en psykoterapeutisk prosess; når det gjelder en person som ikke kan arbeide, kan arbeidsuførhet anbefales; og dermed et uendelig antall situasjoner og saker.

Hva er hovedtypene rettssaker der rettsmedisinske psykologer spiller en rolle?

De viktigste rettslige prosessene vi deltar i er vanligvis i varetekt av mindreårige, i vold av kjønn, i skolen mobbing, mobbing på arbeidsplassen, seksuelle overgrep både i barndommen og i ungdomsårene. Generelt er det offeret som trenger våre tjenester, men det er også sant at det hver gang er den samme siktede som tar avgjørelsen om å stole på oss.

Som en generell regel, hvor lang tid går det fra den rettsmedisinske psykologen begynner å samle inn informasjon og det øyeblikket han presenterer den sakkyndige psykologiske rapporten?

Vel, det kommer an på hvor mye arbeid psykologen har. I mitt spesielle tilfelle, ikke mer enn en måned mellom første besøk og levering av rapporten. Det må legges til at det er tilrådelig å ikke overstige en måned fra innsamlingen begynner til tidspunktet for den psykologiske ekspertrapporten, som anbefalt av den offisielle psykologhøgskolen.

Er det mulig å utføre psykologiske ekspertrapporter for å kontrastere informasjonen som presenteres av en annen rapport av denne typen?

Ja, vi snakker om motmeldinger. I de årene jeg har dedikert meg til denne grenen av psykologi, har jeg hatt ulike forespørsler om motreportasjer, siden de mener at den andre rapporten ikke stemmer overens med virkeligheten og heller ikke er utført med ærlighet. For å ta beslutningen om å gjennomføre denne motrapporten, må mye data analyseres, evalueringsmetoden observeres, hvilken dokumentasjon har benyttet, hvilken vurdering og konklusjoner tidligere fagperson har trukket og på bakgrunn av det besluttes det å gjennomføre motanmeldelsen eller Nei.